為什麼說BTC Layer2是個偽命題？

當我敲出這個標題時，我知道一定要得罪一大批人了，但是，我可能只是大家的嘴替，說了一句大家都不願意承認的事實而已。

從2023年6月份，我開始關注比特幣Layer2這個賽道，花了大量時間研究比特幣擴容技術，長期跟進一些我認為比較具有技術含量的團隊，例如：Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Network，包括BitVM和RGB的解決方案等等。

研究了一圈發現，BTC Layer2似乎真的是個偽命題，因為，比特幣壓根不需要Layer2，而是Crypto產業需要比特幣而已；而且Layer2本身只是一門生意，壓根不是區塊鏈；最關鍵的問題是，Layer2壓根無法幫助主鏈擴容，只是把主鏈代幣找了一些應用場景而已，而且這些場景都是照抄Layer1，絲毫沒有創新。

最早驗證我這個思路，並且和我的想法達成共鳴的是BEVM團隊。我從去年6月就開始關注這個比特幣創業團隊，他們也算是最早在華語區推廣比特Layer2的團隊了，但是，他們在2024年卻突然180度大轉彎，徹底否認了比特幣layer2賽道，轉而推出了名為Super Bitcoin的全新策略，具體在這裡我就不細講了，有興趣的可以看他們發布最新版白皮書，寫的還是很有趣的。

為什麼最早推廣比特幣Layer2的團隊，突然徹底放棄這個方向，轉向另一個方向？這裡，我來談談我的一些看見：

一、Layer2是臆想的需求，並沒有真正幫助Layer1擴容

Layer2概念最早來自比特幣，當初中本聰在比特幣白皮書第八章特別提到了簡單支付驗證（全名為Simple Payment Verification，簡稱SPV）的方案。意思是說，可以基於比特幣的SPV節點也就是輕節點，可以在沒有下載完整比特幣區塊鏈的情況下，也可以完成交易驗證，我們可以理解為這是一種高效的鏈下交易驗證。

基於這個概念，誕生了閃電網絡，閃電網絡是完全基於中本聰的提出的簡單支付驗證去實現的，這個方案是有意義的，因為，閃電網絡足夠快、足夠便宜，更重要的是它完全繼承比特幣的網路安全性，幫助比特幣在交易方面實現了真正意義上的「擴容」。

後來的以太坊Layer2照抄了這個模式，但是，以太坊的Layer2雖然能共享以太坊的安全性，但是，卻無法幫助以太坊真正的實現擴容，只是增加了以太坊這個代幣的一些應用場景而已。

閃電網路之所以能基於簡單支付驗證實現比特幣“擴容”，是因為比特幣採用的是UTXO模型，而以太坊採用的是統一帳戶模型，任何Layer2方案都無法解決以太坊帳號模型帶來的問題。

我們簡單來講：

比特幣UTXO模型是模擬人與人之間現金交易的模型，任何人之間拿著現金交易時，是可以同時和多人進行交易，而且交易雙方就可以彼此驗證交易，並不一定需要全局達成共識才能交易，在交易期間並不需要一個中心化的機構來統一變更交易雙方的資料。因此，比特幣的UTXO模型可以實現並發處理交易以及局部進行狀態變更，而且不需要一個統一的世界狀態樹來更新狀態。

而以太坊採用的是統一帳戶模型，也就是傳統的銀行帳戶模型。帳戶模型在處理交易時，需要依靠一個全局的狀態樹來給每一筆交易涉及的地址進行餘額的加減計算從而實現狀態變更。

因此，以太坊的每一筆交易的狀態都需要先變更完之後，才能進行下一筆交易，否則就會出現雙花或無法交易等問題。通俗來講，以太坊的帳戶模型，需要一個中心的世界狀態樹來統一處理交易，來統一變更所有帳戶的狀態。雖然，這個世界狀態樹是去中心機制來驅動的。也正是因為去中心化的方式來驅動這個世界狀態樹，也導致了這個狀態變更能力很差，效率很低。

以太坊要實現擴容，本質上就是要提升狀態變更的效率和能力。但是，目前所有的以太坊Layer2都沒有在這方面對以太坊進行任何的改變和提升。當然，這不是以太坊Layer2能解決的問題，是以太坊本身的問題。

最近，以太坊社群提出了BeamChain方案，其中最重要的一點是引入SNARK ，SNARK全名為Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge，也就是“簡潔非互動式知識證明”，這個和比特幣的簡單支付驗證（Simple Payment Verification）也就是前文我們提到的SPV，幾乎是要達到一樣的效果。這個確實可以提升以太坊的驗證效率，因為，驗證的內容被壓縮了，而且不需要驗證全部內容，因此，可以部分提升以太坊的狀態變更能力。但是，這仍然沒有徹底解決以太坊帳戶模型所帶來的無法並行處理交易的問題，因為，依然依靠世界狀態樹來統一變更狀態。

打個比喻就是：比特幣的UTXO模型是一個可以並行的多車道（實際上是無限車道），而以太坊有且只有一個單車道，現在以太坊的BeamChain無非是把這個車道的通車速度再提升一個層次而已。而且，這個方案本質上和以太坊Layer2沒有太大關係。

從這個角度來看，以太坊Layer2根本無法幫助以太坊實現擴容，最後，還是得以太坊自己揮刀自救。當然，以太坊的統一帳戶模型設計是以太坊在擴容之路上的「最大障礙」。

而比特幣的閃電網路本質上並不是依靠自身的技術來幫助比特幣進行擴容，而是比特幣的UTXO模型本身就是具備局部變更狀態和並發處理狀態變更的能力，而閃電網路只是在這個能力之上，用一個客戶端+一個防止雙花交易的檢舉機制把比特幣的這個本身自帶的鏈下擴容方案呈現出來了而已。所以，除了閃電網路以外，基本上沒有第二個真正意義上的Layer2。甚至說，閃電網路也不是比特幣的Layer2，而是基於比特幣的UTXO模型和SPV技術，創造出來的一個可以快速交易比特幣的應用程式。

因此，我們說，無論是以太坊Layer2還是比特幣Layer2，本質都無法幫助Layer1實現擴容，無非是給Laye1的代幣找了一些應用場景而已，並沒有真正意義上給Layer1帶來改變！

Layer2只是一個敘事，而且是一個打著幫助Layer1擴容的旗號，實際上卻做著自己的生意。

二、Layer2只是專案方的一門生意，和散戶無關

有一個顯而易見的問題，幾乎所有的Layer2都是中心化的，Layer2本身沒有共識機制，更沒有節點的概念，Layer2的運作有且只有官方的一個定序器，也就是Sequencer。

所有的Layer2本質都是一個沒有共識機制、沒有「礦工參與共識」的私有鏈。

一般，一個POS共識機制的鏈，其代幣基本上可以用於節點質押、充當GAS以及參與鏈上的一些治理等等場景。但是，Layer2代幣，沒有節點質押需求（沒有共識機制和節點，質押個啥），鏈的GAS也是用Layer1的代幣。能講的唯一價值，就是進行虛無縹緲的所謂治理。 Layer2本質都是中心化的，又能治理個啥？

而且我們前面說過，Layer2的定序器有且只有官方一個，因此，整個鏈上的所有GAS都被官方收取了，這也是除了發幣之外。所有Layer2專案方最主要的收入來源。例如，ZKsync等Layer2在代幣TGE之前，瘋狂的給用戶製造空投預期，ZKsync每月GAS收入基本上是300萬-500萬美金，而且連續PUA2年，光GAS收入就是7200萬-1億美金，這恐怕比上交易所賺的還多。

所以，我說，Layer2就是一門生意，你要的是專案方的代幣空投，專案方賺的是你花費的GAS。最後，空投給你一個啥用沒有的代幣，結束。

這個商業模式已經被越來越多的商業主體看明白了，所以，你看到越來越多的大型項目開始自己做Layer2，傳統的商業主體，比如三星、Visa等；Crypto項目，比如，Uniswap的Unichain就是典型的例子。因為，大家都想明白了，總共就這些用戶，而且我有自己的“私域用戶”，為啥交給別人賺這個錢，還不如自己賺！

未來，會有越來越多的商業主體來做自己的Layer2，依附一個擁有共識能力的Layer1來共享安全性，自己搭一個定序器，基本上就可以開乾了。 GAS費自己收，用戶在自己鏈上玩，形成一個傳統意義上的商業閉環。從這個角度來看，像Coinbase這樣擁有龐大交易用戶的商業主體，自己做一個Layer2是最好的，也是有競爭力的。

但是，這一切基本上和散戶無關。因為，這是Layer2的商業主體自己的生意，使用者只是消費者。這一切本質和共識和社群用戶都無關，因此，Layer2代幣也很難有共識。這就是為什麼包括以太坊和比特幣Layer2都逐漸走弱的原因。

3.比特幣不需要Layer2，是Crypto產業需要比特幣

為什麼說，比特幣本質上不需要Layer2，只是Crypto產業需要比特幣？

圍繞著比特幣創業的Crypto項目，目前市值最大的是WBTC，這個項目明白了一點，不是比特幣需要拓展方案，是整個Crypto產業需要比特幣這個大金礦。

在WBTC之前，以太坊這個金融市場是和比特幣這個全球最大的數位金礦是完全隔絕的，比特幣佔有全球加密貨幣50%以上的市場份額，其他金融市場要長足發展，非常需要這樣的優質資產，因此，WBTC誕生了。當然，WBTC的風險在於是中心化的。所以，後來誕生了相對去中心化的TBTC等解決方案，包括，這一輪很多機構下場親自做的各類WarpBTC，都是解決一個問題──把比特幣這個超級金礦搬到自己的生態裡來或去到別的生態裡去。

但是，不管怎樣，這是產業需要比特幣，而不是比特幣需要這些拓展方案。比特幣本性自足，不需要任何拓展方案，這麼多年圍繞比特幣的拓展方案都沒什麼創新意義，大部分都是在重複造輪子。

因此，當我意識到這個問題後，從現在開始，我對一切要去改進比特幣或幫助比特幣拓展的方案統統都不感興趣。比特幣不需要任何拓展方案，是這個產業，甚至整個人類需要比特幣。

當我們從這個角度思考時，思維和眼界立刻就打開了！

為了更容易理解這件事，我先分享一篇文章，https://x.com/qiqileyuan/status/1858357959807635854，作者推特ID：@qiqileyuan。

這篇文章提出了一個問題：

比特幣成為國家儲備之後，還有更高維度的敘事可以把比特幣的價格送到100萬美金以上嗎？

這是一個極好的問題。

作者給到的答案是：

當比特幣作為數位黃金儲備到各國的國庫之後，其價值無限接近黃金，但是，想要讓比特幣在100萬美金以上繼續突破，數字黃金的這個概念是不足以支撐的，數字黃金的概念在比特幣成為國家貨幣儲備之後，其敘事基本上是趨於落地了，比特幣下一個階段的價值是：成為鏈上AI的貨幣和AI共識問題的去中心化控制系統。

我覺得作者真正打開了比特幣的上升敘事。

這個思路，沒有侷限於思考比特幣本身，而是跳出來開始思考比特幣網路和人類以及AI的關係。這是認知上的升級，站在更高處才能看到不一樣的風景。

我認為，把比特幣當作未來鏈上AI貨幣，把比特幣網路當作未來AI治理事務的共識網絡，是非常有未來的方向。

這一點，我在BEVM發布的Super Bitcoin白皮書以及其相關的解讀文件中也找到了相應的想法和方案。

Super Bitcoin是這樣描述的：

比特幣是一個去中心化的狀態變更機器，是一個不斷成長的機械共識來驅動的去中心化控制系統。這個系統的共識能力不斷成長（透過吸食算力和能源），這是唯一能匹配人類未來的AI治理和安全需求的系統。因為，比特幣是全球最去中心化的系統，不受任何一方控制，其共識過的「狀態變更事務」是值得信賴的，尤其在未來AI世界，AI和我們幾乎只能信任比特幣網路。而這個網路的共識能力和安全性是不斷生長的，可以滿足人類和AI日益增長的安全和去中心化治理需求。 Super Bitcoin要做的就是要把比特幣的這種無限生長的機械共識能力和去中心化狀態變更的能力共享給未來人類的各種公共治理和AI安全需求。

這是我認為巨酷無比的創業方向，遠超比特幣Layer2等小卡拉米的創業思維。

第一、這個思路，找到了比特幣未來價值成長的第二曲線，實現了比特幣從「數位黃金」到「鏈上AI貨幣和鏈上AI治理系統」的身份轉換，這是目前我認為最值得探索的方向。

第二、透過把比特幣和未來人類發展以及鏈上AI的需求結合，真正把比特幣的價值發揮到了最大化。在此之前，大家把BTC當作數位黃金，要做Warp BTC，要做Layer2幫比特幣做拓展，這只是看到了BTC這個Coin的價值，並沒有思考比特幣網路本身的價值，以及對人類更深遠的意義。畢竟，BTC只是比特幣網路的激勵Coin，並不是比特幣的全部。

總結：

比特幣Layer2已經成為了一個過時的且沒有意義的創業方向。比特幣在成為國家貨幣儲備之後，進入了一個全新的發展階段。比特幣的價值更大了，共識更廣了，其網路價安全性也更強了，而且這些都在不斷生長。但是，比特幣網路本身的價值還完全沒有開發出來，未來最有價值的創業方向是圍繞比特幣網路本身，去思考這個無限生長的去中心化控制系統，這個全球最大的去中心化狀態變更機器，能在未來的人類和AI並存的時代，發揮哪些更大的價值，這才是最有潛力的創業方向。

發揮比特幣網路本身的價值，而不只限於BTC這個Coin本身，這或許才是中本聰留給人類的最大財富！

中本聰，或許真的是從未來穿越回來的！