このタイトルを入力したとき、私は多くの人を怒らせるだろうということを承知していましたが、私は誰も認めたがらない事実を言って、みんなの代弁者になってしまうかもしれません。
2023 年 6 月から、私はビットコイン レイヤー 2 トラックに注目し始め、ビットコイン拡張テクノロジーの研究に多くの時間を費やし、スタック、BEVM など、より技術的な内容を持つと思われるいくつかのチームの長期的なフォローアップを行いました。 、Bihelix、Bool Network など。BitVM や RGB ソリューションなどが含まれます。
一連の調査を行った結果、BTC レイヤー 2 は誤った提案であることがわかりました。ビットコインにはレイヤー 2 がまったく必要ありませんが、暗号業界にはビットコインだけが必要であり、レイヤー 2 自体は単なるビジネスであり、ブロックチェーンではありません。最も重要なことは、レイヤー 2 はメイン チェーンの拡張をまったく支援できないことです。レイヤー 2 はメイン チェーン トークンのいくつかのアプリケーション シナリオを見つけるだけで、これらのシナリオは何の革新もなくレイヤー 1 からコピーされることです。
私のアイデアを最初に検証し、私のアイデアに共鳴してくれたのは BEVM チームでした。私は昨年6月からこのビットコイン起業家チームをフォローしてきたが、彼らは中国語圏でビットコインレイヤー2を推進した最初のチームでもあったが、2024年に突然方針を転換し、ビットコインレイヤー2を完全に否定した。その代わりに、彼らはスーパービットコインと呼ばれる新しい戦略を開始しました。ここでは詳しく説明しませんが、興味がある方は、非常に興味深い最新版のホワイトペーパーを読むことができます。
最初にビットコイン レイヤー 2 を推進したチームは、なぜ突然この方向性を完全に放棄し、別の方向に舵を切ったのでしょうか?ここで、私の観察のいくつかについて話しましょう。
1. レイヤ 2 は架空の要件であり、レイヤ 1 の容量拡張には実際には役立ちません。
レイヤ 2 の概念はビットコインから生まれました。当時、サトシ ナカモトはビットコイン ホワイト ペーパーの第 8 章で Simple Payment Verification (正式名称は Simple Payment Verification、SPV と呼ばれます) ソリューションについて具体的に言及していました。これは、ライト ノードとしても知られるビットコイン ベースの SPV ノードが、完全なビットコイン ブロックチェーンをダウンロードせずにトランザクション検証を完了できることを意味しており、これは効率的なオフチェーン トランザクション検証であると理解できます。
この概念に基づいて、ライトニング ネットワークはサトシ ナカモトによって提案された単純な支払い認証に基づいて完全に実装されました。ライトニング ネットワークは十分に高速で、十分に安価であるため、さらに重要なことに、このソリューションは意味があります。ビットコインのネットワーク セキュリティを継承することで、ビットコインはトランザクションに関して真の「スケーラビリティ」を実現できます。
その後、イーサリアム レイヤー 2 がこのモデルをコピーしました。ただし、イーサリアムのレイヤー 2 はイーサリアムのセキュリティを共有できますが、イーサリアム トークンのいくつかのアプリケーション シナリオを追加するだけです。
ライトニングネットワークが単純な支払い検証に基づいてビットコインの「スケーリング」を実現できる理由は、ビットコインがUTXOモデルを使用しているのに対し、イーサリアムは統合アカウントモデルを使用しているため、イーサリアムアカウントモデルによって引き起こされる問題を解決することはできません。
簡単に言ってみましょう:
ビットコインUTXOモデルは、人間同士の現金取引を模擬したモデルであり、誰もが現金を取引する際に、同時に複数の人と取引することができ、取引の双方が互いの取引を検証できるとは限りません。トランザクションは、合意に達した場合にのみ実行できます。中央組織がトランザクションの両当事者のデータを一律に変更する必要はありません。したがって、ビットコインの UTXO モデルは、トランザクションとローカル状態変更の同時処理を実装でき、状態を更新するために統一された世界状態ツリーを必要としません。
イーサリアムは、従来の銀行口座モデルである統合口座モデルを使用します。トランザクションを処理するとき、アカウント モデルはグローバル状態ツリーに依存して、各トランザクションに関係するアドレスの残高を加算および減算して状態変更を実現する必要があります。
そのため、イーサリアムの各トランザクションのステータスを変更してから次のトランザクションを実行する必要があります。そうしないと、二重支払いや取引の失敗などの問題が発生します。一般に、イーサリアム アカウント モデルでは、トランザクションを均一に処理し、すべてのアカウントのステータスを均一に変更するために、中央世界状態ツリーが必要です。ただし、この世界状態ツリーは分散メカニズムによって駆動されます。この世界状態ツリーを駆動するための分散型の方法が原因で、状態変更機能が貧弱で効率が低くなります。
イーサリアムの拡張を実現するには、本質的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。ただし、現在のイーサリアム レイヤー 2 はすべて、この点に関してイーサリアムに変更や改善を加えていません。もちろん、これはイーサリアム レイヤー 2 で解決できる問題ではなく、イーサリアム自体の問題です。
最近、イーサリアム コミュニティは BeamChain ソリューションを提案しました。その中で最も重要なのは SNARK の導入です。SNARK は Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge の略で、「Succinct Non-Interactive Knowledge Proof」です。これはビットコインの Simple に似ています。 Payment Verification (Simple Payment Verification) は、前述した SPV であり、ほぼ同様の効果を実現します。これにより、検証コンテンツが圧縮され、コンテンツ全体を検証する必要がなくなるため、イーサリアムの検証効率が確実に向上し、イーサリアムの状態変更能力を部分的に向上させることができます。ただし、状態を均一に変更するために依然として世界状態ツリーに依存しているため、イーサリアム アカウント モデルによって引き起こされるトランザクションを並列処理できない問題は、これでも完全には解決されていません。
たとえて言えば、ビットコインの UTXO モデルは並列実行できるマルチレーン (実際には無制限のレーン) ですが、イーサリアムのビームチェーンはこのレーンの速度を 1 つだけ向上させているだけです。さらに、このソリューションは本質的にイーサリアム レイヤー 2 とは何の関係もありません。
この観点から見ると、イーサリアム レイヤー 2 はイーサリアムの拡張をまったく助けることができず、最終的にはイーサリアム自体が救われる必要がありました。もちろん、イーサリアムの統一アカウントモデル設計は、イーサリアムの拡大に対する「最大の障害」です。
ビットコインのライトニングネットワークは、本質的にビットコインの拡大を支援する独自のテクノロジーに依存していませんが、ビットコインのUTXOモデル自体には、状態をローカルに変更し、同時に状態変更を処理する機能があり、ライトニングネットワークはブロックチェーン上でのみこの機能の範囲内にあります。ビットコイン独自のオフチェーン拡張計画を提示するために、トランザクションの二重支払いを防ぐための報告メカニズムが使用されています。したがって、ライトニング ネットワークを除いて、基本的に 2 番目の実際のレイヤー 2 は存在しません。ライトニングネットワークもビットコインのレイヤー2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいてビットコインを迅速に取引できるアプリケーションです。
したがって、イーサリアム レイヤ 2 もビットコイン レイヤ 2 も、本質的にレイヤ 1 の拡張を支援することはできず、レイヤ 1 のトークンのいくつかのアプリケーション シナリオを見つけるだけであり、本当の意味でレイヤ 1 に変更をもたらすわけではないと言えます。
レイヤ 2 は単なる物語であり、レイヤ 1 の拡張を支援するという名目のもとにありますが、実際には独自のビジネスを行っています。
2. レイヤー2はあくまでプロジェクト側の業務であり、個人投資家とは何の関係もありません。
明らかな問題は、ほとんどすべてのレイヤ 2 が集中化されていることです。レイヤ 2 自体にはコンセンサス メカニズムがなく、ましてやレイヤ 2 の動作にはシーケンサが 1 つしかありません。
すべてのレイヤー 2 は本質的に、コンセンサス メカニズムや「コンセンサスに参加するマイナー」を持たないプライベート チェーンです。
一般に、POS コンセンサスメカニズムを備えたチェーンの場合、そのトークンは基本的にノードステーキング、GAS としての機能、チェーン上のガバナンスへの参加などに使用できます。ただし、レイヤー 2 トークンにはノード プレッジ要件はなく (コンセンサス メカニズムやノードがないため、プレッジとは何ですか)、チェーンの GAS もレイヤー 1 トークンを使用します。語られる唯一の価値は、いわゆるガバナンスという幻想です。レイヤ 2 は基本的に集中管理されていますが、どのように管理できるのでしょうか?
そして、前に述べたように、レイヤー 2 には公式のシーケンサーが 1 つしかありません。したがって、チェーン全体のすべての GAS が公式に収集され、これはコインの発行に追加されます。すべてのレイヤー 2 プロジェクト関係者の主な収入源。たとえば、トークン TGE が登場する前は、ZKsync などのレイヤー 2 がユーザーにエアドロップの期待を必死に生み出していました。ZKsync の月間 GAS 収入は基本的に 300 万から 500 万米ドルで、2 年連続の PUA では GAS 収入だけで 7,200 万から 500 万米ドルでした。 1億ドル、残念ながら取引所よりも稼げるかもしれません。
つまり、レイヤー 2 はビジネスである、と言うのは、あなたが望むのはプロジェクト側からのトークンのエアドロップであり、プロジェクト側が得るのはあなたが費やす GAS です。最後に、エアドロップで役に立たないトークンが得られ、それで終わりです。
このビジネス モデルはますます多くのビジネス エンティティに理解されており、Samsung や Visa などの従来のビジネス エンティティ (Uniswap Unichain など) を自社で実行する大規模プロジェクトが増えています。はその典型的な例です。なぜなら、誰もがそれを理解しているように、ユーザーは合計でこれらだけであり、私には私自身の「プライベートドメインユーザー」がいるのに、なぜ自分で稼ぐのではなく、他の人にこのお金を稼がせる必要があるからです。
将来的には、ますます多くの企業が独自のレイヤー 2 を構築し、コンセンサス機能を備えたレイヤー 1 に依存してセキュリティを共有し、シーケンサーを自社で構築し、基本的に業務を開始することになります。 GAS 料金は自分で徴収され、ユーザーは自分のチェーンでプレイし、従来の意味での閉じたビジネス ループを形成します。この観点から、巨大な取引ユーザーを抱えるCoinbaseのような営利団体にとって、それ自体がレイヤー2であることが最善であり、最も競争力があることになります。
ただし、これらすべては基本的に個人投資家とは何の関係もありません。これはレイヤー 2 の事業体であり、ユーザーは単なる消費者であるためです。これらすべての本質は、コンセンサスやコミュニティ ユーザーとは何の関係もありません。したがって、レイヤー 2 トークンがコンセンサスを得るのは困難です。これが、イーサリアムとビットコインのレイヤー2の両方が徐々に弱体化している理由です。
3. ビットコインにはレイヤー 2 は必要ありません。ビットコインを必要としているのは暗号業界です。
ビットコインは本質的にレイヤー2を必要としないのに、暗号業界だけがビットコインを必要とするのはなぜでしょうか?
ビットコイン起業家精神を取り巻く仮想通貨プロジェクトの中で、WBTC は現在最大の市場価値を持っています。このプロジェクトは、拡大計画が必要なのはビットコインではなく、ビットコインという金鉱を必要としている仮想通貨業界全体であることを理解しています。
WBTC が誕生する前、イーサリアムの金融市場は、世界最大のデジタル金鉱であるビットコインから完全に分離されていました。ビットコインは世界の暗号通貨市場シェアの 50% 以上を占めており、他の金融市場が急速に発展するには、このような高品質が非常に必要です。 . 資産、そしてこのようにして WBTC が誕生しました。もちろん、WBTC のリスクは中央集権的であることです。したがって、多くの機関がこのラウンドで個人的に行ったさまざまなタイプのWarpBTCを含む、比較的分散型のTBTCやその他のソリューションが後に誕生し、ビットコインというスーパー金鉱を独自のエコシステムに移すという1つの問題を解決しました。他の生態系へ。
しかし、何があっても、ビットコインを必要としているのはこの業界であって、こうした拡張計画を必要としているのはビットコインではない。ビットコインは本質的に自給自足であり、拡張計画を必要としません。長年にわたるビットコインをめぐる拡張計画には革新的な意味はほとんどなく、そのほとんどは車輪の再発明です。
したがって、この問題に気づいたとき、私は今後、ビットコインを改善したり、ビットコインの拡大を支援したりする解決策には興味がありません。ビットコインには拡張計画は必要ありません。ビットコインを必要としているのはこの業界であり、人類全体です。
この観点から考えると、思考と視野が一気に広がります。
この件を理解しやすくするために、まず記事 https://x.com/qiqileyuan/status/1858357959807635854、著者の Twitter ID: @qiqileyuan を共有しましょう。
この記事では次のような疑問が生じます。
ビットコインが国家準備金になった後、ビットコインの価格を100万米ドル以上に押し上げる可能性のある高次元の物語は存在するのでしょうか?
これは素晴らしい質問です。
著者が出した答えは次のとおりです。
ビットコインが各国財務省のデジタル金準備として使用される場合、その価値は限りなく金に近づきますが、ビットコインが100万米ドルを超え続けたい場合は、デジタル金の概念だけでは十分ではありません。ビットコインが国家通貨準備金になった後、次の段階でのビットコインの価値は、チェーン上の AI の通貨となり、AI のコンセンサス問題に対する分散型制御システムとなるという概念が基本的に実現しました。
著者はビットコインの台頭の物語を本当に切り開いているように感じます。
この発想はビットコインそのものを考えることに留まらず、ビットコインネットワークと人間、AIの関係性まで飛び出して考え始めます。これは認知機能のアップグレードであり、より高い場所に立ったときにのみ、異なる景色が見えます。
私は、将来のオンチェーン AI 通貨としてビットコインを使用し、将来の AI ガバナンス問題のコンセンサス ネットワークとしてビットコイン ネットワークを使用することは、将来に向けて非常に有望な方向であると信じています。
この点に関して、BEVM がリリースしたスーパー ビットコイン ホワイト ペーパーとその関連解釈文書にも、対応するアイデアと解決策が記載されています。
スーパービットコインは次のように説明されています。
ビットコインは、分散型の状態変更マシンであり、成長する機械的コンセンサスによって駆動される分散型制御システムです。このシステムのコンセンサス機能は (コンピューティング能力とエネルギーを吸い取ることによって) 成長し続けており、これは人類の将来の AI ガバナンスとセキュリティのニーズに適合できる唯一のシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も分散化されたシステムであり、そのコンセンサスである「状態変更トランザクション」は特に将来の AI の世界で信頼できるからです。さらに、このネットワークのコンセンサス機能とセキュリティは常に向上しており、人間と AI の増大するセキュリティと分散ガバナンスのニーズを満たすことができます。スーパービットコインがやりたいことは、ビットコインの無限に成長する機械的コンセンサス機能と分散型状態変更機能を、将来の人類のさまざまな公共統治とAIセキュリティのニーズに共有することです。
これは、ビットコインレイヤー2のような小さなカラミの起業家的な考え方をはるかに超えた、非常にクールな起業家の方向性だと思います。
まず、この考え方は、ビットコインの将来の価値成長の第二曲線を見出し、「デジタルゴールド」から「オンチェーンAI通貨とオンチェーンAIガバナンスシステム」へのビットコインのアイデンティティ変革を実現した、これが私が最も考えていることです。現時点で重要なことは、検討する価値のある方向性です。
第二に、ビットコインを将来の人類開発やオンチェーン AI のニーズと組み合わせることで、ビットコインの価値が真に最大化されます。これまでは、誰もが BTC をデジタル ゴールドとみなし、BTC をワープしたいと考え、ビットコインの拡大を支援するためにレイヤー 2 を実行したいと考えていました。これは、コインとしての BTC の価値のみを考慮しており、ビットコイン ネットワーク自体の価値については考えていませんでした。その人類への影響は深い。結局のところ、BTC はビットコイン ネットワークのインセンティブ コインにすぎず、ビットコインのすべてではありません。
要約:
ビットコイン レイヤー 2 は時代遅れで無意味な起業家の方向性になりました。ビットコインが国家通貨準備金になった後、新たな発展段階に入りました。ビットコインの価値はより大きく、そのコンセンサスはより広く、ネットワーク価格の安全性はより強力であり、これらはすべて成長しています。しかし、ビットコインネットワーク自体の価値はまだ十分に開発されていません。将来の最も価値のある起業家の方向性は、ビットコインネットワーク自体に焦点を当て、この無限に成長する分散型制御システム、つまり世界最大の分散型状態変更マシンについて考えることです。 , 人間とAIが共存するこれからの時代において、より大きな価値を発揮できることは何か? これが最も可能性のある起業の方向性です。
BTC コインそのものだけでなく、ビットコイン ネットワーク自体の価値を活用することは、サトシ ナカモトが人類に残した最大の富かもしれません。
サトシ・ナカモトは本当に未来からタイムスリップしてきたのかもしれない！
