作者：Todd
FIT 21 的全名很震感，叫做《21 世紀金融創新與科技法案》，剛剛正式在美國眾議院通過了。
它是一個共和黨領導的提案，但是很多民主黨也支持了，所以得到了眾議院通過。
FIT 21 提案重要的使命，是規定哪些歸SEC 管，哪些歸CFTC 管。
過去Crypto 在美國監管的一個痛點在於，證監會SEC 和商品期貨交易委員會CFTC，這兩個部門在同時監管加密貨幣，屬於雙倍嚴格，而且隱有爭奪監管權的意味。
這個對於很多項目方來說是一個解脫。因為SEC 管理更嚴厲，SEC 有5,000 名員工；相比來說，CFTC 管理更寬容，畢竟它們只有700 個員工。
項目方肯定更希望被認定為商品而非證券。那麼到底要怎麼劃分到底歸誰管理呢？
FIT 21 提案認為是靠：
1.專案方沒有直接控制權
2.項目方持有代幣/ 投票權不超過20%
身為一個加密產業從業者，我認為這個想法有可取之處，也能更多倒逼鼓勵專案方盡快走向去中心化，不然全部都是高FDV+ 少流通，那確實中心化得不得了。
另外有點好笑的是，我覺得可能$ETH 剛好屬於<20%，而$SOL 恐怕剛好大於20%。
目前很多項目，聲稱都是三步驟：
- 起步階段- 中心化
- 進取階段- 引進社區治理，多中心化
- 完美階段- 完全去中心化
然而，許多專案卻永遠停留在第一階段。這個提案如果真的完全通過，這個倒逼作用也許會促進出許多真的有意義的「去中心化應用」。
當然我說了不算。眾議院通過了，接下來要看參議院的決定。
另外，目前白宮的聲明裡，看起來不喜歡這個提案，當然也沒說直接否決，拜登有這個權利否決。然後SEC 的主席自然也是不同意的。
另外，FIT 21 裡面還有一些細節值得關注。
比如說它指出，作為商品，可以搞公募，幾個要求：
1. 估值低於75M
2. 散戶參與比例小於10%
再比如說，還是一如既往地強調：
「我們有機會確定下一代互聯網是否將由美國人設計」
這個美式發言，畫面感拉滿😂 。
