作者：Nancy，PANews
以太坊基金會（EF）的透明度問題再次被擺上台。近期，以太坊基金會在大額拋售ETH後引發社區質疑，官方對此回應稱是財務管理活動的一部分，並透露每年約1億美元的預算，主要由贈款和工資組成。但近年來以太坊基金會並未對外公開所有費用的具體支出細節，營運不透明引起社區的討伐。
同時，以太坊基金會前員工Hudson Jameson透露了EF的資金預算細節，稱這筆資金主要用於支持全球範圍內的多種項目與活動，並提到基金會每年會發放大量補助金，佔預算的很大一部分。
迄今已撥款超1.7億美元，一度佔年度預算六成
從以太坊基金會的項目資助歷史來看，最早可追溯至2015年4月的DEVgrants計劃，用於為以太坊生態項目提供資金，該計劃可為每個項目提供1000美元至1萬美元，但僅在首期為15個項目/個人捐贈約256.5萬美元，之後並無任何更新。 2018年3月開始，以太坊基金會推出多期的Ethereum Foundation Grants，先後為超70個項目捐贈了超1900萬美元。
ESP則是目前以太坊基金會主要的資助計劃，於2019年推出的，專為以太坊生態提供資金捐贈和其他非資金類支持的分支機構，主要側重於財務支持。 PANews根據ESP團隊發佈公告整理，過去五年多時間裡，ESP共向917個項目資助超1.48億美元，平均每個項目/社區的補助金額近16.2萬美元，每年約為捐贈2744.6萬美元。
且從資助力道來看，ESP資助資金基本上呈現逐年成長趨勢，特別是2022年和2023年資助計畫最多。其中，2023年向285個項目提供6,109.1萬美元的資金支持，佔全年預算的六成，每個項目平均可獲21.4萬美元，是其他季度的數倍；2022年則為220個項目撥款了3004.3萬美元，平均補助金額為13.7萬美元。在計畫資助類型上，ESP更青睞為社區與教育、密碼學和零知識證明類型，例如去年以太坊基金會共捐贈了97個社區與教育類項目以及87個密碼學和零知識證明賽道項目，而開發人員經驗和工具、共識層、執行層、協議增長與支持和Layer2等也是基金會關注方向。
另外，以太坊基金會也推出了一些其他撥款計劃，例如「Next BillionFellowship」獎金計劃可為申請人提供相關專家的指導、以太坊基金會和以太坊社區的資源、資金支持等；以太坊基金還參與了二次方募資平台Gitcoin Grants的贊助，根據Gitcoin Grants官網披露，自2019年推出以來，Gitcoin Grants設立了170次二次方融資池，已向3715個項目捐贈了超6000萬美元。從每年募款金額來看，Gitcoin Grants的募款規模已較起步之初有著高速成長，2022年籌資金額（2,140萬美元）是2019年的70萬美元的30.5倍。再例如，以太坊基金會在今年6月聯手與多家ZK計畫推出90萬美元獎金池，來進零知識證明科技的發展。
出售方式和支出透明度惹擔憂，EF再陷入爭議
作為一個致力於發展全球市值第二大以太坊的非營利組織，如今以太坊基金會已陷入種種爭議，特別是頻繁大額出售ETH的行為。
對此，Mask Network創始人Suji Yan提供了一個解釋稱，「部分機構（例如大學、慈善組織）收到ETH後立刻賣，往往價格處理的不好，不如統一賣在比較好的價格給。且一些新註冊的NGO沒有餘力搞交易所開戶（非營利開戶時間更長）。會拒絕提供服務，主要原因是這類機構多會存在前政府高官任職，或者機構人員成為新政府成員的情況，且PEP人物水很深，不宜太公開。
對於此說法，以太坊基金會執行董事AyaMiyaguchi也在最新回應中透露，部分受助者只能接受法定貨幣。而且（最新一筆大額轉帳是）由於今年很長一段時間以來基金會被告知不要進行任何資金活動，監管很複雜，導致其無法提前分享計劃。
但Sundial Mirage聯合創辦人SIGNAL認為，考慮到以太坊基金會產生的價值，即便以1億美元每年的營運預算來看，這個金額也遠低於市場平均。例如，Netflix是一家市值2,950億美元的公司，而以太坊的市值為3,320億美元，但Netflix在2024年僅為兩位高階主管支付了8,000萬美元的薪酬和7,200萬美元的薪資。現實中1億美元的流動性處理不會對資產產生顯著影響，但處理方式可能會（稍微、暫時性地）受到影響。
「目前大家對於以太坊基金會和V神的影響力過分放大了，其實他們無非是按照路線圖修路的工具人，造車的人是屬於我們這個美好時代的建設者們。」加密KOL陳默表示。
前鏈聞總編輯LiuFeng也認為，一年一億美元的預算對以太坊基金會這樣的機構來說不算瘋狂，畢竟這個機構大、責任重，更別說這個機構人多也足夠“官僚” （這並不是貶義而是中性的事實）。但他也指出，之前EF發布過一次年度報告是次挺好的嘗試，但之後卻不了了之，既然是招黑體質，就應該主動做的更好一些。
實際上，以太坊基金會曾公佈2021年財報，顯示當年支付費用達4,800萬美元。但根據加密KOL Ignas的說法，目前以太坊基金會持有價值8.45億美元的ETH，佔ETH總供應量的0.25%，以目前每年1億美元的支出速度， EF僅能維持八年的支出。
Suji Yan也認為，EF的花費不夠透明公開的確是個問題，但恐怕很多內容只能審計校閱，不能完全公開。如果能結合Zk出一些可經驗證的東西會兩全其美？大部分政府和公立相關的機構在美國都可以用FOIA（自由資訊法案）請求數據，但會不會給模凌兩可的很不一定，甚至請求的人會被找麻煩。
「只有在大家發起抗議之後，才會有任何資訊公開，這真是個大問題。實在不明白，發布一份包括財務數據和基本更新的季度報告，諸如開支、預計的銷售情況、資金的使用去向、團隊規模及分佈等訊息，難道這麼難？ 缺乏透明度反而會使得大家只能關注這些負面問題，相反社區可以關注EF如何花費大量資金推動以太坊的發展。 。
例如先前Polkadot公佈國庫財報後，雖然因支出過高且收入不足而惹得不滿，但相較於以太坊，波卡至少在透明度上值得稱讚。
而三箭資本創辦人Zhu Su則坦言，以太坊基金會的問題不在於在代幣尚未價值發現時進行拋售，他們生來就是傾銷者，最大的問題是當前無法為生態系統提供連貫路線圖和有效領導。
「今天的以太坊基金會正在變成ETH的負擔，這個帶有極強意識形態色彩的組織，對以太坊極其生態而言已經成為負資產。」Web3創投人@LordWilliamUK表示，並指出以太坊基金會的六宗罪，包括基金會「國會化」導致被各類資金和利益圍獵、絕大多數拿著ETH津貼的成員是在紙上搞研卻對申請補助的創新項目愛答不理、每年1億美金的開支不透明、以太坊圈子不聊應用場景卻大談「正統性」、基金會沒有服務好優質的潛力項目以及迭代緩慢。
