作者：OP Research
市場上對於DAO的討論與研究數不勝數，但大多都是關於DAO的歷史發展、定義和作用，目前還有沒就DAO的自治“A”程度進行分類的相關內容。因此，本文將就目前市場上具有一定代表性的DAO的自治程度進行分類，並給出相關案例與介紹。
觀察維度：
1. 提案
2. 投票
3. 執行
分類機制為：
基準為A級：全部行為在鏈下進行，採用公平投票方式做出決定，並通過多重簽名保證資金安全。基準為0分，提案、投票和執行三個維度中，每個行為在鏈上進行，則加一分，每加一分升一級；鏈上鍊下行為結合使用，則得分減半；使用代表制度進行精英化管理，則減一分；不採取公平投票方式則直接判為負分，即A-。
AAA：提案、投票和執行均在鏈上進行。
AA：鏈下提出提案，鏈上投票，並由合約執行投票結果；或主要提案通過鏈下提出並投票，關鍵提案鏈上提出並投票，由合約執行投票結果。
A+：鏈下提出提案並投票，投票結果由智能合約執行。
A：鏈下提出提案並投票治理，如使用Snapshot，並由多重簽名管理員進行代碼部署。
A-：通過社群溝通治理，並通過多簽錢包管理資金。
分類:
1. AAA
Compound （項目治理型DAO）:
治理使用三個不同的鏈上組件：COMP代幣、治理模塊（Governor Bravo）和Timelock。這些合約一起允許社區通過cToken 或Comptroller 的管理功能進行。
· 鏈上提出議案（+1）
· 鏈上投票（+1）
· 合約執行投票結果，實施變更（+1）
Maker DAO （項目治理型DAO）：
鏈下治理：社群討論和收集反饋的決策過程。任何人都可以參與鏈下治理。
鏈上治理：
治理民意調查：任何人都可以使用輪詢智能合約創建鏈上治理調查，但是目前還沒有提供UI 來執行此操作。治理民意調查通過基於時間的投票建立軟共識並衡量社區情緒。
執行投票：執行投票“執行”對Maker 協議的技術更改。激活時，每次執行投票都會對Maker 協議的智能合約進行一組提議的更改。與其他類型的投票不同，行政投票使用“持續批准投票”模式。
· 鏈上提案（+1）
· 鏈上投票（+1）
· 合約執行更改（+1）
Tezos （項目治理型DAO）：
提案期：提案者可以使用“提案”操作鏈上提交協議修改提案
探索投票期：用戶可以使用“投票”操作鏈上對獲勝提案投一票以繼續投票過程或不投票。
冷卻、測試期：與主網並行運行48 小時的測試網分叉
推廣投票期：用戶可以使用“投票”操作鏈上對提案進行一票支持或不支持，根據之前的鏈下討論及其行為投票決定是否通過該修正案。
· 鏈上提出提案（+1）
· 鏈上投票（+1）
· 合約執行投票結果（+1）
2. AA
Lido （項目治理型DAO）：
成員主要參與管理協議參數、節點運營商和預言機成員列表，並可以對應用程序升級進行投票，基於Aragon鏈上進行。其他事項則基於Snapshot鏈下治理。
在論壇提出提案進行討論，並通過Snapshot投票
在Aragon上任何LDO持有者都可以提出提案，並進行投票。
EasyTrack旨在使DAO 的日常操作更容易。 EasyTrack由16 個智能合約、一個獨立的UI 應用程序和一個通知機器人組成，該通知機器人向DAO 社區和開發渠道提供與Easy Track 相關的重大事件的警報。
· 鏈下提案+鏈上提案（+0.5）
· 鏈下投票+鏈上投票（+0.5）
· 合約執行（+1）
Nexus Mutual（項目治理型DAO）：
通過選舉，推舉五名共同成員組成顧問委員會，包括創始團隊成員和其他專家。目標是擁有涵蓋以下三大技能集的合格人員組合：
技術專長：智能合約安全和區塊鏈，
技術專長：保險和互惠保險
一般專長：法律、監管、公司治理和業務管理。
鏈上提出提案：成員通過治理機制提出提案。
白名單：提案隨後被發送給顧問委員會，顧問委員會通過對其進行分類並設置要在參與投票的人之間共享的總NXM 代幣獎勵來將提案列入白名單。
委員會投票：顧問委員會隨後對提案進行投票，以向所有成員提供對該提案的意見。對於常規提案，如果未達到法定人數，顧問委員會的投票結果也會設定為默認結果。
成員投票：該提案隨後進入具有約束力的正式成員投票。
提案實施：在某些情況下，例如簡單的參數更新或資金提取，提案隨後由代碼自動實施。對於其他復雜事務，將有一個額外的步驟來開發新代碼，並提出進一步的建議以升級或不升級到新版本。
· 鏈上提案（+1）
· 鏈上投票（+1）
· 合約執行（+1）
· 委員會代表審核（-1）
Constitution DAO （投資型DAO）：
通過Juicebox DAO 捐款獲得對應份額，當拍賣憲法副本失敗後，由合約自動開啟退款，用戶可以自由選擇保留代幣或退款，全程在鏈上通過合約完成，最後通過多簽錢包行使拍賣行為。拍賣失敗後，Constitution DAO 經投票決定放棄多簽錢包，從簡單購買憲法副本的“眾籌”轉型為Meme，因此當下Constitution DAO已不復存在。
· 鏈上提案（+1）
· 鏈上投票（+1）
· 多簽錢包執行
3. A+
Uniswap （項目治理型DAO）：
鏈下治理：
溫度檢查：治理站點上提出提案，選民使用Snapshot表明他們是否有興趣將其推進到下一階段
共識檢查：使用第一階段溫度檢查帖子的反饋並創建一個新的Snapshot民意調查
鏈上治理：
執行提案：提案提交成功後，proposal() 函數將部署提案
· 鏈下提案
· 鏈下投票
· 合約執行投票結果（+1）
YFI （項目治理型DAO） :
論壇討論提出提案，並進行投票
通過論壇投票的提案將進行Snapshot投票
Snapshot投票結果由智能合約執行
· 鏈下提案
· 鏈下投票
· 合約執行（+1）
Aave （項目治理型DAO）：
基於Aragon 框架建立，使用模塊化功能管理。
提出提案：Aave 徵求意見(ARC) 是治理改進過程的第一步。任何人都可以參與治理論壇、創建ARC 並對改進進行投票。
社區投票：通過Snapshot投票衡量社區對新提案的看法。
提案執行：該提案通過GitHub 提交請求，並由合約執行。
· 鏈下提案
· 鏈下投票
· 合約執行（+1）
4. A
BitDAO（投資型DAO）：
利用Snapshot 起草一份軟提案，並進行正式的社區投票， 通過投票的提案需要被開發團隊採納，最終的代碼經過審計和提交，然後由多重簽名管理員進行部署。
· 鏈下提案
· 鏈下投票
· 多簽管理員執行
YGG DAO（公會型DAO）：
基於建立在以太坊區塊鏈上的智能合約。智能合約將用於自動執行公會的功能，包括獎勵發放，以及最終的NFT 租賃等高級功能。
DAO 的資產（代幣、NFT、虛擬地塊）由YGG 財政部管理，目前由Yield Guild 的三位聯合創始人監督。只有當三位聯合創始人中的兩位簽署交易時，資產才能從金庫中轉移。交易將由DAO 參與者提出，並由投票決定行動方案。
· 鏈下提案
· 鏈下投票
· 通過多簽錢包執行
OpenDAO（項目治理型DAO）：
OpenDAO通過多簽錢包管理DAO金庫(20%)、Staking智能合約(20%)+LP激勵(10%+SUSHI)。而多簽持有人則通過投票選出。對於日常無法上鍊的提案，通過Metaforo論壇投票決定；而對合約的操作而需要使用Snapshot進行提案並投票，最終由OpenDAO控制的賬戶執行；對於更改治理模式的提案則需要現在Metaforo論壇投票通過之後，再由Snapshot進行提案和投票。
· 鏈下提案
· 鏈下投票
· 通過多簽錢包執行
5. A-
Bankless （公會型DAO）：
Bankless DAO 裡的大部分決策都由軟共識決定。與之對應的是需要全DAO 級別通過投票表決通過的共識(硬共識)。可以簡單理解為和財政預算有關的決策走硬共識流程，其他決策通過軟共識方式達成。
硬共識通過Snapshot投票達成。但Bankless DAO 其實並未對軟共識這個概念作出任何明確的定義。什麼級別的決策需要達成什麼級別的共識，在哪里達成，有相當大的隨意性。可以達成軟共識的場所非常多，可以是聊天頻道，可以是論壇帖子，可以是一次小組會議，也可以是在Twitter 上的一些討論。
· 鏈下討論無投票（-1）
· 多簽錢包執行
Pleasr DAO （投資型DAO）：
以Token的形式分配DAO的所有權，通過多簽錢包管理他們的資金，進行資產出售（包括分拆收益），以及資產管理。通過群組聊天進行治理。
· 鏈下聊天治理無投票（-1）
· 多簽錢包執行
AAA：
Compound（項目治理型DAO），MakerDAO（項目治理型DAO），Tezos（項目治理型DAO）
AA：
Lido （項目治理型DAO），Nexus Mutual（項目治理型DAO），Constitution DAO（投資型DAO）
A+：
Uniswap（項目治理型DAO），YFI（項目治理型DAO），Aave（項目治理型DAO）
A：
BitDAO（投資型DAO），YGG DAO（公會型DAO），OpenDAO（項目治理型DAO）
A-：
Bankless（公會型DAO），Pleasr DAO（投資型DAO）
從The Dao帶著雄心壯志的出現到沒落，到如今多數DAO以加密社區原生的在線協作的組織結構出現在世人面前。當前如此多樣性的DAO究竟是否能夠符合當初提出這個概念時，是否能夠滿足人們對於去中心化技術特徵如自動化操作和抗審查能力的想像，完美演繹“Code is law”的規則。
OP Reasearch通過研究後基於DAO組織進行提案、投票與執行的類型和社區代表形式，將目前市場上較為知名且具有代表性DAO分為五類。其中A級為基準，鏈下提案，鏈下投票並通過多簽錢包執行提案，因其搭建簡單，執行高效，同時較為透明，且能保證資金安全，而項目方團隊也擁有相對較大的權限掌控項目走向，有利於早期項目的發展，因此，儘管該方式不夠自治，但現階段大多數DAO仍舊採用此方式進行管理。
以DAO類型來看，自治程度較高的DAO都為項目治理型DAO，此類型的DAO演繹瞭如何通過內在資本來完成協議治理模塊的操作。其原因可能是此類型DAO大多是在項目存續一段時間後轉為DAO治理形式，項目產品結構邏輯清晰，且已經運營較長時間，團隊擁有一定的經驗，項目路線相對確定，社區穩定。
相對的，自治程度較低的DAO多為投資型DAO和公會型DAO。投資型DAO由於其投資屬性需要較高的自由度，而投資行為也具有一定的隨機性，且投資追求時效性。冗長的鏈上提案投票和執行機制恰好與其天然屬性相悖，而且區塊鏈的透明性也會公開其投資標的，導致被其競爭對手搶奪先機。所以，投資型DAO主要以較為人治的高效方式運營。對於公會型DAO來說，原因類似，公會型DAO因分類較多，採用多級管理機制，管理事務繁多，且需要頻繁調用金庫，因此也多采用人治方式處理繁瑣事務並以多簽錢包保證資金安全。
綜上所述，由於DAO類型的不同，其運行機制和管理模式也不盡相同，對DAO治理效率的要求也就有所差異。當下的DAO基礎設施仍處於起步階段，DAO運行的限制較多，導致其使用場景有限，契合的項目也就相對較少。 DAO自治化程度的發展還需要依賴DAO相關基礎設施的技術進步，對於部分治理內容還持續在拓寬邊界的DAO來說，短期內只能通過較為不“自治”的方式來運作。儘管如此，我們依然處於DAO迅速發展的時代，正在見證著DAO如何在加密網絡時代演繹一種強大且新的社會組織形式
