지난 이틀 동안 Trading Bot Rug 사건을 둘러싸고 많은 논의가 있었습니다. 많은 사람들이 인기 있는 온체인 PVP 플레이어인 트레이딩 봇(Trading Bot)이 왜 언뜻 보기에 IQ를 모욕하는 중앙 집중식 관리 방법에 의존하는지 궁금해합니까?

문제는 고성능 체인이 고주파 트랜잭션 매칭 요구와 탈중앙화 사이의 충돌을 어떻게 해결해야 하는가입니다.

UTONIC 의 AVS+MPC 보안 강화 서비스는 트레이드오프 솔루션이 될까요?

1) 오랫동안 사용자들은 중앙화에 대해 이야기해 왔지만, 주요 고성능 트랜잭션 체인, AI 에이전트, MEME 체인에서 PVP가 보편화되면서 봇 에이전트 실행 거래 패러다임은 성능 매칭에 더 관심을 두고 있습니다. 트레이딩 봇의 안전 요소는 말할 것도 없고 이 모든 것을 "둔화"시키십시오. 일반적으로 Fomo 감정을 기반으로 성공적으로 구매하거나 판매할 수 있는 플랫폼은 잘 알려져 있을 것입니다.

그러나 Dexx 사건이 나온 이후에는 효율성을 위해 안전을 희생하는 것은 헛된 일이 될 가능성이 높기 때문에 많은 사람들이 '보안'을 최우선으로 생각할 것으로 추정됩니다.

2) 그렇다면 고성능에 중점을 둔 솔라나(Solana), 톤(Ton)과 같은 퍼블릭 체인은 왜 여전히 중앙 집중식 매칭 트랜잭션을 수행하는 걸까요? 왜 트레이딩 봇은 효율성을 추구하기 위해 탈중앙화를 희생하는 걸까요?

간단히 말해서 Ton 및 Solana와 같은 체인은 고성능 매칭에 중점을 두기 때문에 사용자는 단일 지점에서 체인 서버 노드와 상호 작용하므로 혼잡으로 인해 트랜잭션이 실패하기 쉽고 결과적으로 열악한 경험이 발생합니다. .

트레이딩 봇은 오프체인 사전 패키징 및 매칭과 동일하며 체인에서 최종적으로 일괄 확인됩니다. 따라서 일반 사용자가 인지하는 지연 속도는 밀리초 수준에 도달할 수 있으며 주문이 Mempool에 진입할 가능성도 줄일 수 있습니다. MEV입니다.

단점은 이러한 유형의 전처리 매칭에는 단일 개체가 전체 온체인 거래를 시작하고 사용자의 분산된 독립적인 온체인 행동을 피하는 중앙 집중식 계정 일괄 패키징 설계가 필요하므로 분산형 자산에 의존한다는 것입니다. 양육 방식.

3) 이는 이더리움 생태계가 탐색하고 있는 사전 확인 메커니즘과 공통점이 있습니다. 탈중앙화를 동시에 고려할 수 있는 방식이며, 보안 검증 + 고성능 및 효율적인 트레이드오프 방식입니다.

아래에서 Utonic은 트레이딩 봇을 위한 분산형 호스팅 솔루션 제공을 모색하기 위해 Restake + MPC 다중 서명 샤딩 개인 키 관리 방법을 기반으로 하는 AVS 보안 합의 향상 모델을 공유합니다.

1. MPC는 다중 서명으로 암호화된 자산 보관 솔루션입니다. 사용자, Bot 플랫폼 당사자 및 Utonic AVS 검증자는 모두 개인 키 샤드의 부분을 제어합니다. 서명 임계값이 2/3로 설정되면 실시간 트랜잭션이 공동으로 완료됩니다. Bot 서버와 사용자에 의해 거래 및 일부 특수 자산 인출의 민감한 측면은 AVS 검증 네트워크와 사용자에 의해 완료됩니다.

이는 실제로 자산 애플리케이션 시나리오의 계층적 관리와 동일하며, 실시간 고주파 트랜잭션 중에 Bot 플랫폼에 더 많은 권한을 부여하고, 자산 보안에 영향을 미칠 때 AVS 플랫폼에 더 많은 권한을 부여합니다.

2. Ton 퍼블릭 체인은 다중 체인 구조를 자연스럽게 지원하는 Workchain의 샤딩 아키텍처 설계를 채택합니다. Applicaiton을 제공하는 애플리케이션별 체인으로서 검증 메커니즘은 현실적이고 복잡한 앱 랜딩 시나리오를 고려해야 합니다.

Ton 생태계에 나타나는 AVS 메커니즘은 Ethereum 생태계의 EigenLayer AVS 메커니즘과 유사합니다. 둘 다 보다 유연한 보안 출력 방법으로 광범위한 특정 애플리케이션 시나리오에 보안 합의 계층을 제공합니다. Ton의 유연한 검증 규칙과 샤딩 확장성은 AVS 합의 계층이 개입하는 데 걸리는 시간을 단축하여 고주파 매칭 거래에 대한 트레이딩 봇의 요구 사항을 충족합니다.

3. MPC의 등장만으로도 사람들은 다중 서명 거버넌스 위원회가 개인 키를 제어한다는 중앙집중적이고 시각적인 감각을 갖게 됩니다. 그러나 AVS 네트워크는 기본적으로 Restake 기본 체인 합의 메커니즘에 의해 보장되는 분산형 보안 합의 모델입니다. , 이는 체인과 동일합니다. 따라서 MPC+AVS의 조합은 트레이딩 봇에게 Tradeoff 매칭 거래 솔루션을 제공할 수 있습니다.

그러나 MPC에는 개인 키 샤딩, 다자간 계산 및 서명 조합 프로세스가 있으며, AVS 노드 검증에는 메시지 전송 및 합의 일치 프로세스가 필요하며 순수 중앙 집중식 Bot 솔루션과 비교할 때 특정 지연 가능성이 있습니다. .

그러나 양극화된 러그 사건을 고려하면, 어느 정도 효율성을 희생한 이러한 보안 합의 강화는 매우 필요하다. 핵심은 MPC가 다중 서명 자산 관리에 더 유연하고 소액 거래, 일반 거래 및 대규모 거래에 대해 각각 빠르고 표준적이고 엄격한 채널을 설정할 수 있다는 것입니다.

또한 AVS는 노드의 추가 검증 기능을 유연하게 포착하는 경량 합의 솔루션이기도 합니다. 이 둘의 조합은 보다 단편화된 거래 애플리케이션 시나리오를 탐색하고 효율성과 보안을 고려한 최적화 방향을 트레이딩 봇에 제공합니다.