過去 2 日間、Trading Bot Rug 事件をめぐって多くの議論が行われてきました。多くの人は、人気のあるオンチェーン PVP プレイヤーである Trading Bot が、一見すると明らかに IQ を辱めるような集中管理方法になぜ依存しているのか疑問に思っています。

問題は、高頻度のトランザクションマッチングのニーズと分散化の間の矛盾を、高性能チェーンがどのように解決すべきかということです。

UTONICの AVS+MPC セキュリティ強化サービスはトレードオフのソリューションになりますか?

1) 長い間、ユーザーは集中化について話してきましたが、主要な高性能トランザクション チェーン、AI エージェント、および MEME チェーンでの PVP の普及により、ボット エージェント実行取引パラダイムはパフォーマンス マッチングをより重視しています。一般的に、Fomo 感情に基づいて売買できるプラットフォームはよく知られています。

しかし、デックス事件の発覚後は、効率性のために安全性を犠牲にするのは無駄になる可能性が高いため、多くの人が「セキュリティ」を最優先するようになると推測されます。

2) では、なぜ高パフォーマンスを重視する Solana や Ton などのパブリック チェーンが依然として集中型マッチング トランザクションを実行しているのでしょうか? なぜ Trading Bot は効率性を追求するために分散化を犠牲にしているのでしょうか?

簡単に言うと、Ton、Solana およびその他のチェーン自体が高パフォーマンスのマッチングに重点を置いているため、ユーザーはピーク時に単一の時点でチェーン サーバー ノードと対話し、輻輳によりトランザクションが失敗しやすくなり、その結果、パフォーマンスが低下します。経験。

Trading Botはオフチェーンのプリパッケージングとマッチングに相当し、最終的にはチェーン上で一括確認されるため、一般ユーザーが感じる遅延速度はミリ秒レベルに達する可能性があり、Mempoolに注文が入る可能性も低減できます。 MEVであること。

欠点は、このタイプの前処理マッチングには、単一のエンティティが集約されたオンチェーントランザクションを開始し、ユーザーの散在した独立したオンチェーン行動を回避する集中型のアカウントバッチパッケージング設計が必要であるため、分散型アセットに依存することです。保管方法。

3) これは、イーサリアムのエコシステムが検討している Pre-Confimation メカニズムと共通点があります。この場合の中心となるロジックは、トランザクションがチェーンに追加される前に、できるだけ多くの層の前処理と照合を可能にすることです。分散化を同時に考慮できる手法であり、セキュリティ検証＋高性能かつ効率的なトレードオフ手法です。

以下では、Utonic は、Trading Bot 向けの分散型ホスティング ソリューションの提供を検討するために、Restake + MPC マルチ署名シャーディング秘密キー管理手法に基づいた AVS セキュリティ コンセンサス強化モデルを共有します。

1. MPC は、マルチ署名暗号化資産保管ソリューションです。ユーザー、ボット プラットフォーム関係者、および Utonic AVS 検証者はすべて、署名のしきい値が 2/3 に設定されている場合、リアルタイム トランザクションを共同で完了します。トランザクションはボット サーバーとユーザーによって行われ、一部の特別な資産の引き出しの機密性の高い部分は AVS 検証ネットワークとユーザーによって完了されます。

これは実際には、資産アプリケーション シナリオの階層管理に相当し、リアルタイムの高頻度トランザクション中にボット プラットフォームにより多くの権限を与え、資産のセキュリティに影響を与える場合には AVS プラットフォームにより多くの権限を与えます。

2. Ton パブリック チェーンは、ワークチェーンのシャーディング アーキテクチャ設計を採用しており、マルチ チェーン構造を自然にサポートします。アプリケーションを提供するアプリケーション固有のチェーンとして、検証メカニズムは現実的で複雑なアプリのランディング シナリオを考慮する必要があります。

Ton エコシステムにある AVS メカニズムは、Ethereum エコシステムの EigenLayer AVS メカニズムに似ています。どちらも、より柔軟なセキュリティ出力方法で、より広範囲の特定のアプリケーション シナリオにセキュリティ コンセンサス層を提供します。 Ton の柔軟な検証ルールとシャーディングのスケーラビリティにより、AVS コンセンサス層の介入にかかる時間が短縮され、高頻度のマッチング トランザクションに対するトレーディング ボットのニーズが満たされます。

3. MPC の出現だけでも、マルチ署名ガバナンス委員会が秘密鍵を管理しているという集中的かつ視覚的な感覚が人々に与えられます。ただし、AVS ネットワークは、デフォルトで再ステーキングの基礎となるチェーン コンセンサス メカニズムによって保証された分散型セキュリティ コンセンサス モデルです。したがって、MPC+AVS の組み合わせにより、Trading Bot に Tradeoff マッチング トランザクション ソリューションを提供できます。

ただし、MPC には秘密キーのシャーディング、マルチパーティの計算、および署名の組み合わせのプロセスがあり、純粋に集中型のボット ソリューションと比較すると、確実に遅延が発生する可能性があります。

しかし、二極化したラグ事件を考慮すると、一定の効率を犠牲にしてこの種のセキュリティ上の合意を強化することが非常に必要です。重要なのは、MPC はマルチシグネチャ資産管理においてより柔軟であり、小規模なトランザクション、通常のトランザクション、および大規模なトランザクションに対してそれぞれ高速で標準的かつ厳密なチャネルを設定できることです。

さらに、AVS はノードの追加検証機能を柔軟に取り込む軽量のコンセンサス ソリューションでもあり、この 2 つの組み合わせにより、より細分化された取引アプリケーション シナリオが検討され、効率とセキュリティの両方を考慮した最適化の方向性が取引ボットに提供されます。