2021 年08 月12 日，據慢霧區消息，加密孵化機構DAO Maker 疑似遭受黑客攻擊，導致合約大量USDC 被轉出。慢霧安全團隊第一時間介入分析，並將分析結果分享如下。
攻擊對象
在本次攻擊中，攻擊者部署並開源了一個攻擊合約(0x1c) 用於快速批量的從DAO Maker 受害合約(0x41) 中竊取資金。攻擊者地址1：0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50攻擊者地址2：0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931攻擊合約：0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3ceeDAO Maker 受害合約：0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49DAO Maker 受害合約deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971cDAO Maker 受害合約admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559
攻擊細節
本次攻擊與往常攻擊不同的是：DAO Maker 受害合約(0x41) 未開源，而攻擊合約(0x1c) 卻開源了。
從上圖開源的攻擊合約以及鏈上記錄我們可以看出：
1. 黑客調用攻擊合約(0x1c) 的h 函數，h 函數會循環調用f 函數，f 函數通過DAO Maker 受害合約的0x4b4f892a 函數獲取普通用戶在受害合約(0x41) 中的USDC 存款數量。
2. 函數h 接著調用DAO Maker 受害合約(0x41) 的withdrawFromUser(0x50b158e4) 函數，傳入用戶存款的用戶地址、USDC 地址與需要提款的數量。
3. 隨後DAO Maker 受害合約(0x41) 將合約中的USDC 轉移至攻擊合約中(0x1c)。
通過以上行為分析我們可以發現：攻擊合約(0x1c) 調用了受害合約(0x41) 的 withdrawFromUser 函數，受害合約(0x41) 就將合約管理的資金直接轉給攻擊合約(0x1c) 。我們直接反編譯受害合約(0x41) 查看withdrawFromUser 函數進行簡單分析：
通過反編譯的代碼我們可以發現，此函數是有進行權限檢查的，只有DAO contracts 才能調用此函數轉移用戶的資金。但攻擊合約 (0x1c) 明顯不是DAO 合約，因此其DAO 合約必然是被攻擊者替換過的。
通過鏈上分析我們可以清楚的看到：
1. 受害合約部署者(0x05) 在部署受害合約(0x41) 後於UTC 4 月12 日08:33:45 將0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559 地址設置為了管理員角色：
Tx Hash:
0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d
2. 隨後受害合約部署者(0x05) 通過調用revokeRole 函數放棄了受害合約(0x41) 管理權限：
Tx Hash:
0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b8
3. 而管理員則在UTC 8 月12 日01:27:39 將DAO 合約設置為了攻擊合約(0x1c) ：
Tx Hash:
0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6
因此攻擊者才得以藉助此攻擊合約(0x1c) 將受害合約(0x41) 中用戶的資金盜走。目前被盜資金被兌換成ETH 轉移至攻擊者地址2 (0xef)。
總結
本次攻擊可能源於DAO Maker 受害合約的管理員私鑰洩漏。攻擊者竊取私鑰後將受害合約的DAO 合約替換為了攻擊合約，攻擊者通過替換後的合約轉走了合約中的用戶資金。而由於合約部署者在設置完合約管理員後就放棄的合約管理權限，因此目前項目方可能還無法有效的取回合約控制權。
