近期國內各省紛紛利用區塊鏈技術在各領域試點，包含跨境支付、分佈式存儲甚至是數字資產交易。今日海南省地方金融監督管理局局長陳陽提到：將通過數字加密，區塊鍊等模式，推動海南進入監管沙盒模式。歐科集團（前OK集團）宣佈在三亞成立區塊鏈離岸數字資產交易室，推動區塊鏈技術發展。歐科集團這個宣布，基本上讓我們確定了國家對數字資產的態度。 OK作為國內老牌交易平台，其代表的身份就是幣圈，尤其交易平台裡面上了很多的小幣種，他能夠進入沙盒實驗，足以證明國家對於數字資產交易的重視。
除了數字資產沙盒交易外，分佈式存儲也是近期熱點之一。今年9月25日，FilecoinNetwork更新了其Q2和Q3的報告，並在報告中提到了其將於今年12月11日上線Filecoin的測試網，並預計於明年，即2020年3月上線其主網的消息。儘管歷經推遲，但IPFS與Filecoin仍舊是區塊鏈業界最引人關注的項目之一。
Filecoin項目是去中心化的網絡傳輸協議IPFS（星際文件系統，InterPlanetary File System）的激勵層。 IPFS旨在創建一個持久的分佈式存儲和共享文件的網絡傳輸協議，在IPFS的網絡中，各個節點將會構成一個完整的分佈式文件系統。相對於區塊鏈業界近年來的主要集中於應用層面的各個項目，瞄準網絡架構底層技術的IPFS明顯野心更大，而它的最終極目標則是取代HTTP。
HTTP（超文本傳輸協議，HyperTextTransfer Protocol）由“萬維網之父”蒂姆•伯納斯-李於1989年發起，經過了三十年的研究、開發與完善，目前其已經是世界萬維網數據通信的基礎。而IPFS的願景則是將萬維網的數據傳輸進行去中心化的革新，即將數據儲存在各個節點之中而非集中化的服務器上，藉此來達到一些當前中心化的網絡傳輸協議無法達到的優勢，例如信息安全、更高效的查詢和管理。
Filecoin作為IPFS協議的補充與激勵項目，旨在為參與貢獻節點的用戶提供實際意義上的激勵。而事實上，在互聯網業界，互為項目本體與公鏈代幣的二者是一種同進同退、共榮共損的依存關係。從這一點上來說，我們可以認為IPFS和Filecoin二者相互共享機遇與風險，但作為項目的本體，Filecoin的價值依存，則將更加主要地由IPFS協議所凸顯。因此，從這一點出發，重新梳理IPFS的意義和價值，是一件十分有意義且必要的工作。
一、 HTTP協議的局促
（一）IPFS協議更能滿足Web 3.0時代的大數據傳輸需求
如果把2004年由出版商O'Reilly和MediaLive International之間的那場頭腦風暴論壇作為Web 2.0的濫觴的話，如今這個概念已經存續了十五年。與十五年前的互聯網生態比，如今的生態革新是多方面的，一方面是用戶從被動的接收者變味了主動的貢獻者；另一方面，作為互聯網世界的直觀窗口，瀏覽器的體驗也開始從低級圖形、彩色靜態視圖逐步轉移到交互式體驗。
技術的進步所帶來的的直接結果是網頁文件體積的極速擴張，僅僅從2010年11月15日到2019年10月1日，PC端的網頁文件體積中位數上漲了1950.4Kbs，漲幅317.0% ；而在手機端上這個數據為1752.0Kbs，漲幅高達1109.9%。
圖1：2011年11月至2019年10月網頁文件大小來源：HttpArchive
在網頁文件大小尚且偏小、網頁主要承載內容為文本文件的圖片的時候，HTTP協議無疑是有效的。但如今隨著諸如HD視頻文件、大數據傳輸的逐漸增加，我們不得不採取技術上的革新來應對日益增加的需求和挑戰。但目前我們採取的是升級硬件的方式來進行技術革新，而涉及到更底層運用的。
二、IPFS協議的運行方式
（一）分佈式存儲與哈希查找讓存儲查詢效率更高
與Dropbox或者Amazon S3為代表的主流存儲系統不同，IPFS協議的存儲系統是去中心化的，這意味著IPFS協議下，文件並不需要被集中存貯在一個保持24小時運轉的服務器中。當文件被上傳到Dropbox之後，該協議會拷貝並將這些拷貝拆分保存在整個IPFS網絡的多個散在節點上——由於IPFS的網絡節點會因為貢獻用戶的使用和關閉不時上下線，因此多個節點保證用戶在需要查詢文件的時候，總會有線上的節點可供使用。
文件被儲存後，儲存地址在文件中由哈希值的方法進行表示。而當文件需要下載的時候，則只需要提供哈希值，即可完成該文件的下載。 IPFS採取了類似於BitTorrent的分批下載後拼接的傳輸技術，再加上其去中心化的特性，相比之中心化的競爭對手而言，IPFS有更快的文件傳輸和下載速度。
圖2：分佈式存儲技術來源：DataScienceJunction
（二）區塊鏈技術保證文件的安全
IPFS技術本身不提供文件的加密，但輔以區塊鏈技術讓IFPS能夠保護用戶的文件安全，我們同樣假設Alice意圖通過IPFS將一份文件傳給Bob。則此時Bob可以先公開發布自己的公鑰，Alice使用該公鑰加密文件後上傳，並將該文件存儲的哈希值提交Bob，Bob即下載後使用自己的私鑰進行解密。同樣的，我們可以看到，由於各個節點本身不掌握Bob的私鑰，因此這些節點本身並不需要信任。
（三）Filecoin能為IFPS節點貢獻者提供有效激勵
前文提到的IFPS是一個去中心化的存儲協議，這意味著每一個網絡節點需要貢獻自己的存儲空間給用戶使用。在中心化的應用語境下，存儲空間的提供者向用戶收取統一額度的費用，來維護該系統得以運作並以此獲利。而IPFS為了能夠激勵更多的用戶完善整個文件存儲社區，使用了代幣Filecoin作為激勵用戶貢獻節點的方式。
Filecoin的礦工分為存儲礦工與檢索礦工，意指在整個IPFS協議的使用過程中，無論是提供儲存空間的用戶還是檢索服務的用戶，都能夠得到一定數量的Filecoin作為激勵。考慮到存儲業務擁有其本身的業務邏輯——即對於文件的安全性的要求，因此礦工在提供服務的過程中除了能夠獲得獎勵，也有收到懲罰的可能性。例如某個存儲礦工誤刪除了客戶所上傳的文件，那麼他進行挖礦所質押的Filecoin就會被扣除作為懲罰。
圖3：IPFS激勵機制來源：Medium
三、IPFS協議及Filecoin的價值與不確定性
（一）Filecoin的價值空間由去中心化存儲所決定
如前文所述，IPFS與Filecoin其實是共榮共損的一體兩面，那麼，更具體地說，代幣Filecoin的價值幾何，完全由去中心化存儲這一概念，在web3.0的大語境下有多大需求這一個客觀事實所決定。我們可以看到，在未來去中心化生態需求中，去中心化存儲的確是剛需之一，但是將數據完全存儲在類似於以太坊這樣的公鏈上是非常昂貴的，尤其是當數據塊增加的時候，其成本（以Gas為單位）實際是指數上升的，這就令公鏈本身非常不適合作為這樣的一個存儲媒介。
圖4：以太坊公鏈的儲存成本來源：CSDN
從這一層邏輯上來講，無論是區塊鏈領域還是web 3.0的語境下，一個獨立的去中心化存儲層的存在都是必須的。而這個存儲層所需要的一些特質，正好與IPFS不謀而合——同樣是具有分佈式的存儲，有哈希值得標識符並且不能更改。因此，我們可以認為其存在確然有它的剛需，而在區塊鏈業界應用層核心——DApp的業務實踐中，也確實有超過90個DApp在使用IPFS進行存儲，其中包括Civic、Everipedia、 Decentraland、Aragon等被寄予厚望的優質產品，但問題還在於，DApp本身的前景究竟會有多大？
DApp是區塊鏈業界在智能合約平台上最具有面向客戶、面向業務特徵的拳頭產品，但在區塊鏈風口上，仍然會面對著包括行業過熱與行業暴死的問題。例如去年曾經一度風光無兩的區塊鏈遊戲在2019年遭遇了滑鐵盧，不僅存續的DApp大幅度銳減，曾經的現象級作品CryptoKitties今年也隨之銷聲匿跡，其遊戲資產“電子貓”更因為其“擊鼓傳花”的特性而背上了“龐氏騙局”的質疑。
如果把2019年看做是DApp走出過熱，重歸理性的一年，那麼業界應當對於DApp究竟在未來能夠形成怎樣的清晰格局進行比較客觀的看待。儘管其場景需求是不言自明的，但面對現行的App產品市場，帶有去中心化特質的DApp究竟能夠在其中分得怎樣的一杯羹仍舊是需要業界反复思考的問題。
因此，從這層意義上來講，IPFS的前景，其實是和DApp市場的未來所息息相關的，如果DApp市場發展壯大，那麼IPFS就會有越來越大的應用需求，這也會吸納更多的用戶來貢獻節點，從而推動Filecoin的價值水漲船高。但是如果這個前提不存在，那麼IPFS的存儲需求也就是一個偽命題。
圖5：DApp 來源：Medium
（二）政府監管或許仍舊是Filecoin所始終需要面對的風險
今年10月12日，美國證券交易委員會（SEC）裁定Telegram GroupInc.及其全資子公司TON Issuer Inc.沒有遵循1933年《證券法》（Securities Act of1933）中的規定，將其發行的代幣Grams的要約和銷售進行註冊，並在其發行之前將其緊急叫停。之後部分文章認為Filecoin和Dfinity這兩個項目非常符合SEC的“目標用戶畫像”，因此可能有“被盯上”的風險。
針對該分析，星球大陸與10月25日發表文章《誰說SEC要對Filecoin下手？ ？ ？ 》，措辭激烈地駁斥前述的猜測，並重申Protocol Lab已經通過SEC的備案，SEC不會將“大棒揮向已通過審查及備案的項目”。但對於投資者而言，考慮到Filecoin主網上線的時間已經歷經推遲，而且向來區塊鍊及代幣的相關項目監管嚴格，外部政治環境複雜多變，因此，不到最後一刻，未必令人放心。
除此之外，區塊鏈項目的去中心化特性先天即有對抗審查的特性，而存儲業務其獨特的業務邏輯又令其本身有強烈的需要被政府監管，以防止某些不應獲得自由的內容在網絡上被無監管地釋放出來。從某種意義上講，對於包括兒童色情、軍火、毒品交易在內的非法內容，中心化的存儲為監管的便利開了一道口子——即使是諸如“絲綢之路”這樣經過掩蔽的暗網，也仍然會在政府的強力監管下被封停。那麼，作為去中心化存儲的IPFS，在這個問題上如何上交一份合格的答卷，仍然是一件值得拭目以待的事。
