圖1 DAO
中心化組織
傳統而言，組織這一概念建立在一個嚴格的所有製結構之上。隨著近幾十年的發展，大量的企業逐漸試圖創建一個開放式的管理模式，以便向更多的員工提供一個發聲的平台。然而，從本質上來看，決策仍然僅面向於一小部分人。數百年來，所有權、等級制度、規則這三者之間的界定一直是組織在其發展道路上面臨的一個難題。因此，一個多中心化的公司—這一概念一直只是一個願景。然而近年來，得益於多中心化自治組織的“橫空出世”，這一願景也逐漸有了成為現實的可能。
圖2 中心化組織的結構來源：Crisp's Blog
多中心化自治組織
多中心化自治組織(DAO)，亦稱為多中心化自治公司，指的是一個基於電腦程序來對規章制度進行編碼的組織。其中，電腦程序都是公開透明的，不聽命於任意一個中心化的機制。每一個多中心化自治組織都運用區塊鏈技術來維護它的金融交易記錄以及對交易進行驗證，並且該組織每一個成員都可以在決策過程中參與投票。
圖3 兩種組織的對比來源：Cointelegraph
與中心化組織的區別
與中心化組織不同的是，多中心化自治組織不依賴於傳統的第三方機構，而是運用區塊鍊和智能合約來降低交易成本，增加其透明度，並通過共識機制來將所有的成員利益聯繫起來。換而言之，所有的多中心化自治組織的成員不會簽署任何法律的合同，所有的協議都是基於開源的代碼。
此外，多中心化自治組織並不採用自上而下的管理模式，而是為整個組織的參與者提供一個點對點的運行平台。因此，多中心化自治組織的所有成員並不綁定於一個法律實體。
下文將從三個方面來闡述多中心化自治組織的優勢。
無國界的互動
現實生活中，不同的參與者可能生活在不同的國家，因此會受到地理空間以及不同司法權的製約。這一在中心化組織中難以處理的問題，在多中心化自治組織中得到了很好的解決。多中心化自治組織通過一個自我執行的開源協議，給每個參與者提供了一個點對點的運營平台，實現更快、無國界的互動。
“全民投票”
此外，在中心化組織中，只有一部分人（董事會）會參與決策的製定，並且討論的議題並不能覆蓋所有成員的建議。相反，在多中心化自治組織中，每個成員都可以參與投票，並且可以公佈自己的提議，因此每個成員的意見都會得到尊重，實現“全民投票”。
圖4 “全民投票” 來源：Know Your Meme
不容更改的規則
在自上而下的中心化組織中，一些既定的規則會因為各種各樣的因素而得不到有效的執行；相比之下，多中心化自治組織運用智能合約，以實現其規則的透明和不容更改，所有的規則將嚴格地被執行。
挑戰：接受程度與安全性問題
目前，多中心化自治組織尚無明確的法律地位，一些類似的組織被美國證券交易委員會認定為涉嫌非法集資；此外，安全性問題是一大隱患。一旦系統正式運行，該自治組織的代碼將非常難以修改，這對漏洞修復造成極大的障礙。例如，2016年一家名為The DAO的多中心化自治組織因其係統性漏洞受到黑客攻擊，損失金額約5千萬美元。為了挽回損失，以太坊區塊鏈在當時進行了頗具爭議的硬分叉。正是因為這次事件，人們對多中心化自治組織的安全性頗為擔憂。
圖5 以太坊硬分叉來源：Keeping Stock
回顧
下文將通過兩個實例，來作為多中心化自治組織的回顧。
1. Bitshares
Bitshares成立於2013年，是第一家以多中心化自治組織形式來運行的平台。在這個平台中有兩個重要的角色：代表和見證者。代表會對整個平台進行維護和更新，而見證者會對每筆交易進行驗證，並將他們加在區塊鏈上。每一個持有Bitshares通證的成員都具備投票的資格。
圖6 Bitshares 來源：UseTheBitcoin
2. DashDAO
在DashDAO中，每個持有1000枚通證以上的成員將有機會被選為超級節點。每個超級節點會對DashDAO進行管理，包括負責即時發送和匿名發送等任務。每個成員都可以向超級節點發出提議，如果大多數超級節點對這個提議表示認可，那麼他們將從DashDAO的資金庫提取一部分資金對該提議進行支持。
圖7 Dash DAO 來源：CryptoNewsZ
結語
多中心化自治組織不依賴於傳統的第三方機構，運用區塊鍊和智能合約來降低交易成本，增加其透明度，並通過共識機制來將所有的成員利益聯繫起來。然而，由於諸如尚未明確的法律地位以及安全性等問題，多中心化自治組織的發展之旅依舊漫長。
文章來源：
DAOS和無所有者的組織
來源：
https://medium.com/the-green-light/daos-and-ownerless-organizations-c7c30ec826f7
作者：DeltonRhodes
