作者: Jin Kang , 加密KOL

編譯:Felix, PANews

7月30日,衍生性商品DEX ZKX宣布停止運營,表示無法找到經濟可行的協議路徑。但部分社區用戶對停駛一事進行質疑,此前一個多月還宣布融資了760萬美元,而TGE才剛開始幾週就停運,似乎不合常理。

創辦人Eduard對此在X平台回應稱,此前760萬美元融資是從2021年到2024年籌集的,用於支持一個由30人組成的團隊為擴展perps構建專用區塊鏈,包括與Nethermind的多次代碼審計、TGE上市成本等。所有用戶資金都已退還,超過80%的用戶已退出協議。核心創始人沒有出售他們分配的任何代幣。

但該回應並沒有“堵住眾口”,加密KOL Jin Kang今日在X平台爆料,對團隊的不透明等問題進行質疑,並公開了與ZKX團隊的對話,希望投資者發聲,並要求相關做市商和CEX給出解釋。以下為內容詳情。

如果這不是騙局,那這是什麼?

  • 團隊在TGE後6週因「無法找到經濟可行的協議路徑」而關閉
  • 代幣的歸屬在TGE發生了變化
  • 流通量在TGE時增加(相對於白皮書),導致價格暴跌

當ZKX TGE後,價格在前24小時內下跌了50%以上。

而團隊的解釋是:像Amber Group、Flowdesk、IMC這樣的做市商無法將價格穩定在0.7美元,因為一小部分用戶拋售所致。

他們表示正在等待Starknet團隊的撥款來解決這個問題。

ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?

團隊提到,他們正在與Berachain團隊合作進行潛在的遷移,並暗示如果有必要,他們可以花費100萬美元,但無論如何他們都樂意進行引導式啟動。

但不到6週,他們就宣布停止營運專案。

ZKX團隊隱瞞了關鍵事實,將價格暴跌歸咎於做市商:

ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?

下圖的第一張是TGE之前的錢包快照。第二張圖片是代幣經濟學,在TGE之前,有超過1000萬枚代幣在流通(與代幣經濟學不符)。第三張圖片是CEX的行銷激勵,Gate、KuCoin、Bitget需要就此確認。

ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?

ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?

值得注意的是,在TGE後的前9小時,ZKX團隊阻止了所有從Starknet到主網的ZKX轉移。

該時間段內的所有交易均來自團隊/做市商/CEX。在這段時間內,大約有100萬枚代幣被拋售。而團隊對此否認。

ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?

因做市商需要流動性,在TGE的最後一刻改變代幣經濟學,將做市商的分配從4%提升到8.5%。

在只有CEX / 做市商/團隊擁有ZKX的前9個小時內,對導致CEX價格崩盤的原因一無所知。整個過程也不告知投資者。

ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?

ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?

最糟糕的是給了他們澄清的時間。但一個月後,他們就以資金不足為由關閉項目,而且說一直在處理各種威脅(威脅不知從何而來)。

團隊沒有解釋過去三年760萬美元是如何花掉的,也沒有解釋TGE為何失敗。

ZKX停駛再遭質疑:甩鍋做市商,一場精心策劃的「騙局」?

如果做市商Amber Group、Flowdesk、IMC要求的貸款是實際的兩倍(超額貸款),那麼這些做市商應該給出解釋。

CEX平台CoinEx Global、Gate、KuCoin、Bitget應該給出解釋,是否拋售了行銷激勵代幣。

如果不是,那麼ZKX團隊在說謊。

在與團隊進行的交流過程中,ZKX團隊並不透明。

由於成本高昂(Starknet沒有補貼?)且薪資單上有30多人,不到3年花費了760萬美元?從未聽過這種情況。

希望ZKX的其他投資者能夠站出來表達自己的意見,加密產業需要消除這種不透明的行為,而Starknet團隊需要解釋為什麼支持這個計畫。

相關閱讀: 35個「死亡」加密VC計畫「驗屍」報告:共獲超11億美元融資,DeFi、NFT和遊戲失敗率最高