編輯| Stephanie/Franci, ECN
編者寄語：
ECN 社區的讀者朋友們，新年快樂！
2022 年即將過去，回望過去這一年，以太坊社區有苦亦有樂。我們也許在面對一次又一次的黑天鵝事件時經歷過憤怒與沮喪；也許與志同道合的小伙伴一起觀看過合併派對；也許去到了波哥大Devcon VI 現場感受這場時隔多年的盛會，或者在線上緊跟每一場精彩的演講；也許對社區孕育出的技術創新驚嘆過；也許為DeSoc 的革新思想熱血沸騰過…
2022 年實在有太多難忘的瞬間，以至於我們選材時進行了一定的取捨。在這篇2022 以太坊年度盤點文章中，我們挑選了9 個最值得記錄下來的事件與話題，加以梳理與總結，希望能幫助大家在回顧2022 時帶來一些記憶點。除了ECN 總結的事件，讀者朋友們又有哪些難忘記憶呢？歡迎與我們分享~
以太坊合併
北京時間9 月15 日14:42，以太坊合併成功，經過8 年的探索、研究和測試，以太坊終於從PoW 共識機制轉換為PoS。說以太坊合併是以太坊在2022 年最重要的大事，相信不會有太多異議。
以太坊合併是具有劃時代意義的。
從實現難度來看，它是以太坊有史以來最複雜的一次升級，它是共識層（Prysm、Lighthouse、Teku、Nimbus 和Lodestar）和執行層（Geth、Nethermind、Besu和Erigon）9個獨立的客戶端團隊互相協作的結果，它是在以太坊一直保持運行的情況下實現的“hot swapping”。
從對於以太坊本身的意義來說，合併使得以太坊變得更安全、更可持續、以及為以太坊未來的可擴展性奠定基礎。儘管關於PoW 與PoS 哪一個更安全這一問題，在加密貨幣世界裡並沒有形成共識，但基於以太坊基金會研究團隊對這些系統的研究和理解，以及對各類攻擊的了解，他們認為PoS是更安全的。而基本沒有爭議的是，轉向PoS 使得以太坊減少了超過99.95% 的能源消耗，這移走了以太坊進入主流世界的一塊大的絆腳石，使得像NFT、DAO、DeFi 這樣的應用更容易進入普羅大眾的生活。此外，採用PoS 在架構上為之後在Layer1 進行分片擴容打下必要的基礎。
以太坊合併後，以太坊下一次的大型升級將專注於提高以太坊的可擴展性上。
分片方案走向成熟
分片被視為以太坊可擴展性的未來，根據Vitalik 的說法，分片是讓以太坊生態系統實現每秒數千筆交易的關鍵。以太坊社區從2013 年就開始討論分片，分片方案經過多次修改，在2022 年，隨著Danksharding 方案的提出，以太坊通往分片之路變得清晰可行。
關於以太坊的分片方案，比較為人熟知的版本是在2018 年台北的一次研討會上，以太坊基金會的研究員與核心開發者們將權益證明和分片研究統一起來，形成了一個分三個階段的“以太坊2.0”路線圖：
階段0 帶來信標鏈
階段1 加入數據分片
在階段2，在每個分片加入虛擬機，以在系統裡實現計算。
分片數量經歷最初定為100，隨後提高到1024，到這個版本的路線圖調低為64。
此版路線圖採用的分片機制指的是對數據庫進行橫向分割，即每條分片鏈都擁有一個節點子集，在該鏈上進行工作。 64 個分片區塊都有各自的提議者和從驗證者集中通過隨機分配組成的委員會，他們獨立驗證可用的分片數據。在這個設計裡，所有分片是無法得到整體驗證的，而且每個提議者都有能力破壞整個流程。在分片間混洗驗證者也相當麻煩。而且除非引入非常嚴格的同步假設，否則很難保証投票能在一個slot 裡完成。
顯然，要實現“以太坊2.0”階段2中的執行分片還有很多未解決的問題。在2020 年末，Vitalik 發表了文章《以rollup 為中心的以太坊路線圖會是什麼樣？ 》，其中提及從長期來說，在以rollup 為中心的以太坊路線圖下，當大家都搬到rollup 時，以太坊的TPS 能達到大約3000，當rollup 轉移到分片鏈作為數據存儲時，以太坊的TPS 理論最大值可達到100,000。也就是說，通往eth2 的路徑可以是到階段1.5 就完了，以太坊基礎層就專注做好兩件事—— 共識和數據可用性。而且分片數據可用性比分片EVM 計算要安全得多。
在這樣的背景下，經過一年的探索，以太坊基金會研究員Dankrad Feist 在2021 年年末提出了一個新的分片方案。這個方案在2022 年得到了社區的重視和認可，且為了與舊的分片方案區分，新的分片方案以Dankrad 命名—— Danksharding。 Danksharding 建基於兩項新的研究進展—— PBS 和crList，這兩個方案旨在解決MEV 和審查問題。不同於之前的分片方案，Danksharding 方案裡只有一個提議者選擇進入該slot 的全部交易和數據，使得Layer1 與rollup 的集成更加緊密，大幅簡化了原來的分片方案。
在2022 年，以太坊社區對Danksharding 的研究與開發取得了可觀的進展。 Vitalik 和其他研究員提出了proto-danksharding (即EIP-4844 )，這是為實現完整Danksharding 規範的大部分邏輯和支架的一個提案，它主要引入了一種新的交易類型—— 攜帶blob 的交易。
客戶端開發者們在2022 年除了實現合併的工作，在下半年，proto-danksharding 的實現也成為了他們的工作重點。目前，EIP-4844 已經有執行層和共識層的規範，推出了兩個開發者測試網。而EIP-4844 實現所需的KZG 儀式已推出公眾貢獻的測試網站，正式版本將於2023 年新年上線。
根據2022 年最後一次的AllCoreDevs 會議，EIP-4844 將會被納入到上海昇級的下一次Cancun 升級裡。
相關閱讀：
《從技術角度揭秘“分片”的優勢》
《以ROLLUP為中心的以太坊路線圖》
《Vitalik: Proto-Danksharding FAQ》
全球第二大中心化交易所FTX 爆雷，用戶資產安全何去何從？
11 月11 日，全球第二大加密貨幣中心化交易所FTX 宣布破產，整個區塊鏈生態陷入一種交雜著震驚、憤怒、悲傷...的複雜情緒中。高達80 億的資產缺口，讓無數用戶以及與其關聯的一些機構血本無歸。從事件的暴露演變到最終宣布破產的這個過程發生得太快、太戲劇化，以至於許多受牽連的用戶還沒有來得及消化接二連三的爆料並做出反應，FTX 就陡然限制了用戶提款。
事情的起因經過是怎麼樣的呢？起初，11 月2 日CoinDesk 在一篇新聞報告中揭露，同為SBF 創立的一家加密貨幣量化交易公司Alameda Research 的資產負債表中顯示，其持有的價值146 億美元的資產中， 有很多大一部分是FTX 發布的平台幣FTT 或是拿FTT 作為抵押品借貸的資產。一時間社區對這個爆料的討論愈演愈烈，幣安創始人CZ 的加入讓整件事變得更像是兩股勢力的抗衡。隨後，便是FTX 不堪用戶的提款擠兌、陷入流動性危機、停止用戶提款、宣布破產... 12 月13 日，SBF 正式在巴哈馬被捕，併後續被引渡至美國等待開庭，為這場鬧劇暫且畫下了句號。
在這裡只是敘述了FTX 事件本身，而這起黑天鵝事件引發的多米諾骨牌效應，更是慘不忍睹或仍有許多未被揭露。加密研究員Molly White 製作了FTX 的擴散關係圖，呈現FTX 與不同機構間的資金關係。
cr: mollywhite.net (摘取了部分)
資產安全是區塊鏈領域永遠躲不開的話題，而2022 年又是鏈上鍊下用戶多災多難的一年：跨鏈攻擊事件頻發、Luna-UST 歸零、三箭資本以及Celsius相繼爆雷... FTX 崩塌無疑是今年讓大家最難以置信的黑天鵝事件。很明顯，FTX 失敗的根本原因就是私自挪用用戶的資產，導致最後的資不抵債。只是在這件事被披露之前，恐怕沒幾個人會相信這種事情會發生在全球第二大的交易所FTX 的身上。這不由得為整個加密圈敲響了警鐘：如何保障用戶的資產安全？
如果將資產託管程度當成一道光譜，那麼光譜的兩端就是完全託管的CEX 和非託管的DEX。兩種託管方式都有著各自的優缺點：
cr: vitalik.ca
當然，我們可以做得遠不止於在CEX 和DEX 之間二選一，光譜的中間仍有一系列選擇等待著我們去探索與開發。
Vitalik 撰文分析如何讓中心化交易所更加安全。在這篇文章中，我們可以看到探索中心化交易所的更多可能性：利用默克爾樹甚至ZK-SNARK 等密碼學技術實現的可償付證明、非託管的中心化交易所研究方向. ..
通過引入賬戶抽象(Account Abstraction) 和多方計算(MPC) 技術，實現錢包社交恢復、Web2 社交媒體賬戶登錄等等功能，進一步提高去中心化資產託管方案的用戶體驗。
未來很長一段時間內，中心化交易所和去中心化交易所將持續共存，促進兩類方案的技術以及研究應當並駕齊驅，讓這道資產託管的光譜上的中間充滿更多可能性。
相關閱讀：
孕育中的DeSoc
以太坊社區的人在2022 年相信都肯定聽說過SBT (Soulbound Token，靈魂綁定通證)，它出現在各大黑客鬆的參賽項目裡、融資新聞裡、Web3 數字憑證和身份系統相關的賽道分析文章裡......
這波熱潮起源於2022 年5 月中旬，Vitalik 與律師Puja Ohlhaver 和經濟學家E. Glen Weyl 共同發布了論文《去中心化社會：尋找Web3 的靈魂(Decentralized Society: Finding Web3's Soul)》。這篇論文指出當下Web3 世界存在的各種問題，女巫攻擊與合謀行為在虛擬世界大行其道，只有可轉讓資產使得DeFi 生態系統無法支持現實經濟中再平凡不過的活動，Web3 世界面臨著超級金融化、財富集中、治理易受金融攻擊等問題。
論文作者認為，缺乏Web3 原生身份是這些問題的關鍵，因此提出了SBT 與Soul ("靈魂綁定通證"的賬戶或錢包) 兩個Web3 原語，其中SBT 指的是存放在Soul 的、公開可見、不可轉讓(但可能由發行者撤銷) 的通證，它們可以代表承諾、憑證和歸屬關係，而Soul 是存放SBT 的賬戶或錢包。他們希望在SBT 與Soul 形成的身份範式下， Web3 能走向具有共決的社會性、靈魂和社區自下而上地召集和協作的去中心化社會(DeSoc)。
論文一經發出，便成為“城中熱話”，社區對SBT 與Soul 實現的探索層出不窮。目前有多個SBT 標准在EIP 中被提出，處於Draft、Review 或Final 階段的都有。截至2022 年11 月，有兩份ERC 處於Final 階段——ERC-5192 "Minimal Soulbound NFTs" 和ERC-5484 "Consensual Soulbound NFTs"。這兩份ERC 都以不可轉讓性作為核心功能，不同處在於ERC-5192 添加額外的技術參數檢測可轉讓性的狀態，而ERC-5484 側重於發行者與接收者之間的互相同意。其他的EIP 還包括：
EIP-4671: Non-Tradable Tokens Standard (Draft)
EIP-4973: Account-bound Tokens (Review)
EIP-5114: Soul Badge (Draft)
EIP-5727: Semi-Fungible Soulbound Token (Draft)
EIP-5516: Soulbound Multi-owner Token (Review)
EIP-5633: Composable Soulbound NFT, EIP-1155 Extension (Draft)
此外，與Web3 數字憑證、身份系統、聲譽系統、賬戶抽象相關的項目、平台和協議也受到了社區的關注與投資機構的青睞。
在2022 年，以太坊社區有大大小小的團隊和企業參與到DeSoc 生態的建設，儘管目前還說不上看到DeSoc 的雛形，但是這個生態充滿活力，並有望在2023 年取得突破性進展！
相關閱讀：
零知識證明備受關注，ZK-EVM 賽道競爭激烈
說到過去十年來誕生的最強密碼學技術，肯定免不了提及零知識證明(zero knowledge proof)。在區塊鏈領域中，它們有兩大應用場景：可擴展性和隱私。
在10 月11 日的Decon VI 開幕式中，進行了一場主題為“關於零知識該知道些什麼” 的Panel。作為其中一名嘉賓的Vitalik 曾表示：”我認為ZK 天然是區塊鏈的補充。之所以這麼說，首先我覺得區塊鏈提供的抗審查特性，是以犧牲掉'可擴展性' 和'隱私性' 這兩種非常重要的屬性為代價的。而ZK-SNARK 則是為這兩種屬性量身訂做的技術。”
而ZK-SNARK/STARK 之於以太坊協議層的重要性又在今年11 月更新的路線圖中體現出來。
cr: @VitalikButerin (中文翻譯版)
在這一部分的工作中(The Verge)，最終想要實現的目的是能夠引入去信任或信任最小化的節點方案(令輕客戶端最終可行)，讓驗證區塊成為一件超級簡單的事情。而這一切都基於零知識證明技術。在路線圖中，實現完全基於SNARK 的以太坊需要由以下三項里程碑共同構成：
用於Verkle 證明的SNARK；
用於共識狀態轉換的SNARK；
用於L1 EVM 的SNARK
此外，今年以來，以太坊擴容領域中ZK-EVM 解決方案競爭激烈，目前大致分為四類ZK-EVM。
類型1：完全以太坊等效的ZK-EVM (Privacy and Scaling Explorations 團隊、Taiko)
類型2：完全EVM 等效的ZK-EVM (Scroll、Polygon Hermez)
類型3：幾乎是EVM 等效的
類型4：高級語言（high-level-language）等效(ZKSync、StarkNet)
值得注意的是，由Scroll 提出的zk 證明外包和去中心化證明網絡，又會帶來“證明生成” 硬件加速的一個新興研究方向和硬件市場。相信通用型的ZK-EVM 解決方案會在明年大放異彩。
相關閱讀：
2022 更新版以太坊路線圖
MEV-Boost 的合規與去中心化
在2021 年，Vitalik 與以太坊基金會的研究員對提議者/構建者分離方案(PBS) 提出了具體的設計，以解決MEV 問題。同年的11 月，Flashbots 團隊便基於PBS 的設計提出了MEV-Boost，用於合併後的Flashbots 架構，可以看作是PBS 的原型。 Flashbots 競拍架構允許驗證者將區塊構建外包給一個第三方區塊構建者網絡，但將mev-boost 中繼置於受信任的位置——區塊構建者和提議者都需要信任中繼。
在2022 年9 月初，Flashbots 的MEV-Boost 中繼上線，合併後連接了MEV-Boost 的驗證者都可以獲得驗證者獎勵以外的MEV 收益。
mev-boost 的採用率，來源：https://dune.com/queries/1279670/2192739
從上圖可見，合併以後，驗證者對mev-boost 的採用率一路攀升到接近90%。令人擔憂的是，在今年8 月，OFAC (美國財政部海外資產控制辦公室) 對Tornado Cash 進行了製裁，此舉無疑對加密行業企業帶來寒蟬效應。早在mev-boost 上線前，Flashbots 就表示"Flashbots 的中繼和構建者現在和將來都遵循OFAC 的規定"。也就是說，以太坊上使用Flashbots mev-boost 中繼的驗證者都在進行審查。
9 月合併後，Flashbots 中繼的佔比達到84%，這給以太坊基礎設施引入了一個關鍵的中心化危機。所幸的是，為了推動以太坊網絡往更健康的方向發展，Flashbots 團隊先後開源了MEV-Boost、sync-proxy 以及區塊構建者API。隨著更多團隊加入了MEV 生態的競爭，其中包括明確聲稱不會進行審查的中繼，Flashbots 中繼的佔比到12 月下降至低於80%。
此外，Flashbots 團隊還於11 月下旬公佈了SUAVE (價值表達的單次統一競拍) 計劃，以推動MEV 的去中心化。 SUAVE 將交易池與區塊構建者的角色從現有的區塊鏈中解綁，並提供一個高度專業化和去中心化的即插即用的選項，使得區塊構建者共享相同的排序層。
儘管如今Flashbots MEV-Boost 中繼帶來的中心化危機和審查問題仍然懸在以太坊社區的頭上，但MEV 生態多元化的情況已在逐步改善，Flashbots 團隊推出了推動MEV 去中心化的計劃，以及能更好解決MEV 問題的協議內PBS 也將在明年繼續得到推動。
相關閱讀：
《用於合併的Flashbots 架構MEV-Boost及其實現計劃》
《對提議者/區塊構建者分離友好的費用市場設計》
《Vitalik: 兩個slot 的提議者/構建者分離方案》
Optimistic rollup 解決方案開啟#L222 生態應用元年
雖然不少L2 解決方案已經在2021 年甚至更早之前推出主網，但是就通用型L2 技術生態以及應用的部署情況來說，2022 年是開啟L2 生態爆發的一年。截至今年12 月31 日，L2 總鎖倉量已超過價值40 億美元。
cr: l2beat.com/scaling/tvl
L2 上的用戶交互活躍度逐漸與以太坊主網持平，以下圖表來自Orbiter Finance L2 Data：藍線表示以太坊主網交易數量，紅線表示L2 交易數量。
cr: orbiter.finance/data
而組成這些數據的L2 方案中，同為使用Optimistic Rollup 技術的兩大主流方案Arbitrum 和Optimism 就佔據了總份額的~80%。
cr: l2beat.com/scaling/tvl
Arbitrum 於去年的9 月1 日向公眾開放主網beta 版本並解除白名單制。今年，Arbitrum 進行了兩大主要更新：
推出Arbitrum One 的迭代版本Nitro，在不同方面對原始版本進一步改善，包括提供更高的效率、更少的延遲、更強的活性保證以及更佳的兼容性。
推出基於AnyTrust 技術的鏈下數據可用性解決方案Arbitrum Nova，以此來滿足一些應用對於更高的可擴展性的需求(如游戲行業)，但是同時會帶來額外的最小的信任假設。
Optimism 於去年的12 月17 日正式移除白名單限制，開放無需許可部署。在協議的開發上，今年Optimism 主要通過開銷優化升級，降低至少40% 交易費，提高用戶體驗；推出下一個迭代版本Bedrock 的測試網，在這個版本中將會引入下一代欺詐證明系統Cannon。而在治理方面，Optimism 也做了一些創新：發布代幣OP，引入Optimism Collective 和成立Optimism Foundation。 Optimism 由Optimism Foundation (一個在開曼群島註冊的組織) 和Optimism Collective 的成員共同治理。其中，Optimism Collective 由兩個議院共同治理，Citizens' House (公民議院) 和Token House (代幣議院)。
Token House 通過代幣空投建立，構建了首批社區成員。 OP 代幣持有者將能夠對協議升級、項目激勵措施、治理基金等進行投票。
Citizens' House 將推進和治理追溯性公共物品募資的分配過程，募資資金將由網絡的利潤收集而成。公民身份將通過“靈魂綁定”(soulbound) 的方式授予(分發NFT)，而隨著Optimism 社區的發展，公民群體也將不斷擴大。 Citizens' House 是一個工具，使權力從任何中心化組織分配到以個人為中心的、非財團群體身上的一種機制。
明年，除了協議性能本身的更新迭代，Optimistic Rollup 乃至整個Rollup 生態的解決方案，會在Rollup 去中心化方面進行更多的探索和實踐。以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 首先於10 月11 日在Scroll 舉辦的Rollup Day 活動中提出了採用多證明機制(multi-provers) 加固Rollup 系統，隨後又在Ethereum Magicians 論壇中發布帖子提議“去掉rollup 輔助輪的三個階段”。這些基本原則為rollup 的去中心化創新和實踐探索提供了一些重要思路。
相關閱讀：
《採用多證明機制(multi-provers) 加固Rollup 系統》
《去掉rollup 輔助輪的三個階段》
Tornado Cash 制裁事件和監管風波
8 月8 日，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）制裁了虛擬貨幣混幣平台Tornado Cash。制裁法案中規定，任何美國公民、居民和公司與製裁名單上的人員、公司和國家（包括Tornado Cash）進行貿易、經濟交易或“其他交易”的行為都會被視為是違法的，據美國聯邦法規，或將面臨高額罰款和監禁。
一時間，社區中對於“OFAC 制裁法案意味著什麼” 的討論層出不窮。尤其是當時以太坊即將要從PoW 轉為PoS 共識，Tornado Cash 受OFAC 制裁事件對合併後以太坊PoS 機制可能帶來的影響引起了社區的廣泛討論：對於以太坊的美國礦工和驗證者來說，如果在他們生成（或驗證）包含交易的以太坊區塊中，包含SDN 列表中的以太坊地址之一，是否就違反了OFAC 的製裁？
當時有人指出，看起來超過66% 的信標鏈驗證者會遵守OFAC 的製裁規定。 (Lido、Coinbase、Kraken、Staked 和Bitcoin Suisse 的驗證者節點網絡佔比超過60%) 這可能帶來基礎層/協議層面的審查行為。
隨後，在8 月18 日的一場All Core Devs 中，以太坊核心開發者就“將如何應對網絡上的審查攻擊” 這一話題進行了討論。開發者@tkstanczak 表示，理想情況下，他更願意看到對這些事情的回應發生在社會層面，而不是協議層面。 Marius 強調，儘管很難讓團隊/組織承諾，但個人的聲音也很重要。他表示，抗審查是他個人死守的山頭，如果以太坊無法做到抗審查，他會離開以太坊。
而此前，在@ercwl 發起的一個針對以太坊社區的投票中：如果大部分質押商在上面的投票中選擇A 選項，你會怎麼做：
X) 視審查為對以太坊的攻擊並通過以太坊社區共識將這些節點逐出網絡
Y) 容許審查行為
Vitalik 表示他支持X 選項。
抗審查無疑是以太坊社區長期需要思考解決的問題，所幸的是，面對不同水平和層次的審查，以太坊社區都起碼在研究階段已有應對方案，比如寫入協議層的PBS、MEV- Smoothing、加密交易池等。除了以太坊的核心開發者，抗審查的工作還需要以太坊生態的各個團隊積極參與。
波哥大Devcon
自2019 年在日本大阪舉行的Devcon V 後，受疫情影響，Devcon VI 終於在2022 年10 月11 日在南美洲的哥倫比亞波哥大再次舉辦。
Devcon 是以太坊基金會舉辦的唯一年度會議，是以太坊社區最大型的活動。此次久違的Devcon VI 迎來空前盛況，大會收到超過1200 個演講者申請，在Devcon 舉行的4 天裡，全球有6 萬人觀看直播，光是第一天就有超過2 萬人觀看。此次Devcon 的主題不再限於技術主導，還新增了像“機遇&全球影響”和“治理&協作”這樣的主題，其中“機遇&全球影響”還成為最受歡迎的主題類別。 UNICEF (聯合國兒童基金會) 和Internet Archive 都有代表在Devcon VI 上做演講，顯示了以太坊在幫助“現實世界”克服“跨文化、民族和經濟階層的差距”問題上日漸明顯的影響力。
2022 年的波哥大Devcon 無疑是全球以太坊社區的嘉年華，大家聚集起來合作並分享知識、溝通並產生新想法、壯大以太坊社區並一起玩樂，給每一個在現場的參與者留下深刻印象。
那麼，2023 年的Devcon VII 將在哪座城市舉辦呢？大家來看看候選名單吧：https://forum.devcon.org/c/devcon-7-location-suggestions/14
