開篇
根據2024年全球社群市場報告，社群媒體產業經歷了顯著擴張，其市場價值預計將從2023年的2,190.6億美元成長到2024年的2,514.5億美元，複合年增長率為14.8%。全球約62.3%的人口使用社群媒體，平均每天使用超過兩小時。
來源: Smart Insights
去中心化社群媒體（ DeSoc ）透過革新創作者內容變現和管理線上關係的方式，提供了一種新鮮的視角。它承諾改善隱私、安全性，最重要的是，賦予創作者對其資料及其貨幣化的完全控制。
儘管去中心化社交的概念並不新鮮，但直到2023年，隨著對Web3技術的演進，它才開始引起重大關注。引入Friend.tech ，一種旨在開拓這一新興市場的去中心化基於區塊鏈的社交網路。該平台透過解決中心化網路中常見的問題，如公司對使用者資料的所有權、有限的隱私選項和內容審查的風險，而區別於其他平台。
2023年，Friend.tech不僅實現了重大成長，而且產生的收入與一些頂級協議相匹敵，為創作者提供了按照自己的條款貨幣化工作的自由。
來源: DuneAnalytics
在今天的文章中，我們將深入探討該平台，檢視其具有爭議的代幣發行，與其競爭對手進行比較，並評估其2024年的潛力和相關風險。
我們在2023年之前已經報道Friend.tech。您可以點擊此處閱讀完整文章。
項目概述
Friend.tech是建立在Coinbase啟動的第二層網路「 Base鏈」上的去中心化社交平台。它與X緊密整合，以獲取用戶的Web2身份，這允許用戶潛在地基於此身份獲利。在這個平台上，每個用戶都可以被代幣化，其影響力可以由市場直接定價。
它是SocialFi中最成功的Web3 dApp之一，實現了有史以來最高的收入到淨存款比例，在第一個月內收入超過200萬美元，淨存款3300萬美元。
該項目的核心是基於粉絲經濟概念。要開始使用，用戶需要一個邀請碼/邀請人並存入0.01 ETH，這是應用程式內購買其他用戶股份的主要貨幣。這些股份代表了用戶影響力的一部分。當有人購買股份時，他們獲得與他們投資的人開始一對一聊天的能力。這種設定允許用戶直接並個人地與他們最喜歡的影響者聯繫。此外，這種透過這些稱為「鑰匙」或「股票」的代幣進行的門票聊天可以被交易，允許用戶潛在地從內容創作者的日益增長的人氣中獲利。
對於KOL來說，他們每次有人買賣他們的股份（Key）時都能賺取5%的費用，也有財務誘因。為了增加他們的收入，KOL需要提升他們的Key交易活動。另外5%歸friend.tech財務部，每次買賣相關交易總共收取10%的費用。
正如我們已經指出的，去中心化社群媒體協議去年引起了顯著關注，但最近經歷了下滑。
來源: Dune Analytics
鏈上數據顯示自從9月13日達到高峰以來，Friend.tech的日常活動顯著下降，當天記錄了539,810筆交易。從那時起，該平台的興趣顯然已經減少。
然而，儘管出現了這種下滑和一些批評，Friend.tech的用戶中有關於潛在復興的熱議。這種興奮是由對即將到來的空投的期待、宣布用戶將完全控制他們的代幣的消息以及即將發布的版本2的期待所驅動，這些都受到了社區的積極響應。
讓我們深入了解Friend Tech V1和其更新版本V2之間的差異。
Friend Tech V1 簡介:
Friend Tech V1是一個創新的去中心化社交平台，將加密影響者與其追隨者連結起來。透過創建自己的Key，讓用戶可以透過購買和出售KOL的「Key」得到潛在獲利，該平台獲得了許多關注。這種模式在熊市期間特別受歡迎，幫助平台看到了用戶和活動的大量成長。該平台從1.3億美元的高交易量中產生了大約1300萬美元的費用，並向其用戶支付了約600萬美元的收入。
然而，這種模式有其缺點，主要是因為涉及的高費用。由於買賣股份都有10%的費用，除非用戶以遠高於購買價格的價格賣出他們的股份，否則他們很難獲利。這種高週轉率以實現利潤的需求導致了用戶體驗的不一致，並最終成為新用戶加入平台的障礙。
Friend Tech V2簡介與獨特之處:
Friend Tech V2於2024年3月3日發布，引入了幾項新功能和變更。值得注意的是，用戶現在可以獲得他們的$FRIEND代幣，這標誌著一個重要的更新。然而，這次發布由於缺乏明確的資訊和指導而受到批評，特別是關於像「Club」這樣的新元素。
Club是V2中一個主要的新增內容，充當由Key持有者擁有和管理的群組空間。俱樂部擁有自己的治理，包括投票選出一位管理俱樂部並任命版主的主席。俱樂部內的所有交易都使用$FRIEND代幣，並且每筆交易都會產生1.5%的費用。這為引入推薦費和俱樂部成員之間更靈活的交易條款提供了可能。
然而，實施過程和使用者體驗卻不夠順暢。用戶對如何聲稱他們的空投、加入俱樂部或甚至找到他們已經設立的俱樂部感到困惑，因為平台沒有提供清晰的說明或介面提示。
總結來說，V1專注於透過高費用實現快速成長和收入，而V2旨在透過俱樂部增強用戶治理和互動，但在執行和清晰度上面臨挑戰，這可能影響其長期可行性。
團隊、基礎支援和策略夥伴
Friend.Tech由兩個在加密社群中具有爭議歷史的匿名個體， 0xRacerAlt和shrimppepe於2023年8月開發。在平台X上，成員指出這些開發者也參與了一個不成功的NFT專案。 Kalland的進一步審查顯示，0xRacerAlt刪除了幾條連結到此NFT項目的推文，並在Kosetto Discord中擔任過官方職位。這些發現引發了對他們可靠性的擔憂，以及與Friend.Tech相關的類似問題的可能性。
2023年8月，Friend.tech獲得了Paradigm的種子資金，儘管金額未公開，並與這家創投公司合作創建線上社交互動工具。
X上的傳言也表明，Friend.tech完成了其A輪融資，估值達到5000萬美元。這輪融資包括了代幣認證，暗示了他們最終發行自己代幣的可能，這確實發生了。
爭議
Friend.tech起源於一個名叫Racer的開發者，他最初在TweetDAO，一個去中心化社交媒體專案中進行了實踐。這個平台允許用戶透過持有名為「TweetDAO Egg」的本土NFT從一個共享帳戶發布推文。儘管該專案初期取得了病毒式的成功，但最終消退，導致其主要Twitter帳戶和網站的關閉。
繼TweetDAO之後，Racer與一名名為Shrimp的共同開發者啟動了Stealcam ，一個Web3平台，用戶可以在那裡鑄造併購買作為NFT的圖片，這些圖片在購買前保持隱藏。然而，由於維持創作者獲利回報的困難，開發者最終將Stealcam 重新命名為Friend.tech。 Friend.tech於2023年5月推出，旨在吸引尋求更有效貨幣化其內容的Web3影響者和創作者，採用了供需驅動的經濟模型。
然而，Friend.tech最初因其模糊的隱私和資料安全問題而引發爭議。該平台要求用戶下載一個沒有隨時可取得的隱私權政策的應用程式。這種不透明性引發了用戶對其個人資料處理方式的擔憂，但此後已部分解決。
此外，該平台的可持續性也受到了嚴重批評。最初，Friend.tech由於其以影響者為中心的策略而迅速增長，但隨著最初興奮的消退，對其長期可行性的懷疑不斷加深。批評者指出，該平台過度依賴影響者是關鍵脆弱性。如果沒有關鍵人物的積極參與，該平台的價值可能會下降。
這就是V2更新進行策略轉變的原因，從以KOL為中心的模型轉變為更注重更廣泛社區的模型。儘管如此，有關有影響力用戶的參與程度以及他們在不活躍時所帶來的實際價值的問題仍然存在。
但這還不是全部，Friend.tech在與X、Farcaster以及其他去中心化競爭對手如Lens的競爭中，努力區分自己並留住用戶。
從積極的一面來看，Friend.tech現在受益於擁有自己的代幣，這為交易和投機開闢了機會。該計畫在其社群媒體平台X上擁有超過16萬的追隨者，並由像Hsak a和Ansem這樣的有影響力的人物積極推廣，他們鼓勵其他人嘗試該應用程式。這種推廣顯然對他們有經濟利益，但也顯示該計畫有潛在的上行空間。
在撰寫本文時， Friend.tech的市值為1.84億美元，完全稀釋估值相符。與一些具有更高估值的其他DeFi協議或模因幣相比，考慮到該項目在基本層面上的盈利能力，$FRIEND被許多鏈上交易者視為一個吸引人的風險回報投資。 Paradigm等知名投資者的參與進一步增強了該專案的可信度。
競品分析: Friend.tech vs Farcaster
Friend.tech透過收取高費用並提供特殊的俱樂部功能開始得到了很強的支持，起初非常成功。然而，它的受歡迎程度已經下降，引發了關於如何保持用戶長期興趣的擔憂。相比之下，Farcaster沒有自己的代幣，使用許多人在其生態系統中接受的DEGEN代幣。這種方法幫助Farcaster建立了一個類似傳統網路論壇的忠實社區，導致用戶數量和日常活動穩步增長。
總之，儘管Friend.tech在早期賺了很多錢，但其變化的用戶數字使其未來不確定。 Farcaster專注於借助DEGEN代幣建立一個強大的社區，似乎可能帶來更持久的成功。這是因為它擁有忠實的用戶和生態系統內多種用途。隨著兩個平台不斷變化並響應用戶需求，它們在競爭激烈的SocialFi市場上的成功將取決於它們的適應能力。
代幣經濟學
$FRIEND代幣是Friend.Tech V2的核心，不僅作為貨幣，也作為吸引社區參與的關鍵。它目前的市值和完全稀釋估值為1.8526億美元。共有9263萬代幣在代幣生成事件中完全分配給了社群。
代幣經濟學旨在促進參與；用戶可以透過與平台互動來聲稱代幣——關註十人即可獲得10%，其餘90%需加入一個俱樂部。這確保了代幣分配支持積極的生態系統參與。
$FRIEND只能在Friend.Tech自己的系統內交易，該系統使用帶有1.5%費用的本地交換功能。這促進了流動性並確保平台從費用收入中受益，但也要求使用者信任平台的穩定性。
Friend.Tech上的Club功能類似於微型政府，允許用戶管理和自訂他們的俱樂部，從設定名稱到經濟參數。這種結構支持去中心化治理，俱樂部領導者和版主由鑰匙持有者選舉，反映了類似DAO的透明度。
儘管保持了與V1類似的用戶介面，但$FRIEND代幣和俱樂部的引入增加了參與和貨幣化的新層次。俱樂部內的交易須繳納1.5%的費用，這筆費用在流動性提供者和平台之間分配，有助於維持生態系統的財務健康並獎勵活躍參與者。
來源: Dune Analytics
看漲基本因素
- 根據Dune Analytics的數據，Friend Tech在最近的有爭議的空投和v2升級後，用戶採用和活動量均出現激增。
來源: Dune Analytics
- 儘管市值較低，特別是與其他項目和產生較少收入的模因幣相比，$FRIEND對於潛在的價格升值而言，對鏈上交易者來說具有吸引力。儘管目前在主要交易所沒有上市，投資者應密切關注任何可能在頂級交易所上市的潛在列表，這將大幅提高代幣的可獲取性。
- Friend.Tech被認為是Coinbase L2上兩個最受歡迎的應用之一，其競爭對手Farcaster的估值為10億美元。
- 該應用程式在V1階段產生了5000萬美元的收入，顯示團隊有潛力利用V2擴展其可尋址市場，而不僅僅是加密推特社群。憑藉充足的資金用於行銷、基礎設施改善和其他倡議，Friend Tech的前景仍然可觀。
看跌基本因素
- 即使有平台的倡議，加密社區仍對系統濫用的潛力和泵水傾銷計畫的風險存有疑慮。
- 當新的Web3應用像Friend.tech承諾顯著回報和強大的社區參與時，影響者往往會迅速參與。然而，該專案的模糊目標和創始人先前的失敗歷史應該警告用戶對其長期可行性持謹慎態度。
- 它缺乏明確的路線圖或白皮書，使得難以勾勒出清晰的長期願景。
結束語
Friend.tech在SocialFi平台領域提供了一個有趣的概念，讓用戶可以透過購買社交代幣或鑰匙來投資他們的「朋友」。這些鑰匙授予訪問獨家內容、私人聊天室和俱樂部的權限，主要針對用戶及其所關注的相應影響者。這些鑰匙的定價機制複雜，隨著供應和數量的增加，購買價格呈指數級增長。儘管friend.tech在發布其V2版本後呈現出更好的看漲基本面，但它也面臨看跌因素，包括對下行流動性和潛在的金字塔式動態的擔憂。
Friend.tech目前的估值對許多鏈上熱心者來說可能看起來很有吸引力，可能會推高其價格。然而，我們對其長期可持續性保持謹慎態度。
