撰文：Arnav's Musings
編譯：深潮TechFlow
一個團隊，他們戴著巨大且滑稽的熊面具參加加密會議，並以4.2069 億美元的估值成功籌集了種子資金，一切都是為了建造另一個L1，但這次的主題圍繞著吸食大麻的熊。是的，我完全理解對這項創意的懷疑，事實上，當我第一次聽到這個想法時，我也覺得這非常愚蠢。
直到我花時間了解了流動性證明和Bera社區的力量之後，我的看法才發生了變化——不僅是對Berachain，而且是對社區如何從根本上培養、持續和獨立繁榮的看法。
簡介
Berachain 是一個與以太坊虛擬機（EVM）相容的L1，基於Cosmos SDK構建，源自於2021年的Bong Bears NFT系列。從這些meme中誕生了流動性證明，這是Berachain使命的核心。
在你對Berachain表示懷疑之前，先問問自己為什麼會投資其他代幣？為什麼有些代幣儘管只有寥寥幾位用戶，卻能保持高得離譜的全面稀釋估值（FDV）？答案很簡單，我認為所有代幣都在這個範圍內：
- Cult = 社區對一個資產投入的時間+ 努力+ 金錢
- PMF = 對給定協議的持續需求（或對PMF的推測）
- A象限= 寄至Valhalla
- B象限= 目前加密貨幣中大多數高FDV的代幣
- C象限= 你應該可能轉向AI
- D象限= 許多即將成為中介軟體/基礎設施的代幣
許多加密貨幣僅憑藉強大的社區支持就擁有數十億美元的FDV。以Cardano為例，儘管沒有用戶和總鎖定價值（TVL），它的FDV高達約180億美元，但Cardano社區不知怎的仍在不斷增長，在零售市場中贏得了認可。其他主要是關注資產的例子（除了meme）包括Litecoin、Cronos等。
這是一件壞事嗎？就像互聯網的協議（HTTPS、TCP/IP等），區塊鏈本身最終將成為同義詞，這意味著推出成功的區塊鏈的主要區別在於品牌。人們信任品牌，因此區塊鏈要麼成為品牌，要麼消亡。
Bera 社區
不言而喻，Berachain 擁有加密貨幣領域最強大的品牌之一。但到底有多強呢？
Bong Bear 創世系列及其新版本的市值約為1.5 億美元以上，過去2 年價格、數量和持有量持續成長。
值得注意的一件趣事是，早期持有者得到了豐厚回報（例如Chainlink，Axie等），你的社區自主繁榮，幾乎形成了自己的生命。以「The Honey Jar」為例，這是Janitoor領導的Berachain社區營運計畫。 Jani原本是一位Bong Bear的大戶，現在經營著一個超過20人的團隊，已經吸引了超過10萬用戶加入Berachain生態系統。
The Honey Jar
The Honey Jar或稱THJ，是Berachain社區的核心，由Jani於2023年1月創立。在熊市，THJ像其他任何項目一樣努力工作，創作了無數的傳說文章、競賽、播客、空間、NFT鑄造等，逐漸建立了加密領域最多產的社區之一。這個社區的核心是一個名為「Honeycomb」的NFT收藏，共有16,420個NFT，作為THJ生態系統的「福利聚合器」。
關於NFT收藏的一個有趣統計數據：4229人免費領取了NFT，其中1569人持有超過一年儘管價格達到了0.6 ETH以上。除了NFT收藏，社區還在Mirror和Zora上運行了許多社會實驗，社區成員可以鑄造THJ傳說文章/資產。 THJ迅速成為Mirror上收入最高的作者，超過25%的Mirror全部籌資都是THJ資產。
THJ社群也在Zora上的Base和Optimism上佔據了主導地位
基本上，THJ「社區（以及延伸的Berachain）證明了比其他任何項目都要高的「邪教」指數：他們願意花費大量的時間、精力和金錢。
但為什麼要在主網前經歷這些麻煩呢？
Janitoor (@deepname99)表示「THJ的策略一直是在大型社區和協議及L1s中創建前哨站，透過讓他人體驗Beraculture 和Berapil，讓他們有機會在遊戲中獲得一些fur，來創造通往Berachain的蟲洞（'Berachain是目標鏈'）”
Jani一年多前提出了這個論點，為新用戶和資本的湧入做好準備，並為他們提供豐富的內容是至關重要的。一年後，這一論點得到了驗證。
有什麼啟示？我只能說很少有項目（如果有的話）能擁有像THJ 這樣的超級武器。
生態系統
有一個由超過60個Berachain獨家項目組成的豐富社區：從再質押協議、獨立遊戲、貨幣市場、NFT AMM、流動性聚合器、發射台等等。此外，還有許多由創投支持的Berachain原生項目，包括Infrared Finance, Kodiak, Beraborrow, Gummi, Beratone 等。
其他Berachain社區努力的例子包括The HoneyCast ，一個Berachain原生播客，已經錄製了約2年的節目；Beraland，社區運營的Berachain Discord中心/項目聚合器等。
除了繁榮的Bera原生生態系外，任何現有的EVM dApp都可以輕鬆移植到Berachain上。一些多鏈部署包括Ambient、Thetanuts、Concrete……還有更多尚未宣布的。
當然，很難談論Bera生態系統而不提到Berapalooza，這是ETH Denver最熱門的事件，現在已經是Framework的核心熱點，共同領投最新一輪融資。
好吧，Berachain有meme，那又怎樣？
我不會坐在這裡向你推銷具有突破性EVM相容的CometBFT鏈條。我認為建立EVM相容性和整合現有技術堆疊是關鍵。然而，我可以說，流動性證明（PoL）是DeFi中的一次代際實驗。
ELI5 流動性證明
PoL是一種新穎的獎勵機制，用於對齊用戶、dApps和驗證者。簡而言之，用戶持有/鑄幣LP 代幣並賺取BGT，這些BGT 可委託給驗證者，驗證者可獲得與其BGT 股份相稱的區塊獎勵。因此，安全性直接與流動性掛鉤。更具體地，請參考：
權益證明（PoS）網路仍存在一些限制：
- 提高鏈的經濟安全性會減少生態系流動性
- 權益集中於少數參與者（LSTs/NoOps）
- dApps和底層協定缺乏協調
PoL旨在透過引入一個將網路代幣（BERA）和治理代幣（BGT）分開的雙代幣模型來解決與PoS相關的問題。憑藉著這種分離，我們可以：
- 在改善安全的同時系統性地建立流動性，這有助於高效交易和可持續的網路成長
- 對齊協議和驗證者，使透過LP池、賄賂、治理代幣等實現激勵的卓越協調。
PoL最令人興奮的部分是，它使任何dApp都可以以一種功利主義的方式「加速」其成長，這項決策由最初為生態系統提供「價值」或流動性的人，即BGT持有者（即用戶）做出。
需要澄清的是，ETH和Berachain的目標本質上是不同的。 ETH旨在成為所有價值沉澱的WW3抗審查層，而Berachain旨在成為無限經濟遊戲的畫布。此外，Berachain已聲明它是一個ETH相鄰鏈。
這很好，但鏈不會因為無常損失而遭受重創嗎？
我聽到許多了解PoL的人說，Berachain不會因為網路安全依賴質押/鑄造LP代幣而遭受無常損失的重創嗎？
首先，我要說的是，LP 獲利問題沒有靈丹妙藥可解。 DEX設計正在迅速改進，我們也看到了MEV意識設計的興起，這些設計將價值回歸到應用層，但LP的獲利問題從根本上仍未解決。
那麼Berachain是否會隨著時間的推移而崩潰呢？我認為不會，原因如下：
除了為DEX提供流動性之外，還有其他方式可以賺取BGT。各種場所將被白名單（WL）列出以進行BGT排放，無論是貨幣市場、選擇權協議等。 *注意，任何dApp（無論是否原生）都可以被WL進行BGT排放。
與ETH上存在提議者壟斷的MEV-Boost範式相反，PoL激勵驗證者（甚至協議）將大部分利潤返還給用戶。所以，儘管LPing 本身可能不獲利，但LP可能會透過驗證者的賄賂或增加的區塊獎勵來獲得足夠的回饋。因此，我相信Berachain是無限經濟遊戲的畫布，因為使用者的錢最終會回到用戶手中。
最後，有一些選項可以對BGT產生的LP進行暫時損失對沖。 Smilee Finance 和GammaSwapLabs已經承諾在Berachain上提供這樣的產品。
*注意，還將有穩定池提供安全的收益來源。
如果大部分流動性都離開生態系怎麼辦？
BGT 不會停止生產。相反，它會以極高的年利率流向更小、更集中的LP群體。因此，投機者很可能會讓Berachain 保持某種平衡。
與PoS網路相反，網路獎勵主要由經驗豐富的行動者累積，PoL 為其用戶帶來價值，從而隨著流動性吸引流動性而促進DeFi 生態系統的長期健康發展。
那麼Berachain會起作用嗎？對0.1兆的FDV表示懷疑
老實說，我不知道Berachain是否會起作用。我有幾個擔憂：
我認為PoL只能在一個有效市場中按預期工作。
類似於LRT，我想知道為了獲得更多BGT授權/排放會發生多少幕後交易。
可能圍繞單一LST提供者進行權益集中。
但這是我要說的。作為一個在DeFi領域工作了6年以上的人，Berachain是我見過的最大、最先進行的DeFi 實驗之一。雖然我們還不知道會玩什麼遊戲，但我非常期待看到這些Beras推動加密貨幣的發展。
