編者按：本文通過可視化近期v2、v3的流動性交易量數據，對比兩者的資本效率，可以明顯看到v3 資本效率的提高；由於v3 的集中流動性特性，做市需要更傾向於專業化，由此可以預期未來基於Uniswap v3 的主動做市策略賽道的爆發，同時我們也簡單介紹了目前市場上該賽道的項目： Visor Finance、 Alchemist、Charm、Method Finance 、Lixir Finance。
5 月5 日，Uniswap v3 成功上線以太坊主網。
Uniswap v3 的核心目標在於解決“資本效率” 問題，試圖相對於v2，將v3 的資本效率提高4000倍，實現投入同樣數量的資金來賺取更多的費用，從而獲得更高的資本回報。
而v3 自上線後的實際表現，給了我們一份滿意的答案。
我們先來對比一下，在5 月5 ~ 15 日期間，v2 與v3 的成交量以及份額對比圖：
Uniswap v2 vs v3 的每小時成交量對比圖| 來源：Dune Analytics
Uniswap v2 vs v3 的每小時成交量份額對比圖| 來源：Dune Analytics
從上面兩張圖我們可以看出：
雖然v3 剛上線，但是其成交量的增長迅速；
甚至在5 月12 日21 點到22 點這一小時，成交量實現了超越，而且後續成交量份額基本穩定在35% ~ 50% 之間；
接下來，我們統計一下5 月10 ~ 15 日期間，v2、v3 的總鎖倉價值TVL 以及每日總成交量，並將兩者相除得出資本效率。
從上面兩張圖我們可以知道：
儘管目前v3 的總鎖倉價值大約只有v2 的10%，但相對於v2，v3 的資本效率有明顯的改善；
從所有交易對來看，目前v3 的資本效率大約是v2 的4 倍；
很多小伙伴可能會唏噓，Uniswap 官方不是說資本效率將提高4000 倍嗎？這差距也太大了吧！
是這樣的，上面這個例子我們的樣本對像是所有交易對，大部分交易對的價格波動範圍還是很大的，所以資本效率會有所影響。
如果我們採用更穩定的交易對池子為樣本對象，如穩定幣交易對DAI/USDC，則更有可能在狹窄範圍內提供流動性，從而大大提供資本效率。
現在，我們就選擇5 月13 日那天，對比v2 和v3 中的交易對DAI/USDC 的資本效率情況：
很明顯，當我們採用穩定幣交易對來測算時，資本效率提高到上百倍。
可能還是有小伙伴會好奇，那不也是沒上千倍嗎？
其實有幾個因素會影響到資本效率，就拿上面的例子來說：
v3 池子中的該交易對所集中的價格區間會影響； LP 所設置的價格區間是否能準確匹配當前的交易需求區間；
由於是兩者的對比，所以v2、v3 的TVL 也是影響計算結果的很大干擾因素。
鑑於v3 剛上線不久，v3 做市商可能也尚未摸透這種玩法，所以目前交出的這個答卷，其實還是能讓人滿意的。
v3 給做市商帶來的難題
我們上文說過：
鑑於v3 剛上線不久，v3 做市商可能也尚未摸透這種玩法
是指什麼玩法呢？
要知道，v3 的上線，將原先v2 的無價格範圍的被動型流動性供應，轉變為現在v3 的有價格範圍的主動性流動性供應。
怎麼理解呢？
v2 提供流動性的方式
在v2 提供流動性時，流動性會沿著價格曲線均勻分佈，也就是說，你提供的資金均勻分佈在各個價位進行做市，但是我們知道，大部分代幣的大部分時間的價格都集中在某個區間震盪，這就使得資金效率很低。例如，Uniswap 的DAI/USDC 池只花了0.5% 左右的資金用於0.99 美元到1.01 美元之間的交易，因為絕大多數交易量都在這個價格區間內進行。這也是為LP 們賺取大部分交易費用的交易量。這時候分佈在其他價位的99.5% 的資金就幾乎從未被使用過。
不過，這種做市方式類似於“傻瓜式”做市，LP 只需要將資金存入池子，最後按照資金比例獲得池子費用收益就行了。
v3 的集中流動性
在v3 中，LP 在提供流動性時可以選擇一個自定義的價格範圍，允許將資金集中在大部分交易活動發生的範圍內。
對的，v3 的做市商需要自己選擇一個自定義的價格範圍，別看聽著簡單，如果價格範圍設置不合理，就很大程度上影響到LP 的做市收益，另外，還要考慮如果行情波動大，價格變動到LP 的價格範圍之外了，做市商需要進行的重做市問題，以及是否建立多頭寸（即在多個價格區間提供流動性）等做市組合策略問題。
是不是頭很大了？
其實，簡單來講，就是如何最大化做市收益的問題。
當然，對於普通投資者來說，這個太費腦筋，太專業了！
而專業的事，就該交給專業的人去做！
因此，我們可以預見，隨著Uniswap v3 的TVL 的不斷增長，會有一個賽道雄起：基於Uniswap v3 的主動做市策略項目。
基於Uniswap v3 的主動做市商策略賽道
Uniswap v3 白皮書中寫道：
我們希望成熟的策略可以代幣化，讓LP 能參與的同時，用戶體驗沒有變化。其中涉及到多倉位管理、根據市場價格自動平衡流動性、手續費再投資、獎勵等。
Uniswap 從v3 開始，鼓勵其他團隊創建針對其流動性資金池的應用，當然這業務也是一塊很大的蛋糕，目前已經有一些項目正在著手這一塊業務的開發，如：
Visor Finance（VISR）
Alchemist（MIST）
Charm
Method Finance （MTHD）
Lixir Finance（LIX）
Visor Finance
簡單來講，Visor 能夠讓DeFi 參與者利用一個NFT 智能金庫（NFT Smart Vault）在Uniswap v3 上提供流動性和主動進行流動性管理。
使用Visor 的第一步，就是必須創建一個屬於你自己的NFT 智能金庫，這相當於是一個用戶控制的、所有權歸屬於用戶的自託管合約金庫，用戶可以將自己的資產（ v3 的LP NFT等）存入其中，因為是NFT 資產，使用Visor 挖礦只需用戶通過簽名交易就可以實現很多操作，既能夠極大節約交易手續費，用戶也可以在不放棄託管的情況下安全地與DeFi 協議交互。
Visor 由三種組件組成：
Visor Vault：即用戶自託管控制的NFT 智能金庫。
Hypervisor：可以與Visor Vault 及其資金交互的兼容機槍池智能合約。例如用戶參加挖礦獎勵，Hypervisor 可以讀取Visor Vault 內的資金，資金無需離開個人機槍池，即可獲享獎勵。而且同一個Visor Vault 可以同時參加多個類似挖礦，同時獲得多礦池獎勵，從而提高資金效率。
Supervisor：具有Hypervisor 控制權限的智能合約。 Supervisor 可以更新Hypervisor 預設參數，來管理資產，執行策略。例如可以調整流動的價格範圍，調整費用獎勵再投資比例。
5 月19日後， Visor 針對Uniswap v3 的產品才有可能上線，據官方介紹，屆時Visor 會提供三種主要功能：自託管挖礦、獎勵費用累積和時間鎖定。
Uniswap LP NFT 存入Visor Vault，即可獲得流動性獎勵。用戶質押LP NFT，項目可以根據預定交易範圍或某些預設策略，通過Hypervisor 進行流動性獎勵。
Uniswap v2 中LP 所獲得手續費獎勵會自動添加到資金池中作為流動性。但v3 中費用不會自動存入資金池，而是作為單獨得token。 Hypervisor 可以管理此類收益型資產。
Visor 機槍池可以讓用戶時間鎖定（Time-Lock）其LP NFT，這就能防止撤池跑路的風險。
Alchemist
Alchemist 沒有“開發團隊”，沒有公司，沒有路線圖，是一個神奇的存在。
公共資料可了解的Alchemist 的功能是：
NFT LP 金庫
無Gas 交易
金庫自動跨不同協議提供流動性
目前社區預計Alchemist 未來可能會有關於Uniswap v3 LP NFT 的相關資管產品，具體還需要看這個神秘項目未來可能的透露。
Charm
Charm 其實是一個基於以太坊的去中心化的期權協議，不過近期它在主網上線了為Uniswap v3 量身設計的被動做市策略AlphaVaults。 AlphaVaults 可用來自動管理Uniswap v3 的流動性，使其集中流動性獲得更高的收益，並定期進行再平衡以減少無常損失。
目前AlphaVaults 只上線了WETH / USDC 金庫，用戶可直接存入等價值的代幣對，無需自行設置價格範圍，金庫策略會隨著價格波動自動調節範圍訂單，實現收益最大化。
Method Finance
根據Method Finance 的說明，其做市方式與Visor 雷同，都是採用NFT 金庫的形式讓用戶自託管LP NFT，不過目前產品也在開發中，產品規劃應該也沒有Visor 豐富。
可留待未來觀察！
Lixir Finance
Lixir 目前項目剛起步，也尚未有實際產品上線。
按照官方目前的文檔描述，Lixir 的模式應該跟Charm 的Alpha Vaults 類似，都是上線v3 的部分主流交易對，然後用戶可以將對應的交易對代幣存入池子中，Lixir 會為每個交易對生成優化策略，並優化資本配置，以獲得最大的投資回報率和資本效率。
結語
Uniswap v3 白皮書中寫道：
Uniswap v2 的核心合約不需要的都應該變為周邊（應用)
Uniswap v3 的發布將帶來圍繞其周邊功能的各種賽道的投資機會，在短期的未來，隨著做市商逐漸意識到v3 資本效率的提高，v3 的做市資金會越來越龐大，我們可以預見基於Uniswap v3 的主動做市策略賽道將百家爭鳴，從而衍生出更多的投資機會。
