撰文：匿名作者

編譯：詹涓

紅蠟燭燒得最旺。當牛市停止奔跑，手指就開始指向對方，欣喜和貪婪變成了懷疑和指責。

在市場半透明的海水中，獵人們用銳利的目光注視著鯨魚。

當水面變得波濤洶湧，利潤難求時，許多小魚就會向鯨魚尋求方向。仔細觀察，對一個變幻莫測的市場進行精細的挑選，往往會發現一些可疑的行為。

1 Blue Kirby 的鬧劇

在紅色的燭光下，就連Blue Kirby 看起來也不一樣了。這位曾經廣受歡迎、極度活躍的YFI 頭號粉絲，在過去幾週首次面臨公開批評，他先是天真地宣傳EMN 未經審計的代碼，結果EMN 旋即遭到黑客攻擊，然後是在市場變紅時拋棄了他的YFI。

分析輿論的變化總是很有意思。

Blue Kirby 對EMN 的熱情讓他付出了沉重的代價，迫使他辭去了自己在Yearn 的社區溝通主管職位。

這個社區原本心甘情願，每月付給Blue Kirby 7000 美元，現在卻舉著乾草叉對他的錢包進行抗議。當他賣掉自己賴以建立品牌的YFI 代幣時，人們對他推特的回復從失望變成了憤怒。

Kirby 稱，他賣掉了YFI 代幣是為了獲得一些隱私，他還打算用另一個地址重新買YFI，但很多人都想知道他為什麼不直接用一個中心化交易所存他的代幣，然後在別處取錢。

出售佔總供應量0.08% 的個人資產對市場的影響應該近乎為零。他的行為在任何地方都算不上刑事犯罪，但在加密推特的國度裡，社會的法則似乎會隨著市場的變化而變化，而Kirby 的行為也受到了廣泛的批評。

至於Blue Kirby，他使用了一個本人拿手的營銷手段，將譴責扭轉為宣傳，並創造了#blamekirby （譴責Kirby）的話題標籤。

Blue Kirby 在加密推特上玩得如魚得水。他借助YFI 的成功迅速建立了自己的品牌，儘管名聲受損，並退出了yearn 團隊，但他現在正試圖推出自己的代幣。

Kirby 不懈的公關活動似乎完全不受這個小插曲的影響，他正在為自己神秘的NFT 銷售平台Off Blue 進行ICO，儘管沒有給出用戶購買的細節，也沒有提供任何項目的公開路線圖，但在幾分鐘內就籌集了超過80 萬美元。

讓我們快速看看他們的宣言談到了什麼。

團隊不拿代幣——多麼高尚。然而，用戶必須從Off Blue 購買NFT，才能換取“無價值”的代幣，每枚花費1 ETH……

這來控制空投？ ！

又是誰控制分發？ ！

這是合同地址，如果你有興趣，不妨去做一些調查，告訴我們知道你的發現！

除非你是Blue Kirby 的死忠粉絲，無論如何都想送錢給他，否則你應該遠離這個低級的ICO。

接下來的一幕彷彿是諷刺法西斯主義的漫畫：Blue Kirby 開始禁止人們回复他的推特，試圖壓制對他行為的一切批評，他的形像也從煩人的粉絲變成了絕望的2017 年ICO 詐騙藝術家。

在沒有監管的地方，聲譽是關鍵。在加密推特領域，你要么像個英雄那樣壯烈死去，要么像個惡棍一樣活得長長久久。

寫到這裡，剛好出現了一個令人意想不到的轉折點：Blue Kirby 的ICO 剛剛被轉推，轉發者不是別人，正是……

2 Sam Bankman Fried 的把戲

Sam Bankman Fried；另一位業內知名人物；一個似乎避免了這種二元標籤的人。人們通常以他名字的首字母來稱呼他；SBF 是加密衍生品交易所FTX 和交易部門/ 投資公司Alameda Research 的首席執行官。

SBF 在9 月初出人意料地接管了SushiSwap 協議，自那以後，他最近幾週的行動受到了一些關注。

尤其是在近期，人們對CREAM Finance 上出現了大量FTT （FTX 的原生代幣）作為抵押品使用表示擔憂。

目前有8,000 萬美元的FTT 被用作CREAM 的抵押品如果分析一下錢包0x477573f212A7bdD5F7C12889bd1ad0aA44fb82aa，我們可以看到，7,600 萬美元的FTT 和1,170 萬美元的Sushi 被用作抵押品，在把它們發送到幣安( Binance) 之前，分別借了480 萬美元的UNI 和250 萬美元的YFI。

感覺好像是有太多人盯著這個錢包，所以他們把YFI 債務還給了cream，又用另一個地址從Aave 借了800 YFI。此後他們已經從火幣(Huobi) 和幣安收到了發送到這個地址的468 YFI，所以看起來做空成功了。

關於FTT 作為賣空其它資產的抵押品的問題，公眾一直有很多討論和質疑。許多用戶在推特上表達了他們的擔憂，10 月9 日召集了一次治理快照投票，以決定是否應該將FTT 從CREAM 中摘牌。

以下信息與快照投票一同呈現。

FTT 代幣被添加到CREAM，但它並不是一個流行的代幣Alameda 是唯一使用FTT 代幣的用戶，有96% 的crFTT。這很容易在Etherscan 上顯示出來。如果FTT 被摘牌，其他用戶不會受到影響；它的供應量很少，借貸需求也很少。 FTT 不是一種正常的資產。許多資產的價格都有可能下跌，但FTT 不同，由於它是一個完全中心化的代幣，一旦出現問題，它可以應聲跌到分文不值，這對所有CREAM 的用戶來說都構成了安全風險。 SBF 借了YFI，破壞了它的價格，在幣安和其他交易所出售——一直是到把他抓住現行時，YFI 價格才回升。

投票將持續到10 月14 日，所以現在說結果如何還為時過早，然而，在撰寫本文時，投票結果是100% 支持FTT 退市。

雖然SBF 顯然有能力購買足夠多的CREAM 來扭轉投票形勢，不過如果他真的要這麼來操縱投票，不僅會對他的聲譽產生負面影響，還會降低整個CREAM 協議的可信度。

CREAM 的創始人黃立成(Jeffrey Huang) 似乎並不認為SBF 使用他的協議有任何不妥，他還讚賞了他的種種行為；聲稱他們展示出了很好的產品市場匹配。

需要指出的是，社區之所以對SBF 感到不滿，原因不僅在於他在做空他們的資產，還在於他通過存入自己的中心化代幣，並將其作為抵押品來做空其他去中心化代幣，從而接管了一個去中心化協議。

SBF 已經就此事發聲，為自己的行為辯護。他不得不這樣做倒是有些令人驚訝，因為去中心化金融的核心價值觀之一便是，協議是開放的，任何人都可以以參數允許的任何方式使用。

不過可以說，能夠獲得如此大量的中心化代幣，給他帶來了不公平的優勢，特別是在真實的市場價值不太可能跟它們被賦予的抵押品價值相同的情況下。

Coingecko 列出的FTT 24 小時交易量略高於200 萬美元。 Uniswap 上最受歡迎的FTT 組合的流動性只有155.62 美元。

如果這些代幣曾經不得不被用來抵押頭寸，它們根本無法保持其價值。

當經濟上理性的市場參與者(如SBF) 能夠以一種社區不贊成的方式利用這些工具時，市場及其用戶的不成熟就暴露出來了。

當像Blue Kirby 這樣影響力較小的角色採取社區不認可的行動時，他們的職業生涯會岌岌可危。如果你是一個網紅，市場營銷和公關是你唯一的工具。惹惱你的追隨者就是把你的職業生涯置於危險之中。

作為YFI 最大的吉祥物，Blue Kirby 的粉絲看到他拋棄這種代幣，感到失望是可以理解的。

然而，SBF 和Alameda Research 公司的立場卻不同。 Alameda 是一家以盈利為目的的公司，所以只要DeFi 給他們一個機會，他們就會抓住它、利用它。

隨著機構資金流入加密貨幣，令全球立法者和監管機構為之震驚，人們不禁要問，這種無政府主義的精英治理還能持續多久。

在我們的政府加強對加密世界的控制之前，代碼是終極法律，我們應該接受和擁抱這個事實。

SBF 應該是有效利他主義的擁護者——用他的財富來改善他人的生活。如果你因為他做空你的資產而損失了錢，聽說他可能把這筆錢捐給了慈善機構，你也許能從中得到一些安慰。

或者，你也可以繼續爆倉。

END