導

兩天前，我厚顏無恥地說“Layer 2將拯救以太坊”。

文：0xjim

編譯：Zion 責編：karen

由於以太坊一直受到其網絡過載導致的高額gas費用的困擾，許多人聲稱，第2層將是萬能的：永遠解決以太坊討厭的gas問題。

坦率地說，直到幾週前，我也是這麼認為的--一旦第2層在以太坊上的交易達到臨界量，以太坊將成為絕對完美的加密平台。

但是，當我開始深入研究第2層的解決方案，並開始更多地參與Twitter和Discord上圍繞第2層的深入對話時，我開始意識到--雖然第2層是擴展以太坊的一個非常需要和合理的解決方案，但它們也有自己的潛在問題，可能會阻礙該平台達到其作為世界超級電腦的真正願景。

第2層有其自身潛在的問題，很少有人意識到或談論這些問題。

儘管如此，第2層絕對還是朝著正確的方向邁出了一步，即使在今年晚些時候ETH2最終合併的情況下，也需要它們。它們所提供的吞吐量和速度是純粹在以太坊2.0的第1層網絡上無法做到的。

但它們遠非完美。也許這就是方式，有這麼多的解決方案來擴展以太坊：側鏈，子鏈，支付渠道，roll-up...

以下是我從目前的第二層擴展解決方案中看到的一些潛在問題/未解決的問題。

有限的可組合性

昨天，我談到了去中心化金融的真正力量是可組合性——源自技術的開源本質。

我個人認為，可組合性是DeFi最強大的方面。

是的，開放金融是偉大的--允許前所未有地獲得金融服務，這是世界上近20億人無法獲得的東西。

同樣偉大的是，自Web 2.0興起以來，個人首次從Facebook、銀行等中介機構手中奪回對其金融、數據和財產的控制。

但對我來說，增加的可組合性真的很重要。它創造了全新的、以前從未見過的金融產品，改變了我們看待金融的方式。

我的內心看到了DeFi，看到了一個永無止境的創新網絡。就像互聯網如何創造了我們在90年代從未想過的公司：Netflix、Postmates、Zoom。

不幸的是，隨著第2層的實施，可組合性可能會受到限制--或者完全消失--因為第2層目前並不互相操作。

換句話說，一個第2層的應用程序不能輕易地與另一個第2層的應用程序通信--破壞了可組合性的力量。

在L1上，一個交易可以與多個DeFi協議交互，創造一個全新的金融產品。

在L2上，交易只能與存在於其自身鏈上的DeFi協議交互。

比方說，Aave只在Polygon上可用，而Uniswap只在Optimism上可用。我們無法進行一個同時調用Aave和Uniswap智能合約的交易。

由於這種碎片化，可組合性受到限制，因此DeFi的魔力受到了極大的限制。

這可以通過像Polygon這樣的互操作層來補救，它正在尋求在一個標準框架中連接所有的L2解決方案。然而，要讓所有的解決方案按照Polygon的標準和平台來構建，這將是一個漫長的過程。

流動性

不同L2鏈上的Dapp碎片化的另一個問題是，他們相關的流動性也被分散開來。

流動性在任何金融市場中都是非常重要的，因為它提供了一個健康的市場，買家和賣家可以在公開市場上見面並交換貨物，而不會對買賣價格作出過多的妥協，也不會造成價格的瘋狂波動。

目前，所有的流動性都存在於以太坊--這為平台上的所有金融產品和代幣提供了一個健康和深度流動的市場。

隨著向L2的轉移，我們將看到現有的流動性被分割到以太坊L1和不同的擴展解決方案中- 而不是在以太坊上提供所有的流動性。

摩擦

最後，隨著我們正在接近以太坊之上的多鏈L2世界的最終狀態，為了與DeFi交互，在每個L2之間移動將有嚴重的摩擦。

我們可能會看到很多L2之間的橋，所以當我們試圖在鏈之間移動資金時，預計會有很長的轉移時間。

還期望有多個賬戶--每個L2鏈都有一個或多個。從用戶體驗的角度來看，跟踪這些擴展解決方案的資金將是一個令人頭痛的問題。

比方說，我們在Polygon上有AAVE，我們想用Optimism上的Uniswap把它換成UNI。

我們不僅要把AAVE從Polygon轉移到以太坊，我們還必須把AAVE從以太坊L1轉移到Optimism。

結束語

當然，這些問題肯定是可以解決的，而且可能在所有主要的L2擴展解決方案公開發布後不久就會得到解決--由於以太坊開發者社區的強大火力。

我認為，我們最終會看到L2領域的一些集成--根據每種技術的優勢，少數贏家會脫穎而出。

我希望它們之間也會有一個強大的互操作協議，以保持可組合性和流動性--無論是通過Polygon框架還是通過一個強大的L2之間的橋接網絡。

Anthony Sassano 說得最好：

你可以把現在發生在第二層生態系統中的事情看作是“採用和創新”階段，許多不同的解決方案都在同時嘗試和測試。

當然，並非所有的解決方案都會長期成功。

最終，我不認為會有任何一個解決方案“贏得“可擴展性戰爭。正如我所說的，每個可擴展性解決方案都有其自身的優勢和劣勢。有的對支付非常好，有的允許EVM兼容，有的以去中心化為代價提供更大的可擴展性。

編者註：原文標題為《 Layer 2 Won't Save Ethereum 》，本文標題已根據傳播渠道閱讀性進行修改。