採訪：潘致雄

受訪團隊：DeGate、DODO、EthSign、imToken、麥子錢包、MCDEX、WePiggy

作為最早上線的EVM 兼容Rollup擴容方案之一，Arbitrum 已經向開發者開放了主網接入的權限，運行了正好一個月的時間，國內外不少的開發團隊已經在積極嘗試和部署，大家對這個網絡的整體成熟情況表示樂觀，但也有部分組件，比如區塊瀏覽器還處於早期的階段，可能會影響項目開發。

該二層網絡被稱為Arbitrum One，以區別於Arbitrum 這個技術。雖然已經部署在了以太坊主網上，但是團隊為了確保安全性，目前依舊稱之為主網的測試版（Beta），並且僅限開發者可以提前部署使用。

在Arbitrum 之外，Optimism是和他們比較類似的技術方案，但是自一季度上線受限主網並挑選與Synthetix 合作後，目前還未進行更大範圍的測試，也曾推遲過一次上線時間，表示將於7 月正式上線。

而另外兩個基於零知識證明的Rollup 擴容方案就可能會更晚上線了。 Matter Labs 表示zkSync 2.0將於8 月上線，而且兼容程度相比前兩者更差一些，不支持部分不常用的EVM 操作碼；而StarkWare的StarkNet方案更是本月才推出測試網，主網估計最快也要今年底。

為了更直觀了解Arbitrum One 現在所處的狀態，鏈聞採訪了7 個正在接入Arbitrum 網絡的團隊，包括DeFi、應用、錢包等上下游。希望能通過這些開發者的不同視角，還原出更全面的Arbitrum 首個主網的狀態。

整體來看，這些開發團隊對於Arbitrum One 的成熟和完善度都有非常不錯的評價，大多數工具和基礎設施都已經支持或者很快就會遷移支持（比如Chainlink 和The Graph）。而大家吐槽的集中點在於目前區塊瀏覽器的不完善，可能會影響開發的速度，不過Etherscan作為業內最廣為使用的區塊瀏覽器，他們為Arbitrum One 的區塊瀏覽器加入更多功能應該不是什麼難事。另外Gas 計算方式的差異也被多次提到，開發者們需要關注下這部分的區別。

另外還有一個挺有意思的情況，由於Arbitrum One 採用了類似於欺詐證明的機制，這是該網絡安全特性中的重中之重，所以以為開發者們會關注網絡本身欺詐證明的各種測試和演練，但是大家並未關注。不過早期可能會是由官方或者可信第三方作為網絡的維護者，所以安全性應該沒有問題。

最後針對Arbitrum One 主網正式對外開放的時間，大家的評估也比較各異，最樂觀的團隊認為目前網絡已經足夠完善可以開放了，但是比較謹慎的開發團隊認為可能最多還要6 個月的時間。

除了上述的這些總結之外，此次採訪主要是討論了這些話題：

EVM 兼容性是不是真的和官方宣傳的一樣，整體的遷移工程量如何？該網絡的穩定程度如何？開發工具和基礎設施是不是可以無痕遷移？ Arbitrum 網絡實際的性能以及成本表現如何？預估還有多久可以完全開放主網？

問題1：你們在遷移到Arbitrum 的時候，原來以太坊L1 上的智能合約需要調整嗎？這部分遷移的整體工程量有多少？

MCDEX：遷移時智能合約沒有調整代碼。針對block 和time 的那麼可能需要review。由於我們的代幣發行在L1 上，我們有一些跨鏈通信的需求，需要寫代碼。

DODO：不需要調整，工作量很小。 DODO 因為有多鏈戰略，所以一開始從以太坊遷移BSC 的時候，就準備了很多腳本。但是前端產品上需要一些工作量，因為DODO 的產品較為複雜，有很多緩存和數據中間層，這些內容的遷移花費了些時間。

WePiggy：在遷移到Arbitrum 的時候，原來以太坊L1 上的智能合約基本是不需要調整的。只是對OpenZeppelin 的合約進行了版本升級，升級到最新版本。

DeGate：智能合約上基本上不用調整，我們的合約沒有遇到。如果使用了block 和gas 相關的數據，注意參考下面的差異點：《Differences from Solidity on Ethereum》（https://developer.offchainlabs.com/docs/solidity_support#differences-from-solidity-on-ethereum）

imToken：工程量不高，因為是EVM 兼容，所以相對順利。但工作量反而是在環境，以及系統監控，要額外一套系統維護與監控。

麥子錢包：可以重點說下資產的智能合約跨鏈，Arbitrum 提供了默認的Token Bridging機制，所有L1 上的ERC20 和ERC721 資產在Arbitrum 上都有一個默認的自動映射合約，不需要項目方重新部署ERC20或ERC721 合約，非常方便，相信這個機制會將大量L1 上的資產遷移到Arbitrum L2 上去。

EthSign：除需要重新配置Truffle網絡設置外，目前無法部署。初步判定Arbitrum 的EVM 與OpenZeppelin 合約（例如最基本的Ownable）不兼容，在其他網絡上運行正常的邏輯會在部署時直接revert。

問題2：Arbitrum 上的基礎設施是不是和以太坊L1 上比較接近了，比如開發工具、IDE、Chainlink、The Graph？穩定程度如何，有遇到任何問題嗎？

WePiggy：我們從Arbitrum 的Kovan3 版本開始跟踪Arbitrum 的開發進度，中間經歷了Kovan3、Kovan4、Kovan5 等版本。我們參與測試的時候陸續發現了一些問題，例如：L1 和L2 之間的區塊同步問題，L2 上ETH 合約轉賬問題，並積極向Arbitrum 開發團隊反饋，也得到了他們的認可。

MCDEX：開發工具完全一致，這是非常驚豔的體驗。 Chainlink、TheGraph 正在遷移Arbitrum 主網的過程中。唯一的問題是explorer 目前給出的信息不太夠，但並不是大問題。 etherscan 也正在部署，會改善explorer 的體驗。

DODO：目前還沒有。開發工具和IDE 其實完全復用了L1。 The Graph 屬於中間層，穩定性有待檢驗（因為現在還沒有對大量用戶開放主網）。 Chainlink 屬於其他項目方，目前也沒有完全上線，處於調試階段。

DeGate：由於兼容Solidity，所以開發工具、IDE 都是可以通用的，但可能有些工具的老版本會有問題, 比如遇到過Truffle部署合約失敗。 Chainlink、The Graph 這些還沒有部署完善。

imToken：開發工具用的是Hardhat 沒什麼問題，IDE 跟鏈沒什麼影響，因為沒有使用到預言機所以沒試過Chainlink。

穩定度來說，因為Arbitrum 的測試網切換過，甚至於之前有不穩定的現象，所以過程中有遇到一些亂流，都後來好很多。整體上，覺得Explorer 因為尚未有Etherscan 的支援，所以信息量還不是很充足，但堪用。近期，Alchemy 與Infura 都支持Arbitrum 的節點，相對方便。

EthSign：開發工具和L1 體驗基本一致，穩定程度基於無法部署而無法測試。

問題3：從L2 的性能來看，你們有評估過目前階段Arbitrum 的性能、成本嗎？

DeGate：我們認為Arbitrum 的成本在較長一段時間內更多來自於calldata 的上鍊成本，其性能的瓶頸也在這裡。以當前一個以太區塊1500 萬Gas 上限，其中30% 被Arbitrum 佔滿，L2 交易平均callldata 的gas 成本為4500 gas（一次ERC-20 轉賬約為1800 gas）來預估其吞吐量在1000 transaction per L1 block，即71 transactions/s。

MCDEX：成本大約是1/100 左右，取決於具體的智能合約功能。 ArbGas 的計算方法和L1 差異比較大這是開發者需要適應的。

DODO：理論分析市面上已經很多了，實際情況需要等大量用戶湧入後才能判斷。

WePiggy：從目前我們在測試網絡和主網的測試上來說：Arbitrum 的GasLimit 比較高，但是GasPrice 很低，這樣來說總體的費用其實比L1 上小很多，性能更是飛快，基本上是秒級的交易。

imToken：目前沒有，因為這需要交互測試，但我們只測試部署自己的部分，並沒有與其他項目交互測試。

問題4：你們有觀察過鏈上數據，Arbitrum 的欺詐證明設計有經過實際的演練嗎，效果如何？

DODO：我們沒在主網上觀察到欺詐證明，但相信Arbitrum 團隊已經進行過完備的演練。

imToken：沒有，這可能需要跑節點，才能觀察。

MCDEX：沒有試過。

WePiggy：在這方面我們沒有參與實際演練的經驗。

DeGate：沒有實際觀察過挑戰過程。

問題5：作為一個僅針對開發者的主網而言，你們估計目前的Arbitrum 離真正能使用的完全開放還有多久的時間？你們覺得這個生態還缺哪些基礎設施？

DODO：我們認為現在已經可以開放了，但Arbitrum 團隊顯然希望準備地更完善一些，畢竟這是一場萬眾矚目的登場，慢點沒關係，關鍵是別拉跨。基礎設施的話，對於我們而言已經不缺了，只是穩定性有待考驗，希望可以承接住巨大的流量。

WePiggy：雖然我們已經將WePiggy 協議的合約正式部署到Arbitrum One 網絡上半個多月了，但考慮到瀏覽器，跨鏈橋和預言機等基礎設施的落地和完善，估計Arbitrum 的開發團隊還需要一個月才能面向普通用戶正式開放網絡。

MCDEX：開放時間不好判斷。基礎設施沒有什麼缺的，因為都在遷移。目前大部分以太坊的基礎設施都紛紛官宣要進入Arbitrum 生態了，我們只能默默期待他們早日完成開發，部署和測試工作了，也不好催他們。我個人覺得還缺少的基礎設施有：對開發者更友好的SDK，更多的備用節點等。

DeGate：感覺還需要3 至6 個月，目前還處於早期系統完善階段，缺少更多參與治理的可信第三方驗證節點，因為不是每一個開發者都能運行比較重的驗證節點。

麥子錢包：目前看還有一些基礎工具在內測階段，比如Etherscan 的Arbitrum 版本，目前官方提供的瀏覽器並不好用，比如合約驗證功能缺失可能會導致一些安全問題。從節點運營和基礎功能上我們測試下來基本沒有什麼問題，麥子錢包也已經完成了Arbitrum 的錢包支持，等完全開放後會同步發布給普通用戶使用。

EthSign：最缺的其實是快速拿到token 的方式。目前的bridge 速度太慢，token 跨橋需要幾十分鐘。其次，與OpenZeppelin 類行業規範的合約的不兼容問題需要完全修復。

imToken：更加完善的explorer；能夠有fast withdrawal 的gateway 或是方案；目前項目方相對都是各自開發各自部署，需要交互測試過。