原文標題：Personal Tokens
字數：5248
作者：James McCal(LexDAO)
譯者：MarcZ
翻譯機構：DAOSquare
以太坊正在被通證淹沒。目前已經有成千上萬的通證。我的意思是，任何人都可以到以太坊上發行一個可有可無的代幣，這太瘋狂了。功用通證、安全通證、代表音樂版權的權益通證、能夠訪問某個消息群或者某一特定網絡的權限通證。所有這些正在發生在以太坊裡的創新令人震驚，而創新的範圍也已經被擴展到由社交、法律、用戶黏度、贖回機制、會員資格、區塊鏈訪問權所構成的一種陣列。
對於不太了解的人來說，ERC20標準是區塊鏈技術的尤里卡時刻之一，特別是其與以太坊相關。關於它的文章很多，但是要了解個人通證，還是應該從廣泛應用的ERC20標准開始。 ERC20通證標準為通證的存儲，傳輸，批准提供了一套通用規則，以允許在智能合約功能中進行支出和標準化處理。換句話說，能夠以相同方交互操作和處理ERC20是以太坊網絡一種通用標準。比如，如果Karen根據ERC20標準發行了CARE代幣，那麼任何以太坊錢包都可以識別，轉讓這種代筆，同樣，任何智能合約都可以與之交互操作。就像MP3文件可以被任何MP3播放器播放一樣。
個人通證到底是什麼？
每個人對個人通證的理解都有所不同。一種簡化的解釋是，個人通證是個人專用的ERC20代幣。這些通證與其他大型項目通證的分類不同。比如，治理通證= COMP，BAL，MKR。實用通證= BAT，Orchid。安全通證= RealT，Arca，Tokensoft。而類似BOI，RCLE的個人通證，如果按照子類別，可被分為以下幾類：
1. 個人通證作為一種社交貨幣。諸如Roll（封閉式Beta）之類的平台可以讓藝術家，youtuber，創作者和宣傳者更好的管理和獎勵他們的關注者，同時放大和展示他們的藝術。這種社交貨幣也可以被用來兌換訪問權限，進行藝術品交易或作為收藏品。因此社交貨幣非常私人化，也可增進社交領袖與貨幣持有者之間的緊密關係。想想珍珠果醬的十俱樂部。
2. 個人通證也可被用來做有時間消耗性的諮詢通證。這種模式就像許多顧問，專業人員，程序員基本上都是按小時出售服務的。最初的Dapp BOI和Reuben Bramathan 都是時間通證模型的例子。這種時間通證也可以通過數據流傳輸，或者在諸如Microsponsers之類的開發平台上拍賣。
3. 允許個人通證贖回固定的物品。 Ameen Soleimani的關於PEW的廣告推文，或Unisocks的按照債券曲線交易的襪子代幣，都是很好的例子。 Unisocks是一個有趣的案例，其中“實物”可被贖回，也可在類似債券曲線的機制上進行交易。另一個例子是品牌獨家項目，提供稀缺性可以被驗證的限量版產品。 Zora正是按照這一種模型。
4. 個人通證還可以用於眾籌或收入分成協議（“ ISA”）。最著名的案例是Spencer Dinwiddie在他的NBA付款合同中開創性的使用通證化產品，該產品還在SEC註冊並出售給認可的投資者。該類別中的大多數示例並不像Dinwiddie產品那樣雄心勃勃並與眾不同，因為它們旨在籌集一定數量的資金來實現有限的目標或滿足需求。對於此類的應用還有Alex Masmej的ALEX或Kerman Kohli的Kerman，或由Lamda School（未發幣）。第四方面似乎是大部分批評的焦點所在。
為什麼會飽受爭議？
每個人似乎都對個人通證有著自己的見解，從認為它們是無用的信息干擾，到成為證券產品、欺詐或下一代改變世界的技術。如果成功，以太坊將繼續發展成為一個成熟的經濟體。只要是經濟體就會有市場，灰色市場，詐騙和反映了整個國家和世界經濟的爭端。正如戴維·霍夫曼（David Hoffman）在引起眾多思考的那本《無銀行國》中所說的那樣：“所有國家都需要內部規章制度，以確保沒有人違反協議的規定。國家的警察部隊負責執行和維護國家法律……。在數字國家中，執行協議法律是微不足道和客觀的。”換句話說，網絡一定會發送ERC20代幣，無論它是否是騙局代幣，浮躁的東西，還是有用或毫無價值的，只要遵循支付規則，支付Gas費，代幣就會被發送。個人代幣依賴於鏈下信任和聲譽緩存以保持其價值（或缺乏價值）。這種特殊性引起關注和批評，類似於以下內容：
福布斯原文鏈接
https://www.forbes.com/sites/colinharper/2020/05/06/people-are-tokenizing-themselves-on-ethereum-why-personal-tokens-raise-red-flags/#45a3b6e96680
為了描述（或表述不當）David Hoffman的批評是為了避免破壞以太坊生態系統，以防止ICO詐騙等。引用David Hoffman有關個人通證的內容在這裡。
同樣，被親切地稱為cryptotwitter的Twitter法律思想也有很強的見解。 Stephen Palley的原因如下：
個人通證會是下一波ICO騙局麼？
關於個人通證的大多數FUD和爭議似乎都與第四種“眾籌”類別有關。這種個人通證被用於類似個人貸款，眾籌活動或ISA。有人爭辯說，這種類型的個人通證相當於成未經註冊的證券，極易遭受欺詐，可能使以太坊的名聲受損等等。但是那些詐騙者、龐氏騙局和蛇油商人等欺詐手法也是從很久以前就存在的，相反假如沒有它們，就也不會有90年前頒布的證券法。換句話說，伴隨著金錢和市場的騙局從早期的淘金熱、股票市場泡沫開始一直存在。
有人反駁說，由於規模小，而且個人通證發行的範圍是國際的，因此證券法規不適用。時間會證明一切，判例法將通過採取的執法行動和挑戰一磚一瓦地建立起來，並且在很大程度上取決於每種情況的事實。在某種程度上，將決定這些“由眾籌來的”個人通證是否受SEC強制執行和監管的決定將取決於SEC本身的強制執行裁量權。換句話說，SEC將優先考慮在這方面的執行，還是將其視為個人“眾籌”，最好由反欺詐保護。
看來似乎備受打擊的機構正在努力為該領域的創新留出喘息的空間。為了使監管，保障措施和監管制度得以發展，並允許符合增長的法規，我毫不懷疑，SEC可以對全球的ALEX和KERMAN採取執法行動。但是會嗎？這是否取決於Alex和Kerman在個人通證背後的行為。如果他們“用錢騙走”並搬到海灘，是否會增加執行的機會？還是不要緊，因為註冊和提供的失誤已被美國證券交易委員會（SEC）舉個例子向市場發出信號。我個人認為，上述兩個方面都有良好的創新意願，並且毫不動搖地推動了這一空間。當實驗失敗時，指控才從木製品中爬出來。
個人通證會受到法規的監管麼？
當然！那麼如果對個人通證感興趣，該如何才能繼續保持創新，建立新的商業模型並製定一套可遵循的商業原則呢？首先，似乎保持使用個人通證的前三種消耗性類別會使其與絕大多數證券化要求隔離開來。這是一個更安全的做法，並會受到與大多數現實世界的產品相同的法規的約束。
如果Unisocks大獲成功並佔據了很多人的雙腳。那麼你放心，他們將收到來自眾多政府機構的來信，並重新要求審視產品責任。如果unisocks成功地佔領了世界性的市場，並成為具有襪子期貨和襪子衍生品的“商品”，那麼CFTC肯定會找上門來。
如果凱倫（Karen）提供她的CARE個人通證，用來在贖回時提供一個凱倫（Karen）髮型，而她卻因提供CHAZ髮型而違約，那麼顯然，物質世界合同違約制度將發揮作用。損失方將不得不訴諸卡倫給地方當局，提出訴訟理由以嘗試執行司法合同，或者提起訴訟以要求履行特定職責。儘管這種要求外部強制執行的做法經常被用錯地方，並沒有明確的協議執行。但是可以嗎？當然，個人通證協議的當事方可以同意以其他方式解決爭端。 JAMS，Aragon Court或Kleros，或者直接銷毀通證，或者Karen被踢出了理髮師行會。這就是為什麼個人通證將是會一個非常有趣的拓展空間，在這裡你可以探索也可以隨時調整、協調處理出現的問題。 
對於第四類，要求SEC不採取行動可能是有道理的。顯然自證券法頒布以來，SEC必須接受並學習許多創新。以下是一些針對私人座位牌照的無操作請求，球隊可以通過這些活動來籌集自己從納稅人那裡得不到的部分。它們讀起來很有趣，並且也提供了一些指導性（非約束性）的建議，並突出瞭如何要求SEC不採取行動的過程。這裡是洛杉磯公羊隊的，這個是舊金山巨人隊的。一些個人通證FUD似乎旨在聘請律師以提供保證（保險），從而避免被SEC盯上的問題。但謹慎並不容易，需要請有能力的法律顧問。
個人通證到底有什麼用?
基本上，個人通證是無擔保的承諾。但這個世界基於無擔保的承諾運行。有些可以依法執行，有些則不能。 《西方守則》中“誠實是絕對的-您的言語是您的擔保，握手比合同更具約束力。”對於許多人來說，握手可以達成協議，可以以一定價格出售或購買農場，房屋，公司或物品。但怎麼會這樣呢？律師討厭這個，這一定是錯的！但聲譽是一種貨幣，它一直存在並且將永遠存在。自古以來，人們就一直在建立和使用聲譽貨幣，有些人不計後果地花掉它，使其聲譽破產。
那麼個人通證如何與無抵押個人信用劃上等號？在聲譽世界中，優秀的個人信用顯然要好用得多。例如，有人可以說他們認識Chaz，而且他來自一個“很好”家庭，並且一直按照他說的去做。查茲如何將這種自身的“聲譽”信用轉移到更分散的貨幣？
同業協會作為鋼鐵銀行
同業協會聲譽將是第一個“非個人對個人”的聲譽抵押系統。我個人非常期待大型協會銀行的形成。對於權力的遊戲(GOT)的觀眾，想像一下Braavos的鋼鐵銀行（Iron bank），但希望沒有相同的千面（Faceless）回購公會。想像一下一個土木工程DAO，其中所有成員以個人通證的形式投入100小時的時間。那裡一共有100名成員。這些抵押的時間，允許成員之間可以輕鬆地相互借貸。如果成員違約，則他們將從公會被踢出（聲譽/信用評分高低）。此外，由工程師組成的DAO可以將所有人的個人通證放到一種ENG通證中。該DAO的許可證和憑證可以以NFT或ERC20的形式頒發。這種框架和聲譽的累積也使基於抵押池的其他形式的借貸成為可能。
最終，由公會管理的個人通證將幫助引導有動力的人實現自己的夢想。而行會也可以從借貸得到更高的回報，算是一種投資。我們沒有抵押品，因此我們將提供我們唯一擁有的東西，那就是我們的聲譽，也可通過Openlaw或類似協議簽訂合同。聲譽越高的行會越能拿到較低的利率並得到更多貸款。
啟動你的夢想
顯然，這可能行不通，但似乎比P2P借貸俱樂部要更好，而眾籌（Kickstarter）上未被實現的承諾和破碎的夢想簡直比公園裡的露營者還要多。 DAO的優勢或優越之處是可替代性，即使你已經加入行會或某個眾籌，但你改變了主意，不想再要那件獨角獸的T卹，那麼你可以很方便的直接出售該權利或權益。在我所知的眾籌平台上，現在還無法做到這一點。能夠隨時賣掉權益的能力或者流動性能夠更好地保護消費者。也許會形成二級市場，但似乎只要這些是以輔助消費為目的，那麼在二級市場上進行銷售的能力便是有益的。
來自某些圈子裡的對個人通證的敵意似乎並不是很有道理。我們發行1.6萬億美元的學生貸款來鼓勵未來的創造者，把這些學生的父母的退休計劃也一起捆綁在合同上。教育系統甚至已經通過政府擔保設法使違約風險社會化，並使其幾乎不可能尋求破產，從而使債務類似於契約奴役。如果Lambda能從服務員轉身成為程序員，或者Alex能夠在舊金山學校接受深造，而無需支付200,000美元的稅款和4年的罰款即可獲得表示信號的“貨幣”的社會聲譽，那麼社會將受益。誰將會是第一個把哈佛錄取通知書存放在NFT裡，並發行個人代幣作為簽名的形式，擺脫目前我們昂貴的社會符號化生活的人。
