작성자: Alex Liu, Foresight News
11월 14일 SUI는 3.5 USDT를 넘어섰고 통화 가격은 사상 최고치를 기록했습니다. Bitwise는 스위스 증권 거래소에서 Aptos Stake ETP를 출시할 예정입니다... EVM, Solana 및 BTC 외에도 , 활기 넘치는 새로운 생태계가 상승하고 있으며 "Move Public Chain"이 점차 추진력을 얻고 있습니다.
Sui, Aptos 및 Movement는 모두 Move 언어 스마트 계약, 소위 "Move 퍼블릭 체인"을 지원하는 퍼블릭 체인 플랫폼이기 때문에 함께 논의되는 경우가 많습니다. 그중 Sui와 Aptos는 레이어 1 퍼블릭 체인입니다. 팀원 대부분은 Facebook(현재 Meta)이 규제 압력으로 인해 중단된 블록체인 프로젝트인 Diem/Libra 출신입니다(Move 언어는 이 단계에서 탄생했습니다). 두 가지 모두 성공적으로 수억 달러를 모금했으며 메인 네트워크에서 출시되었으며 시장 가치에서 상위권에 올랐습니다. Movement는 Move 언어를 ETH 생태계로 가져오는 것을 목표로 하는 Ethereum을 기반으로 하는 레이어 2입니다. Movement는 수천만 달러의 자금을 조달했으며 현재 테스트넷 단계에 있습니다.
둘 다 "퍼블릭 체인 이동"이지만, 세 가지의 차이점은 대부분의 사람들이 상상하는 것보다 훨씬 큽니다. 저자는 SUI와 APT를 모두 보유하고 있으며 두 가지 주요 생태계에 깊이 관여하고 있습니다. Move Chains가 점차 탄력을 받으면서 이 기사가 독자들에게 눈에 띄지 않는 정보를 제공하고 모든 사람들이 연구하고 판단하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
기술적 차이점에 대한 간략한 토론
이 글은 주로 비기술적인 관점에서 시작하지만, 다양한 체인 간의 기술적 차이점에 대해서도 간략하게 논의합니다. 유명한 마켓 메이커 연구 부서인 DWF Ventures는 얼마 전 이 세 체인에 대한 '비교 분석'을 발표하고 기술 측면에서 잘못된 사실을 나열했습니다. 조직이 이와 같다는 사실은 Move 퍼블릭 체인에 대한 모든 사람의 기술적 이해에 상당한 개선의 여지가 있음을 보여줍니다.
Aptos와 Sui의 아키텍처는 엄밀히 말하면 "블록체인"으로 간주할 수도 없고 "체크포인트와 체크포인트"로 구성된 "방향성 비순환 그래프(DAG)"인 반면 Movement는 다음과 일치합니다. 일반 체인이며 블록으로 구성된 선형 체인입니다. DAG 아키텍처를 채택한 잘 알려진 프로젝트는 PoW 채굴자들이 새롭게 선호하는 Kaspa(KAS)로, 비트코인의 원래 개념을 부활시킨다고 주장합니다. DWF Ventures는 위 그림에서 Aptos를 선형 체인으로 잘못 간주했습니다. Aptos는 처음 출시되었을 때 실제로 선형 체인이었으나 나중에 DAG로 변경되었습니다.
DAG의 트랜잭션 관계
아키텍처 이외의 차이점에는 합의 메커니즘, 병렬 트랜잭션의 다양한 구현 등도 포함됩니다.
Sui와 Aptos의 합의는 모두 DAG의 BFT(Byzantine Fault Tolerance)를 기반으로 하지만 리더 선택과 같은 구체적인 메커니즘이 다른 반면 Movement는 Avalanche의 Snowman 합의를 사용합니다. 서로 다른 합의 메커니즘은 서로 다른 TTF(거래 확인 시간)를 가져옵니다. 현재 Sui의 Mysticeti 합의는 가장 빠르며 0.5초 이내에 확인할 수 있습니다. Aptos는 향후 RAPTR 컨센서스로 업그레이드될 예정이며, 그 성능 역시 기대해볼 만합니다.
병렬 트랜잭션의 경우 Aptos와 Movement는 모두 낙관적 병렬화 메커니즘인 Block-STM 병렬 엔진을 사용합니다. 모든 트랜잭션이 병렬로 처리될 수 있다고 가정하고 오류 트랜잭션이 발생하면 다시 실행됩니다. Sui는 "상태 액세스" 방법을 사용하여 트랜잭션이 충돌이 없는지 확인한 후 트랜잭션을 분류, 정렬 및 실행합니다.
Move 언어도 사용되지만 Move 언어는 Sui Move와 Aptos Move라는 두 가지 주요 변형으로 발전했습니다. 무브먼트는 이론적으로는 호환되지만 실제로는 주로 Aptos Move를 지원합니다.
사용자 경험
속도, 비용
고성능 퍼블릭 체인의 핵심 경쟁력은 속도와 저렴함입니다. 실제 사용에서는 속도 차이가 거의 눈에 띄지 않으며 상호 작용이 거의 즉시 완료됩니다.
수수료 측면에서 Aptos의 모든 유형의 상호 작용은 무시할 수 있는 수수료를 유지하는 반면 Sui의 가스 비용은 특정 거래를 수행할 때 더 높아집니다(아래 그림에 표시된 것처럼 Navi에서 보상을 받는 데 처리 수수료로 0.14달러가 소요됩니다). 높은 가스 요금은 계약 코드의 품질과도 관련이 있지만 Aptos의 전체 비용을 더 쉽게 제어할 수 있다는 것은 분명합니다.
안정
안정성도 중요한 고려 사항입니다. 빈도가 높은 금융 활동으로 인해 종종 다운되는 블록체인을 사용하고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. Sui 자율 네트워크는 출시 이후 한 번도 다운된 적이 없으며 비문과 룬의 대규모 거래 테스트를 성공적으로 견뎌냈습니다. 하지만 앱토스는 지난해 10월 잠시 블록 생산을 중단했다.
하드웨어 지갑 적응
저자는 하드웨어 지갑에 많은 양의 토큰을 저장하고 있습니다.
Sui의 Ledger 적응은 매우 열악했습니다. 초기에는 앱을 열 때마다 블라인드 서명 옵션을 재설정해야 했고, 소프트웨어 업데이트 및 유지 관리 빈도도 매우 낮았습니다. 동시에. Sui의 주류 모바일 지갑은 모두 하드웨어 지갑을 지원하지 않습니다!
Aptos와 달리 Ledger의 적응 및 유지 관리 빈도가 좋습니다. 다양한 하드웨어 지갑을 지원하는 것 외에도 공식 팀에서 출시한 Petra 지갑에는 시그니처에 대한 독점 애니메이션도 포함되어 있습니다. 세부 사항에 대한 관심이 매우 인상적입니다.
지갑 경험으로는 Aptos 공식 Petra 지갑 > Sui 공식 Sui 지갑 (잔액 변경 시뮬레이션, 다중 계정 전환 등의 관점에서)이라고 생각합니다.
지갑 경험을 관찰한 결과 Sui는 Crypto Native 사용자를 신경 쓰지 않는 것 같고 우리의 요구 사항을 충족하기 위해 많은 리소스를 투자하지 않은 반면 Aptos는 더 나은 경험을 제공했다는 결론에 도달했습니다. 그렇다면 Sui는 어떤 종류의 사용자에게 더 관심을 두나요? "대량 채택"과 "증분 사용자"라는 서사에 집착하고 주로 Google, Twitch, Facebook과 같은 소셜 계정을 통해 Sui 지갑 생성을 홍보하는 데 중점을 두고 있습니다. 기존 암호화폐 사용자를 위해 싸우는 것보다 더 큽니다.
이것은 좋은 고려인가, 나쁜 고려인가? 사실 판단하기가 어렵습니다. 솔라나는 먼저 기존 Crypto Native 사용자를 확보한 후 점차적으로 "Mass Adoption(대량 채택)" 방향으로 나아갔습니다. 결과를 보면 구현은 매우 성공적이었습니다.
팀 톤
기술에 능숙하지 않은 사람들의 관점에서 볼 때 Sui는 더 많은 혁신을 가지고 있는 반면 Aptos는 "모방" 톤을 가지고 있습니다.
처음에 Aptos는 주소 모델이자 체인이었던 Diem 프로젝트의 코드 기반을 기반으로 했습니다. Sui는 나중에 메인넷을 출시했지만 Diem의 팀에서도 많은 핵심 구성 요소를 재설계하고 새로운 솔루션을 제안했습니다. Sui는 객체 중심 DAG입니다. Aptos는 나중에 개체 모델과 DAG로 변경되었습니다.
Sui는 먼저 TVL을 유치하기 위해 생태학적 DeFi 프로젝트에 토큰 인센티브를 제공했으며 TVL은 성공적으로 크게 증가했습니다. Aptos는 나중에 토큰으로 생태 프로젝트에 보조금을 지급하기 시작했습니다.
PoS 체인의 PoW 게임 플레이는 Solana에 처음 등장했습니다. Sui에 모방 디스크가 처음 등장한 후 Aptos는 공식적으로 자체 생태계에서 관련 모방 디스크를 홍보하기 시작했습니다.
Sui 개발자 Mysten Labs가 2년 동안 사용한 로고는 위에 표시되어 있으며 Aptos Labs는 최근 최신 로고를 출시했습니다.
이것을 '유사성'이라고 할 수는 없을지 모르지만... 공식 상대 간의 CP감이라고 부르자.
또 다른 종류의 팀 톤을 패턴이라고 합니다. Aptos 테스트 네트워크는 많은 사람들에게 첫 번째 금을 제공하는 대규모 에어드롭을 제공했습니다. 그러나 Sui의 테스트 네트워크에는 에어드랍이 없었지만 커뮤니티에서 토큰 구독 할당량이 발생했습니다.
Movement 팀의 가장 뛰어난 특징은 커뮤니티를 운영하고 자체 프로젝트에 대한 "Hype"를 만드는 능력입니다. 메인넷이 출시되기 전부터 암호화폐 커뮤니티는 이미 메인넷이 "차세대 큰 일"이 될 것이라고 믿었습니다.
연구, 엔지니어링
Sui를 개발한 Mysten Labs는 뛰어난 학술 연구 결과를 보유하고 있으며, 최신 논문 중 5편이 컴퓨터 업계 최고의 컨퍼런스인 ACM CCS에 채택되었습니다. 엔지니어링 역량에 관해서는 모두가 찾고 있는 Sui 퍼블릭 체인 외에도 Sui를 기반으로 한 분산형 스토리지 프로토콜인 Walrus도 출시했으며 SCION 네트워크 표준에 연결할 준비를 하고 있습니다. 또한 수이는 네트워크 없이 전파를 통해 거래를 보내는 것도 준비하고 있다.
Sui의 창립자이자 CEO는 LLVM에 대한 기여로 2012년 ACM 소프트웨어 시스템 상을 수상했습니다.
Aptos Labs의 연구 및 엔지니어링 역량도 업계 최고 수준입니다. 간단한 예로 Aptos에서 파생된 Block-STM 병렬 엔진은 Starknet, Polygon, Monad, Movement 등 많은 대규모 프로젝트에 통합되어 채택되었습니다.
무브먼트 팀의 종합적인 축적이 위의 두 팀보다 약한 것은 부인할 수 없습니다. 하지만 오늘날의 Meme 슈퍼 사이클에서는 프로젝트의 분위기가 기본보다 더 중요할 수 있습니다.
생태, 공동체
수이 생태 프로젝트, 출처: DefiLlama
객관적으로 말하면 Sui 생태계의 현재 프로젝트 풍부함과 개발 상태는 Aptos 생태계보다 좋으며 DeFi의 TVL도 더 높습니다. Aptos TVL은 최근 크게 성장했지만 소스는 주로 재단 보조금을 받고 APT 토큰 인센티브가 있는 대출 계약을 통해 상대적으로 동질적입니다. 저자도 올해 초 앱토스 생태 프로젝트의 디스코드에서 혼자 이야기하다가 3~4일 동안 답이 없이 팀에게 영어로 질문을 하는 상황을 겪었다.
Aptos 생태 프로젝트, 출처: DefiLlama
전반적인 Sui 커뮤니티도 Aptos보다 더 활발합니다(아마도 통화 가격 강세의 영향을 받았을 것입니다). "No Airdrop, No Community"라는 슬로건은 실패한 것으로 보입니다. Movement 커뮤니티는 모나드(Monad)에 버금가는 컬트입니다. 어디에서나 볼 수 있는 "gmove"는 아직 코인을 발행하지 않은 이 프로젝트가 최고의 인지도를 가지게 만듭니다.
생태협력사업 선정에 있어서 수이와 앱토스가 '오래된 적'으로 보이고 종종 '서로 반대'하는 모습을 보인다는 점도 언급할 만하다. Sui 생태계의 주류 크로스 체인 브리지는 Wormhole입니다. Aptos는 확실히 동일한 것을 선택하지 않지만 LayerZero와 협력할 것입니다. Sui Network는 네이티브 스테이블 코인 USDC를 도입했으며 Aptos가 출시한 최초의 네이티브 스테이블 코인은 실제로 USDT였습니다.
무브먼트에 대한 Aptos와 Sui의 태도에도 차이가 있습니다. Aptos는 더욱 개방적이며 Move 언어 생태계를 확장하기 위해 Movement에 오신 것을 환영합니다. 제가 사용한 거의 모든 Aptos 생태 프로젝트는 Movement 메인넷에서 출시될 준비를 하고 있습니다. Sui는 한때 L2가 무의미하다고 불렸으며, 대부분의 생태학적 프로젝트도 Sui 체인에서만 구축됩니다.
Movement Lianchuang은 X에 대해 "독점적 계약"을 비판하는 기사를 게재한 적이 있는데, 이는 뭔가 의미가 있는 것 같습니다.
Movement는 아직 테스트 네트워크에 있지만 60개 이상의 앱과 수천만 개의 활성 주소를 보유하고 있으며 그 생태학적 효과는 과소평가할 수 없습니다.
일반적인 문제
현재 Move 생태계는 개인 투자자에게 큰 부의 영향을 미치지 않습니다. 재단에서 할당한 토큰 보조금이 있지만 이자 보조금은 순자산이 높은 고래에 의해 채굴 및 판매되므로 개인 투자자는 어렵습니다. 10퍼센트가 넘는 이자율에 관심을 가져라. 솔라나 생태계의 JTO 에어드랍, 봉크 밈 화폐 등 부를 창출하는 스토리가 부족합니다.
특히, 생태계 내 대부분의 프로젝트가 아직 코인을 발행하지 않았기 때문에 Aptos가 이 문제를 해결할 가능성이 더 높습니다. 추천 자료: Gold Rush 핸드북 | Airdrops + Aptos에서 놓칠 수 없는 높은 수익 기회
Sui의 제3자 생태 프로젝트는 계속해서 코인을 발행했지만 에어드랍 비율은 높지 않습니다. 게다가 Sui에 대한 최대 대출 계약인 Navi(현재 12월 에어드랍을 준비 중인 Suilend를 제치고)는 올해 1월 포인트 순위 목록을 출시했으며, 이후 '향후' 토큰 에어드랍에 포인트가 사용될 것이라고 발표했습니다. 토큰이 발행됩니다. 키 - 결과적으로 프로젝트는 2월에 코인이 발행된 이후 아직까지 에어드랍을 받지 못했고 여전히 불명예에 빠져 있습니다.
Sui 개발자의 자체 프로젝트(Deepbook, Sui NS)에서 출시한 토큰은 모두 커뮤니티에 대한 광범위한 에어드롭 및 통화 가격 인상 모델을 따릅니다. 예를 들어 생태 프로젝트가 강력하지 않기 때문에 개인적으로 "부"를 향상시켜야 합니다. Sui 체인의 생성 효과". .
특히 Meme의 부 창출 효과에 대해 말하면 양측 모두 여전히 열심히 노력해야 합니다. SUI의 FDV(완전히 공개된 시장 가치)와 유통 시장 가치는 각각 SOL의 약 1/3과 1/10입니다. 그러나 Sui의 최대 Meme 시장 가치는 Solana의 1/20에 불과하며 가장 큰 Meme GUI입니다. 앱토스는 시가총액이 1/100에 불과합니다.
여러 가지 문제점이 있지만 장기적으로 Move 퍼블릭 체인의 미래는 밝다. 추천 자료: 개발자가 Move 퍼블릭 체인에 투자하는 이유는 무엇입니까?
