原文作者| Crypto Ann
原文編譯| 白澤研究院
如果你不是加密貨幣“專職人員”，那麼日常關注加密貨幣/DeFi 的各個子領域可能非常具有挑戰性。這就是為什麼我認為大肆宣傳所有加密子領域的“敘事”（以及與之相關的有趣協議）會是一個好主意。
現實世界資產（RWA）
當比特幣試圖通過ETF 打入TradFi 時，債券等TradFi 資產已經滲透到了DeFi 世界。
愛好者們認為，RWA 是一種能為DeFi 帶來更多機構資金的方式。最近我們看到了很多關於RWA 的討論，市場興趣轉化為MakerDAO 等RWA 相關代幣的優異表現。
除了MakerDAO、Synthetix 和Tether 等現有參與者之外，一種名為Ondo Finance 的新RWA 協議最近也引起了人們的關注。 Ondo Finance 旨在提供對各種TradFi 資產的訪問，例如美國貨幣市場和鏈上美國國庫券。對於無法進入美國市場的非美國投資者來說，這是一種極其便捷的方式。
過去的一些RWA 協議曾嘗試將TradAssets 引入鏈上，其概念與Ondo 類似，但事情從未完全成功。最大的障礙在於可信度。畢竟，RWA 是半託管的，因為協議將作為“銀行”的角色負責託管你的現實世界資產（債券、股票）。而Ondo 憑藉TradFi 資產管理公司BlackRock 的影響力和經驗而脫穎而出。
RWA 存在風險？
對於RWA 的概念，我有自己的疑問。與其說是DeFi/加密貨幣概念，不如說是資產本身。以美國國庫券為例。隨著最近信用評級被下調，以及因不可持續的債務利息支付而引發的債務危機迫在眉睫，RWA 給DeFi 領域帶來了又一個風險——也是一個重大風險。
Tether 和DAI 由於嚴重依賴美國國庫券而面臨批評。如果他們的說法屬實，Tether 可能會成為全球最大的美國國庫券持有人。鑑於USDT 是最著名的加密穩定幣之一，與幾乎所有的代幣組成了交易對，美國政府的任何可能的違約行為都有可能引發USDT 的脫鉤，並可能破壞整個加密貨幣市場和生態系統。
至少，RWA 不僅僅是美國國庫券，這也是一些RWA 協議目前關注的焦點。 Ondo Finance 的產品USDY 代表了短期美國國債和銀行活期存款，而不是今年早些時候導致矽谷銀行倒閉的長期美國國債。我認為在不確定的市場形勢下這是一個更好的方法。甚至沃倫·巴菲特也只購買短期美國國債。
固定收益
最近，在DeFi 的流動性挖礦方面，人們越來越傾向於固定投資回報率。
在市場不確定性的情況下，有保證的收益率才能令人放心。以以太坊的質押收益率為例，眾所周知，它會出現波動。牛市期間的回報可能與熊市期間的回報不同，並且很難預測或量化你到底能賺多少錢。
固定收益的概念非常簡單。投資時，你通常會在一段時間內獲得一系列回報。
Pendle 與Spectra
Pendle 是今年TVL 增長較快的協議之一。他們為Lido 的stETH、RocketPool rETH 和GMX 的GLP 等多種質押資產提供固定收益率。甚至還有穩定幣。
Pendle 上的每個池都有一個到期日，即資金池停止賺取收益的日期。
Spectra 是固定收益敘事的新來者。它的工作原理與Pendle 非常相似，儘管到目前為止你只能在這個協議中質押Lido 的stETH 和USDC。
固定貸款
除了質押資產之外，DeFi 投資者對固定收益需求較大的另一個領域是藉貸市場。就像在現實世界中一樣，儘管利率政策會發生變化，但你仍可以在藉款期間獲得利息——另一個針對市場不確定性的絕妙對沖。
在DeFi 抵押借貸協議中，當抵押存款價值超過借款價值，借貸協議運轉良好，使借款人可以獲得流動資金，同時無須出售其存入協議的資產。然而，當抵押存款價值下降，或者藉款價值升高時，借款人會有動機逃避還款，這有可能讓存借雙方都陷入困境。
所以有了清算，即在你的抵押資產不足以覆蓋你的借款時，引發的一個操作，清算會導致存款的抵押資產被其他人買走，並可能需要繳納一定的罰金。
最近，Curve 創始人在Curve 黑客事件中差點被清算，因為他的貸款利率飆升至70%-88%。這種清算機制在抵押借貸協議中是必要的。隨著市場狀況的惡化，借款人將被迫償還貸款。
Term Finance
我最近偶然發現了一個有趣的協議。 Term Finance 可以讓你在設定的時間內以固定利率借錢。 （例如，4 週為4%）。利率是通過拍賣決定的。借款人設定一個出價，貸款人設定一個出價。經過這種在出價上“討價還價”後的數字將成為最終的利率。每週四開始/結束一次拍賣。
veToken
veToken 敘事在DeFi 中存在了很長時間，可能因為這是DeFi 開發者不斷嘗試的結果之一。更重要的是，在這樣的熊市中，veTokens 是為牛市積累資產並從中賺取收益的最佳策略之一。
目前veToken 協議多是那些在熊市中生存下來的的藍籌DeFi 項目，如Curve 的CRV、Balancer 的BAL、Frax 的FXS 等。
然而，我感興趣的不是這些veToken 原生協議，而是構建在它們之上的協議。
因為除非你是“鯨魚”，否則veToken 機制並不是那麼有利可圖的。從收益率到投票權，這些方面對於持倉較小的個人來說通常顯得不那麼令人印象深刻。
那麼，解決辦法是什麼呢？你可以通過StakeDAO 等協議抵押你的veToken。
StakeDAO
在veToken 敘事中，stakeDAO 位於最頂層。該協議的目標是作為你的veToken 的最終目的地。
在StakeDAO 中，你有機會將你的資產與其他人的資產結合起來，從而提高收益，並從更大的資金池中獲得額外的好處，例如提高投票權。
StakeDAO 支持多種veToken，APR 往往徘徊在2 位數範圍內。舉例來說，目前通過StakeDAO 質押veCRV 的年利率為38%。我發現這個協議的另一個吸引人的地方是，他們不斷地從新的veToken 玩家那裡添加更多的池。最近新增的功能包括Pendle 的vePendle 和新的NFT 平台BlackPool 的veBPT。
LSDFi
DeFi 社區不斷致力於最大限度地利用質押的ETH。
例如EigenLayer 提出了“再質押”概念，允許你二次質押ETH 以保護其他協議（例如，數據可用性鏈）。
最近LSDFi 中有一個新項目引起了我的興趣，Prisma Finance，儘管它目前只處於啟動前階段，但該項目足以引起我的興趣並提出一個問題：Prisma Finance 是否有可能成為LSD 的最終協議，類似於將DAO 轉為veTokens？
由於該項目的官網未上線，只能通過他們的博客了解他們的計劃。亮點：
用戶將能夠鑄造純粹由LSD 代幣支持的穩定幣。因此，除了ETH 本身之外，基礎資產不會帶來額外風險。
veToken 機制。 （stakeDAO 也會支持該項目嗎？）
來自Lido、Frax、RocketPool 等的各種LST。
結語
除了上述的DeFi 敘事之外，目前廣泛的加密行業還有很多流行的敘事。
例如“AI + Crypto”，Giza Tech 等項目正在嘗試將機器學習模型轉變為智能合約。但是此敘事中的項目通常由工具組成，因此並不真正值得投資。
你可能還注意到我沒有介紹最近很火但“不入流”的敘事。這些敘事不僅容易受到謠言的影響，除了炒作之外，它們不支持健全的投資。例如，Base 鏈的單向橋和導致黑客利用漏洞的無法驗證的DEX（LeetSwap），還有人們不顧一切地將加密貨幣發送到機器人創建的錢包中（Telegram Bot）。
風險提示：
上述項目和觀點不應構成投資建議，DYOR。根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。
