2022年11月6日Opensea發佈公告稱，將推出鏈上強制執行版稅工具。因為當時只是提出，市場並無任何反響。而隨著近期已經有項目方開始使用Opensea推出的強徵版稅工具，NFT社區用戶產品體驗產生巨大落差後，開始就Opensea此行為進行廣泛地討論。
Opensea鏈上強制執行版稅工具規定，NFT項目方如果想在Opensea上正常收取版稅，必須使用Opensea的強製版稅合約，但該合約會拉黑所有推出自定義版稅的平台。如果NFT項目方不願意拉黑其他交易平台，那麼Opensea官方將會把該項目方在Opensea上產生的所有版稅直接降至0。
比如日前完成1.65億美金融資的移動遊戲開發商Homa近期發行的NFT Valentine系列，剛上線交易市場時，用戶可在多個平台自由掛單交易，買家也可自由設置版稅。但隨後Opensea便封禁其他交易平台的合約，使得用戶在其他平台的掛單均無法交易，無法掛單。於是Homa的持有用戶將被封禁前在其他平台已上架的Homa藏品的價格降至0，以無聲抵抗Opensea的強制封禁。
Opensea為何推出強制執行版稅工具？
成為NFT領域標準制定者
NFT版稅本身可在代碼層寫定，工程師將版稅直接計入NFT的transferFrom() 函數即可。但這會使得NFT藏品的任何一筆交易都必須支付版稅費用。比如你把自己的NFT從一個錢包轉到你的另一個錢包，或者贈送給別人的過程也需要支付版稅。因此現在的NFT交易平台一直使用自有的鏈下系統跟踪和支付版稅。平台之間方法也不互通、不統一，也不存在版稅標準。
但圍繞著版稅，部分交易平台開始做文章。自從X2Y2推出自定義版稅，LooksRare不再支持創作者版稅而是和創作者分享協議25%收入，SudoSwap採取零版稅策略，而面向專業用戶的Blur正式上線後，也支持交易者自定義版稅，眾多NFT社區深度用戶深感無需再打開Opensea去交易。 Opensea的市場份額從以前的一家獨大逐漸降低。據一站式NFT分析平台NFTGo數據顯示，Opensea 30日交易額佔NFT市場的佔比已經跌至44.8%。
面對其他交易市場用戶群體和交易額不斷壯大的威脅，Opensea寄希望於推出鏈上強製版稅，利用其目前依舊佔有市場主要交易額的位置強迫NFT項目方和創作者做出選擇。而項目方為獲得版稅不得不選擇Opensea的鏈上版稅工具，拉黑其他自定義版稅平台。
一流的企業做標準，二流的企業做品牌，三流的企業做產品。長此以往，Opensea便擁有了NFT領域新一輪的話語權，成為為行業製定標準的公司。
借版稅之名行壟斷之私心
據Opensea官方信息，其希望邀請更多創作者進入NFT領域，首先執行了鏈下版稅。當其他平台推出自定義版稅之後，Opensea觀察到版稅支付率降低到20%，該支付率無法支持創作者的創作動力，創作者也無法在鏈下左右其版稅收入。
Opensea希望通過賦予創作者更多權利，為創作者配備其可以控製商業模式的工具來平衡，因此其將鏈下版稅改為鏈上版稅。
乍看，Opensea似乎是在為了行業發展而做出改變，但在不少項目方和社區用戶看來，這實際是假借版稅之名行壟斷之私心。如前文所說，項目方或者創作者如果要使用Opensea的鏈上強製版稅工具，必須同意Opensea拉黑其他交易平台。 Opensea的行為，像極了雙十一之前電商讓商家二選一的行為。而且這種行為完全中心化，毫不顧忌Web3的開源精神。
Opensea口口聲聲說的單純為NFT項目方或者創作者掌控商業模式而服務的邏輯也站不住腳，因為社區一致認為Opensea此舉是因為受到同行產品一流、服務一流的威脅後所做出的壟斷舉措。
Opensea強製版稅工具帶來哪些影響？
其他交易平台無奈妥協
如前文所說，Opensea的市場份額不斷降低，但其依然佔有主要市場和話語權，NFT項目方和創作者選擇站隊Opensea使得其他NFT平台資產標的減少。根據一站式NFT分析平台NFTGO數據，自Opensea鏈上強製版稅工具推出後，首先推出自定義版稅的X2Y2平台日交易額從1974ETH（11月1日數據）降低到當前900ETH（11月19日數據）。
因此，其他交易平台也接連向當前的市場反饋妥協。 X2Y2官方發推稱，曾經認為處理版稅的最佳方式是給予創作者和交易者雙方選擇的權利，這是X2Y2自定義版稅功能背後的基本原理。自從Opensea發布OperatorFilter（鏈上強製版稅工具）以來，大多數新項目都支持它。 “代碼即法律”，X2Y2尊重法律。 X2Y2使用OperatorFilter刪除了所有新上市NFT的“自定義版稅”設置。
市場流動性更加萎縮
8月份PANews體驗匯總過一次現有主流NFT交易平台的手續費、版稅、平台特性等。從匯總結果可知，Zora交易手續費是0，X2Y2和SudoSwap手續費0.5%，其餘NFT交易平台2-10%不等，加上當前大多數NFT項目方和創作者設定的5-10%的版稅，用戶交易一筆支出的額外成本高達7-20%。
如此高的交易摩擦大大降低用戶的交易意願和頻率，當交易意願和頻率大幅降低的情況下，NFT項目方又如何獲得更多的版稅。而且交易頻率也是社區共識交換、擴大的過程。長期來看，如此高的交易成本不利於NFT市場從場景和用戶的擴展，不利於共識和價值的沉澱，而且與市場整體蓬勃發展的方向是相悖的。
可以預料的是NFT交易市場未來的發展方向之一是用戶交易成本有所降低。一則是市場進化倒逼平台的手續費降低，如Opensea等平台向用戶收取高達2.5%的手續費。一則是NFT藏品的版稅降低，當前大多數項目方設定10%左右的版稅，使得很多項目方路徑依賴極強。 PANews曾撰文和編譯過關於NFT項目方和創作者通過擴展商業模式，做大蛋糕等方式來放大盈利能力。
NFT市場的創新將被壓制
此前，Opensea因為先發優勢一直佔領用戶認知但是產品幾乎無優化使得NFT用戶體驗不佳。後來其他NFT交易平台通過運營和提升產品體驗逐步佔領一定市場份額，到現在NFT聚合平台通過整合市場流動性也贏得市場青睞，各類平台不斷良性競爭，使得NFT用戶的真實需求不斷得到相應滿足。
現在，Opensea又推出一個壟斷性工具使得NFT項目方和平台妥協。此舉將壓制市場的創新和創新慾望，當想為NFT市場構建更好產品的創業者入局時，創業者便會思考當自己構建的產品有所氣候之時，如Opensea這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊，從而使得NFT市場無法百花齊發。
正如X2Y2官方所言，上線強製版稅是一個簡單的決定和行為。 NFT市場真正爆發不足兩年，還需要為NFT空間構建太多工具和功能。但是行業創新的信心又還有多少呢？
對此，NFT二創社區CreatorDAO創始人dashuo稱，白名單制度會阻礙創新，未來很難再有新交易平台跑出來。因為鏈上強製版稅工具的過濾器完全由Opensea自己控制，未來Opensea完全可以再以其他任何理由（政治、版權保護、歧視等）將競爭者封禁。 X2Y2、Blur等創新平台被迫妥協只是開始，以後創新會越來越難，當創新枯竭整個NFT領域也會進入惡性循環。
而且，當過濾器由Opensea自己控制時，一旦被利用和作惡，就可以產生極大的危害，這點從LUNA和FTX的暴雷中我們已經看到了偷食禁果的惡果。
