原標題：穩定幣“激流勇進” ，引監管注意

來源：蜂巢財經News


比特幣的價格增長促進了穩定幣市場的進一步壯大。海外機構一項報告指出，近三個月，全球穩定幣總供應量從56.8億美元增至96.2億美元，增加近70% 。包括USDT 、 USDC在內的穩定幣發行方，以密集增發來滿足市場的交易需求。

從DAppTotal的統計圖表來看，今年以來穩定幣的增發速度遠超往年。 OKEx高級分析師William認為，由於穩定幣發行方不是非盈利的慈善組織，為了項目的可持續運營，必須要超發一定數量的穩定幣，這是穩定幣設計的內在缺陷。  

此前， USDT曾因美元儲備金不透明等問題廣受質疑。考慮到存在無法兌付的系統性風險和洗錢等問題，歐洲央行及二十國集團都在近期呼籲對穩定幣進行全面監管。

當穩定幣隨著加密貨幣市場“激流勇進”之時，投資者不得不合理評估所持穩定幣的風險。

3個月增加近70%供應量

在比特幣產量減半前夕，加密貨幣市場開啟了一波上漲潮。近一個月裡，比特幣漲超30% ，重返9000美元關口。

幣價上漲讓交易市場再度活躍起來，投資者交易需求增加，用於入金或出金的穩定幣也在這輪上漲行情裡“激流勇進” 。

根據The Block的統計數據，自今年2月5日以來，穩定幣總供應量從56.8億美元增至96.2億美元，增加了69.4 ％。目前， Tether公司發行的USDT仍獨占穩定幣市場鰲頭，供應量佔比84 ％以上，排在二、三位的USDC和PAX分別佔據7.4 ％和2.6 ％的份額。  

增加的穩定幣供應量中， USDT佔了大頭。根據非小號的數據，自2月4日至5月4日， USDT市值從46.6億美元激增至64億美元， 3個月內增加了17.4億美元的供應量。同一周期內， USDC的供應量從4.34億美元增至7.13億美元， PAX的供應量從2.2億美元增至2.5億美元。

其他穩定幣在近3個月內也有所增發。 3月31日，幣安與Paxos信託公司合作發行的Binance USD （ BUSD ）在以太坊網絡增加了超778萬枚的供給量。 TUSD 、 sUSD 、 GUSD 、 DAI等穩定幣發行方也做出了增發動作。  

DAppTotal的統計數據顯示，自今年2月份開始，全球穩定幣總流通量幾乎直線上升，增發速度遠超往年。


近3個月穩定幣總流通量高速增長

在比特幣價格高歌猛進之時，穩定幣市場也高速擴張，成為加密貨幣領域不容忽視的主力幣隊。  

大肆增發不僅源於市場需求

穩定幣的增發已成常態。根據海外媒體的統計數據， 2019年和2020年中，多數主流穩定幣都在大規模增發，其中以USDT 、 BUSD和DAI為主。

 

2019和2020年穩定幣增發情況

 

穩定幣發行方不斷增加供應量看上去與日益增長的市場需求有關。作為投資者進入加密世界的主要介質，穩定幣充當了入金或出金渠道，在比特幣市場呈現下跌趨勢時，投資者往往會將手中的資產換成穩定幣來避險；而當上漲行情開啟，便會有投資者通過購入穩定幣來兌換其他加密資產。

據CoinMetrics披露，穩定幣交易量在今年3月創下歷史新高，這恰是穩定幣大規模增發的時間節點。每當市場行情來臨時，穩定幣的供應量會出現明顯增加。  

不過，市場需求或許並非是穩定幣供應量增加的單一因素。 OKEx高級分析師William認為，增發或超發穩定幣是穩定幣發行方不得已而為之的行為， “其背後是穩定幣設計的內在缺陷。 ”

William表示，目前大多數穩定幣的設計都是以現實世界中的美元資產作為抵押，從經濟學角度看，必須滿足經濟學家克魯格曼的“不可能三角” ：即穩定幣在貨幣超發、價格固定和自由流動三者之間只能選擇兩個，而捨棄另一個。

如果穩定幣必須滿足價格穩定和自由兌換兩個條件，就必須捨棄貨幣超發這一選項。在William看來，目前的穩定幣勢必要超發，因為穩定幣發行方不是非盈利的慈善組織，為了項目的可持續運營和盈利，必須要超發一定數量的穩定幣，而這批穩定幣背後並沒有足夠數量的美元作為抵押， “這就是當前穩定幣設計存在的最大矛盾缺陷。 ”

除此之外，還有市場分析認為，由於新冠病毒疫情給全球經濟帶來衝擊，美聯儲大量印鈔並接連降息，導致投資者持有美元的意願下降，而“穩定幣提供了比傳統投資更好的回報” ，也因此受到市場歡迎

歐洲央行呼籲監管穩定幣

儘管穩定幣市場不斷壯大，但自其誕生以來，始終伴隨爭議。尤以市場龍頭USDT為甚，其曾多次因美元保證金和抵押物不透明遭受質疑和批評。

5月5日，歐洲中央銀行發布報告稱，目前穩定幣在法規上存在空白，需要建立一個健全的監管框架，以便應對風險。歐洲央行特別提到，穩定幣可能存在系統性風險，如果資產失去了固定的價值支撐或偏離預期水平，用戶將無法以其確切的“穩定”價值兌現。  

一個多月前，二十國集團金融穩定委員會（ FSB ）也在研究報告中強調了穩定幣的風險性。 FSB認為，穩定幣對全球經濟的金融穩定構成了相關風險，因此需要細緻入微地進行監管。 FSB建議二十國集團成員，對各自國家的穩定幣保持謹慎態度，尤其防範穩定幣被用於洗錢和恐怖主義融資。

監管對穩定幣風險的關注無疑將給穩定幣市場帶來影響。近兩年來， TUSD 、 BUSD 、 USDK等在監管框架下運行、可審計的穩定幣接連誕生，儘管短時間內無法撼動USDT的地位，但已展現出擁抱監管和和規范運行的趨勢。

William介紹，目前市場中的穩定幣可以分為兩類，一類是已經通過監管審批，並由相關機構定期審計，滿足合規要求的穩定幣；另一類是不滿足監管要求，不透明的穩定幣。 “前者是安全的，後者未來注定會被淘汰。 ”

他認為，目前USDT的資產規模太小，還沒引起監管重視，等它繼續增發到一定規模，風險暴露足夠大，就會愈發引起監管的注意。

此前，美國紐約州檢方曾將Tether及其母公司iFinex訴諸法庭，調查不僅指向儲備金，相關的集體訴訟還指出USDT操控市場的問題。  

當監管部門對穩定幣的發展呈現出關注態勢時，用戶也不得不注意其中蘊藏的風險。

在業內人士看來，合規穩定幣市場規模的擴大，對整個加密貨幣市場來說是利好；而不合規的穩定幣未來很難生存， “不是因為監管層的打擊，就是因為自身缺陷而崩盤問題。 ”對於投資者來說，在穩定幣大肆增發之際，顯然需要合理評估所持穩定幣的風險。