作者：@arndxt_xo
翻譯：白話區塊鏈
在研究了超過581個DAO項目，分析了5年來的16246個提案。這篇DAO論文涵蓋了所有使用DAO/治理平台Snapshot的項目，涵蓋了超過95%的實際存在的DAO項目（超過11,000個空間）。我在這篇《DAO困境》中發現了四個關鍵發現：
1）集中化悖論
數據顯示出驚人的成長——581個DAO，超過16,000個提案，跨度5年。成員分佈遵循帕累托原則。
少數人掌握了大部分權力。
我不禁想知道：我們是不是在區塊鏈的外殼下重現傳統的權力結構？ DAO內部Token分配的基尼係數會是一個有趣的指標。
2）技術定時炸彈
IPFS的缺乏升級讓我不寒而慄。這是技術債的經典案例，隨著DAO的擴展可能會爆發。我們談論的是潛在的資料遺失、飆升的儲存成本和效率低下。
這是一個思維實驗：如果由於過時的IPFS連結導致無法檢索到關鍵提案的數據，會發生什麼？後果可能是嚴重的。
3）民主與效率的拉鋸戰
研究顯示了廣泛的投票背景——從預算到招聘決策。這不是民主在行動嗎？且慢，我看到了兩個巨大的警訊：
a)投票冷漠：許多決策中低投票率是個普遍問題。
b) Token加權投票：少數大戶可以左右整個生態系。
這就形成了一個治理悖論。一方面，我們追求去中心化的決策理想。另一方面，我們面臨權力集中和社區脫離的嚴峻現實。
4）Token困境
這裡的情況變得非常有趣。大多數DAO使用的是自發行的Token，而不是像USDT或ETH這樣的主流加密貨幣。這引發了關於激勵結構和長期可行性的嚴肅問題。
我們是在見證一個穩健的治理系統的誕生，還是只是在看到精緻的Token炒作？我內心的懷疑者更傾向於後者，但我願意被事實打臉。
5）前進的道路
儘管面臨這些挑戰，我對DAO仍保持謹慎樂觀的態度。
我認為需要做的是：
• 實施二次方投票或其他機制來平衡影響力。
• 優先進行技術基礎架構升級，尤其是資料儲存方面。
• 制定更強的激勵措施以確保持續參與治理。
• 鼓勵使用更穩定的價值Token進行治理。
這項研究強化了我對DAO處於關鍵節點的信念。去中心化治理的前景是巨大的，但障礙也同樣巨大。
你怎麼看？ DAO會成為組織的未來，還是我們正在見證一個注定要重蹈傳統系統覆轍的大實驗？
