綜編：Felix, PANews
5月7日，全球最大的加密資產管理公司Grayscale Investments撤回了向美國證券交易委員會（SEC）提交的以太坊期貨ETF申請文件。
但Grayscale並未說明此舉的原因，只是闡述了自2023年9月19日首次提交以來SEC多次推遲其申請文件，該監管機構分別在去年11月15日、12月18日和今年3月22日聲稱需要更多時間來審查該提案。
Grayscale的這項決定引發一眾猜測。
彭博ETF高級分析師James Seyffart認為，EFT申請書可能只是一種戰略舉措，利用其以太坊期貨ETF作為“特洛伊木馬”，旨在創造與Grayscale贏得GBTC訴訟類似的情況（期貨與現貨審批結果不一）。去年8月，美國聯邦上訴法院在針對SEC的訴訟中站在Grayscale一邊，指控SEC批准比特幣期貨ETF，同時拒絕比特幣現貨ETF。
因此James Seyffart對Grayscale為何現在退出表示疑惑，因為SEC必須在5月23日做出批准或拒絕至少一個現貨以太坊ETF申請的決定（註： SEC必須在5月23日前對VanEck的申請做出決定，而ARK 21Shares和Hashdex的最終截止日期為5月24日和5月30日） 。
「在我看來，不如先讓SEC批准或拒絕ETH期貨ETF，然後在此基礎上開始？可能SEC和Grayscale討論過此事，並且說服了Grayscale的主動退出？（完全是猜測）」。 James Seyffart補充。
當然也有人推測，Grayscale可能旨在提高現貨ETF核准的機率。因為SEC可能選擇批准以太坊期貨ETF，同時拒絕以太坊現貨ETF。
Seffart並沒有排除Grayscale重新提交修改後的申請的可能性，此舉會減少SEC的工作量，但也會失去訴訟的機會。
「撤回並重新提交申請對SEC來說工作量會減少，但同時意味著Grayscale或任何人現在都無法提起訴訟」。
此外在X推文的評論中，有加密人士認為Grayscale撤回申請，是因為SEC將批准以太坊現貨ETF，Seyffart對此不以為然。
「我不認為這種情況會發生（儘管可能性不為零），所以我認為是因為別的事情。可話雖如此，如果我是Grayscale，這也確實是我自願撤回此申請的極少數原因之一。
值得注意的是，SEC主席Gary Gensler在5月7日接受CNBC採訪時表示，SEC仍在權衡其對以太坊現貨ETF的決定，並再次強調了加密市場中詐欺問題。
「關於以太坊現貨ETF是我們委員會目前面臨的問題，我們是一個由五名成員組成的委員會，這些文件將在適當的時候處理」。
近期，包括摩根大通、渣打銀行以及彭博在內的分析師均認為，現貨以太幣ETF申請不太可能在5月獲得批准。而Grayscale的此次撤回申請，以太坊現貨ETF在5月份獲得批准的可能性或將進一步降低。
相關閱讀： SEC處處圍堵，以太坊現貨ETF面臨哪些困境？
