作者: ドクター・ストレンジ
お金はどこから出てくるのでしょうか？お金はどこへ行くのですか？科学研究では、資金の調達と使用が常に主要な問題となります。
14 世紀にヨーロッパで大疫病が発生した後、宗教団体が宣伝した神々の物語は、世界の傷を癒し、現実世界に対する大衆の疑問に答えるにはもはや十分ではありませんでした。その結果、キリスト教やカトリックなどの教会組織は一部の信者に天体物理学、生物医学、化学の研究を行う資金を提供し始め、自然哲学者となった。ニュートン、ガリレオ、コペルニクスなど、一部の信者の名前は今でも歴史の中で著名です。
自然哲学が青よりも優れたものとなり、宗教と決別した後、王や貴族が科学者（および職人、職人、芸術家）の最大の「資金提供者」として教会に代わった。もちろん、科学研究活動の主体は貴族階級だけではありません。ルネサンス以降、広範な国民の政治文化や科学的意識が啓発され、科学研究活動に積極的に参加するようになり、科学はもはや独占的な趣味ではなくなりました。貴族のエリートの。シチズン サイエンスとオープン サイエンスは 17 世紀に台頭し始め、その後数百年間の科学の発展において重要な補助的な役割を果たしました。
しかし、象牙の塔の科学者（学術コミュニティ）が最終的に最も宗教的信条を持った組織に戻るとは誰も予想していませんでした。学界は徐々に「ゴッドファーザー」や「ローマ法王」の権力に匹敵する階層的な学術権威を形成しており、資金はこれらの権威を中心に集中している。
保守派と改革派の間の対立的緊張は文明と進歩の源である。宗教的原理に対抗した本来の自然哲学と同様に、近年、数百年にわたって存在してきた市民科学運動の延長として、現在の過度に集中化されたものに反対する分散型科学（DeSci）運動が台頭し始めています。伝統的な科学研究方法。 DeSciの動きを支えるインフラはブロックチェーン技術をベースにしたWeb3.0です。
1. DeSci 運動の出発点は何ですか?
兵士や馬が動く前に、お金と食料が先だ
現代の科学研究活動における「お金の燃焼」とエネルギー消費は、一般の人々には想像を絶するものです。 2022 年 8 月、ハーバード大学教授のナオミ・オレスケスは、有名な大衆科学雑誌「サイエンティフィック・アメリカン」に「科学は二酸化炭素排出量を縮小する必要がある」と題する記事を発表しました。記事は、現在の科学研究活動は膨大なエネルギーを消費していると指摘しており、例えば、世界の主要な天文台が運用中に排出する二酸化炭素の総量は、およそ2,000万トンに上ると推定されています。さらに、クラウド ストレージとコンピューティングの分野全体から排出される二酸化炭素は、石油消費量が多いことで以前から批判されていた航空業界の二酸化炭素排出量を上回っています (1 日あたり平均約 240 万トンの二酸化炭素) [3]。
インターネット業界の製品運用ロジックに従って、現代の科学研究活動は 3 つの主要な要素に分割でき、それぞれが非常に異なる人的資源と物的資源を消費します。
① バックエンド：研究室やサポートリソースの構築や日々のメンテナンスなど、科学研究システムの運用をバックグラウンドでサポートするインフラストラクチャ。たとえば、研究室の建物の年間電気代は数億元に達する可能性があり (特に、エネルギー消費量が採掘に匹敵するスーパーコンピューターを収容している場合)、研究室の機器の価値は数億元に達する可能性があります (特に、実験物理学および化学などの機器操作に基づく科目）。このプロセスは最もコストがかかる部分です。
② ミッドレンジ：これは、世界中のすべての主題領域は基本的に同じであり、「Office ソフトウェアとプリンターの科学的研究」とも言えます。科学研究者は、時間とエネルギーの半分以上を資金申請、資金評価、最終報告書の作成に費やしなければ、バックエンド実験の開発をサポートするための資金が不足してしまいます。このプロセスは最も時間がかかる部分です。
③フロントエンド：著作権付きの科学研究成果の公開・交換・応用であり、一般の人々が露光の下で科学研究活動に触れる部分でもある。フロントエンドの成果物は、理論や実験に関連する論文であっても、技術特許であっても、社会や科学研究者に直接的または間接的な利益をもたらす可能性があります。このプロセスが最も収益性の高い部分です。
上述の伝統的な集中科学研究手法は、米国科学財団 (NSF) によって指導されています。科学研究者は通常、年の初めに基金の申請書を作成し、年末に年次評価報告書または最終報告書を作成します。申請書または評価 (中規模) への対応には数か月かかります。基金申請の審査とプロジェクトの最終決定を担当する審査委員会は、同じ分野で一定の評価を得ている科学研究者、つまり同業者のリーダーで構成されています。基金申請の成功率は非常に低く、中国のNSF申請の成功率はわずか約20％（2021年）であり、米国のNSF申請の成功率は28％（2022年）です。したがって、若い学者にとって「書籍（つまり資金）を獲得する」ことは、范進が科挙に合格するのと同じくらい嬉しいことである。
出典: https://fund.cingta.com/。
審査と承認を無事に通過するために、資金を申請する際に科学研究者が使用する一般的な方法は、鶏が先、卵が次に優先され、リソース (バックエンド) が利用可能になったときに最初に資金を申請することです。たとえば、アプリケーションの一部は実際に完成しているため、作成されたアプリケーションは洗練されたものになります。このようにして、審査の専門家は、資金が無駄にならず、結果が得られると確信するでしょう。これは最終的に 2 つのあまり楽観的ではない傾向につながります。1 つ目は、科学研究におけるリスク選好の低下、保守的な探索方向、ホットスポットの盲目的な追求であり、ニッチまたは部分的な方向を研究する人がいなくなることです。2 つ目はマシュー効果であり、資金提供が行われないことです。学術界の権威（一般に学界として知られている）が集中しているため、駆け出しの研究者や無名の研究者が十分な資金を獲得することが困難になっています。
斬首は軍事的功績を考慮して計算され、汚職者も多い
集中科学研究プロジェクトの最終評価において、学術審査委員会が審査する主な指標は、学術雑誌に掲載された論文または特許です（一般技術特許には紹介記事や宣伝記事も添付されます）。したがって、科学研究者にとって論文の出版は必須となっています。実験結果の再現性の問題（論文に基づいて原著者の実験結果を他人が再現できない）や学術不正問題が相次いでいるのは、一部の科学研究者が論文を発表するために結果をごまかしたり欠陥を隠蔽したりするためだ。できるだけ早く。科学研究者の評判の評価は、論文の引用数など、出版された論文にも基づいて行われます。
出典: https://www.miner.cn/
論文を出版するプロセスは、実験自体と同じくらい複雑になる場合があります。科学研究者は、骨の折れる実験の結果を得た後、そのデータを論文草案にまとめ、結果を雑誌（半年ごとまたは毎月）に掲載して利用できるようになるまでに、数か月から場合によっては 1 年以上かかります。一般の人に。なぜ時間がかかるかというと、論文の草稿には著者が考慮しなかった誤りがある可能性があり、そのためには現場での査読、つまり査読者による提案や修正・改善が必要となります。
自然科学の研究結果を出版するための主なプラットフォームは、エルゼビアおよびシュプリンガー グループと提携している出版社です。飛行機に乗るときやバスを待っているときに、それらの聞きなれない専門用語や重厚なアカデミックスタイル（Heavy Academic Style）を読むために学術雑誌を手に取る人はほとんどいないことを考えると、学術雑誌の注文量は非常に少ないです。利益を得るためには、出版社は著者に一定の料金を請求する必要があります。
著者が料金を支払わない場合、読者は定期購読料として一定の料金を支払わなければなりません。通常は記事の PDF 電子版を入手するために 1 記事あたり数十ドルまたは数十ユーロです (CNKI はより多くの人民元を獲得しています)。読者がインターネットを通じて電子版を無料で入手できるオープンアクセス運動に対応して、多くの雑誌はオープンソース料金を要求しています。たとえば、有名な雑誌「Nature」は著者に1万ドル以上の支払いを要求しています。 Communications」では、著者に 5,000 ドル以上の支払いを要求します。
ここで Sci-Hub Web サイトについて言及しておかなければなりません。創設者のアレクサンドラ・アサノヴナ・エルバキンは、ハッキング技術を使用し、紙の保管場所にあるデータベースの脆弱性を悪用して、さまざまな出版社から大量の論文を盗み出し、誰もが無料で検索してダウンロードできるようにすべて公開しました。この戦いの後、エルバキンは世界中で有名になりました。ネイチャー誌はエルバキアンを2016年の科学者トップ10の一人に挙げた。エルバキンも出版社から訴訟を起こされた。しかし、訴訟は終結しなかった。米国の裁判所がロシアに隠れていたエルバキンを訴追できなかったことに加え、次のような深い理由も容易に理解できる。
> 天から火を盗んで人間界を照らす者は神に赦される。
論文がオープンアクセスであるかどうかに関係なく、著者は著作権使用料を受け取りませんし、査読者は報酬を受け取りません。査読者は論文を査読してから数か月以内は無償で労働力を得ることができます。これは、査読者は通常、ジャーナルの編集者 (通常はその分野の専門家) によって特別に招待され、学会内での評判の象徴であるためです。同僚が論文の研究に興味を持っている場合、通常は査読の招待を拒否しません。崔昊の「黄鶴楼」の詩を見たときの李白の反応を参照してください。査読者の数は通常 2 ～ 5 人です。著者が複数の「お気に入り」査読者を推薦する場合もありますが、編集者は著者が推薦した同じ分野の専門家を考慮するのではなく、その研究分野に一致する専門家を探す場合があります。紙をレビューします。一致は満足のいくものではないことが多く、レビュープロセスでは偏見やコミュニケーションの誤りがよくある問題です。
人民の、人民による、人民のために
要約すると、資金削減の増加（政府歳入の減少と環境上の理由）の中で、集中的な科学研究の中間および前工程のプロセスには多くの冗長性と内部摩擦が存在し、それが研究者の命を無駄にさえしている。科学研究者。前述のミッドエンドとフロントエンドの欠点に対応して、DeSci 運動は、ブロックチェーン ベースの「Web3」テクノロジーを使用して、科学研究者がオープンで透明性のある研究を行うよう動機付け、集中管理の問題点やボトルネックを解決することを目的としています。科学研究を行い、人類の共有知識を拡大および普及させます。
DeSci 運動は、市民科学運動およびオープン サイエンス運動の一部です。プライバシー保護や法的活動を前提に、科学研究のバックエンド、つまり実験部分にも応用できる。 2021年5月、雑誌「ネイチャー」は「スマートフォンの科学：感染症のテストと追跡を行うアプリ」と題する記事を掲載し、地域のボランティアを動員して携帯電話を使用するなど、スマートフォンが現代の科学研究において徐々に重要な役割を果たしていると述べた。撮影機能やアプリは、蚊による病気の追跡[5]、新型コロナウイルス感染者のマーク[6]などに利用されています。研究者らは携帯電話の撮影機能を利用して、5万ドルの蛍光顕微鏡と同様の実験結果を40ドル未満の費用で得ました[7]。 Web2 と Web3 の両方のテクノロジーが DeSci 運動に大きな影響を与えています。
科学研究活動に動員されるコミュニティのボランティアは、実際には分散型自律組織 (DAO) です。 DeSci 運動には、市民科学/オープン サイエンスと DAO の精神、つまりオープン データ、オープンソースの結果、透明性のあるプロセス、公的支援、コストの共有、利益の共有がなければなりません。これらの DAO の精神をサポートするインフラストラクチャは Web3 テクノロジーです。
出典: https://www.azquotes.com/
2. DeSci 運動で採用されている技術的手段は何ですか?
DeSci の動きは主に、イーサリアム チェーン (イーサリアム、ETH) に基づく Web 3.0 に依存しています。例えば：
①デジタル資産のトークン化。 2 つのモデルがあります。1 つ目の方法はよりシンプルで、科学研究の成果を代替不可能なトークン (NFT) に変換し、科学研究者が直接経済的利益を得ることができます。たとえば、科学研究の原稿から作成された最初の NFT は、OpenSea の Web サイトで 13 ETH (約 24,000 米ドル) の高価格で販売されました [8]。ただし、この種の高い販売価格は標準的ではない可能性があり、NFTの収入は科学研究の支出をカバーするのに十分ではありません。
2 番目の方法はより複雑で、DAO を通じて科学研究資金をクラウドファンディングします。DAO トークンを所有するメンバーは、次のような研究結果の著作権を共同で所有します。 VitaDAO [9] は、トークン VITA を発行することで、資金が不足している、または研究されていない希少疾患の研究開発に資金を提供します。
② 効率的なポイントツーポイント データ ストレージ (IPFS) テクノロジー。研究者が自分の結果を集中プラットフォームで公開したいと考え、一定の料金を支払う必要がある理由は、データと結果をサーバーに保存してホストする必要があり、プラットフォームは他の人が取得して共有できる Web ポータルを提供するためです。 IPFS は、ファイルをハッシュ値で暗号化されたブロックに変換するピアツーピア ハイパーメディア プロトコルです。ファイル コンテンツの 1 バイトのわずかな違いにより、そのブロックのハッシュ値が異なります [10]。これらのブロックはネットワーク ノード全体に分散されており、Web2 ポータルから取得できます。ファイルにインデックスが付けられると、IPFS プロトコルはそのファイルに関連付けられたブロックを別のノードからダウンロードします。
③分散型金融（DeFi）技術を利用し、タイムスタンプや作業証明などのオンチェーン検証方法を通じて科学研究奨励システムを構築する。たとえば、Ants-Review プロジェクトは、査読プロセスをチェーンに移管し、著者は科学研究結果の草稿をイーサリアム チェーン上で匿名で公開し、レビュー タスクと報奨金を提出します。査読者はコメントや提案をイーサリアムチェーンにアップロードし、コミュニティ全体が査読結果を評価し、評価の質に基づいて比例的に支払います[11]。さらに、レピュテーションシステムやIPFSを使用してレビュープロセスをチェーンに移すなど、トークンインセンティブに基づいていないピアレビュープロセスもあります。ここでのインセンティブメカニズムは、コミュニティがチェーン上にあることです。トークンの代わりに査読者の継続的に更新される評判 [12]。 IPFS は、初稿から最終出版物までのさまざまなバージョンの論文や査読レポートを保存および共有するために使用されます。
Web2 における評判システムの応用はよく知られています。たとえば、インターネットの情報相互作用の特性は、顧客にサービスを提供する過程で販売者の評判を定量化するために使用されます。 Dianping、Taobao、Amazon などの多くの集中型電子商取引プラットフォームでは、販売者に対して常に更新される評価が設定されます。消費者は、製品の品質、物流、配送スピードなど、さまざまな観点から製品を評価します。しかし、これらの評価には偽の 5 つ星レビューが含まれており、これは「ポイントブラッシング」現象であり、販売業者は顧客に肯定的なレビューを与えるようクーポンや現金リベートを使用する完全な業界チェーンも形成されています。販売業者は評価を改ざんするだけでなく、販売量、取引注文、取引金額も改ざんします。
Web3 テクノロジーがレピュテーション システムに適用されると、タイムスタンプの検証、専門的な業績のオンチェーン記録、販売不可能で譲渡可能な NFT などの手段により、これらのスコア詐欺は非常にコストがかかります。また、オンチェーン ウォレットの署名と認証により、個人の負担も軽減されます。データ漏洩のリスク。 2022 年 6 月、MetisDAO Fund は Web3 に基づく評判パワー システムの立ち上げを発表しました [13]。評判とは、オンチェーンの実績を通じて獲得された、移植可能で構成可能な評価を指します。 DAO ガバナンスに参加して貢献し、スマート コントラクトの展開、コンテンツの出力、NFT の鋳造、投票などの操作を実行することで評判を獲得します。
DeSci の理想的な目標を成功裏に達成するには、健全な評判システムとそれに対応する DAO ガバナンス システムが不可欠です。個人の評判は、DAO が調達した資金の使用において信頼証明書の役割を果たすため、投票権と審査権を直接決定する可能性があります。したがって、Web3 テクノロジーに基づく DeSci 運動は、必然的に一連の信頼性の問題に遭遇することになります。真実や名声、富のために熱心に働く科学者はたくさんいます。科学研究とは、ゲストにディナーをご馳走したり、フレンドリーに見せることではありません。
>もちろん映画ではありません、みんな王姉さんの帰還です。
出典：映画『刑事チャイナタウン』
3. DeSci 運動の対象外となる分野は何ですか?
DeSci 運動が解決しようとしている問題の中には、それ自体が問題ではないものもあります。スケッチ「誘拐犯の販売」のファンシェフのように:
>なぜ足を引きずって歩いているのでしょうか？なぜ自転車から杖を使うようになったのですか？
統一戦線を団結してたくさんの友達を作りましょう
21世紀に入り、中国のWTO加盟や米国の量的緩和など、世界の政治経済情勢は飛躍的に進展し、科学研究プロジェクトや資金の発展に直結しています。 。中国と米国における資金提供プロジェクトと論文生産量（および留学生の輸出）は桁違いに増加した。小さな問題が一桁大きくなると、無視できない大きな問題となり、学術コミュニティの存続と発展に深刻な影響を及ぼします。前述の慢性疾患や欠点を解決するには、中央集権的な官僚組織も一段階上の次元に進まなければ、刻々と変化する課題に対応できなくなる。
その結果、学術コミュニティの改革派は、主に論文へのオープンアクセス、オープンデータ、オープンソースソフトウェア運動を含む、新たなラウンドのオープンサイエンス運動を開始しました。新世紀のオープン サイエンスは、オープン ソースの Web2 集中プラットフォームによって支配されています。たとえば、研究者は、米国のコーネル大学のサーバーで実行される ArXiv Web サイト上で草稿論文をプレプリントとしてホストできます。
プレプリント方式の利点は、時間と労力のかかる査読プロセスを経る必要がなく、研究結果を直接出版でき、科学的発見をできるだけ早く広めることができるという点で重要な役割を果たしています。新型コロナウイルス肺炎の発生後。もちろん、隠れた利点は、大航海時代に急いで旗を立てようとした入植者のように、科学研究者が新しい発見に対して最初に主権を主張できることです。
出典：映画『パイレーツ・オブ・カリビアン／オン・ストレンジャー・タイズ』
オープンソース コード、ソフトウェア、データは、GitHub などの Web サイトでホストできます。ドキュメントの共有とバージョン管理はブロックチェーン テクノロジーから最も恩恵を受ける分野ですが、GitHub にはコード、ドキュメントの作成、異なるバージョンの保持、結果の共有などのチームワークにおいて比類のない利点があり、特にプログラマーにとってのインターフェイスは非常にフレンドリーです。コードは Web ページから直接読み取ることができます。パッケージまたはドキュメントが GitHub 上にあり、何千人もの人が星評価を付けている場合、元の作成者は非常に高い評価を得ており、専門的な能力の証拠となります。
出典: https://github.com/guofei9987
オープンソース オペレーティング システムには Linux、Unix などが含まれ、オープン ソース ソフトウェアには Open Office、Blender、QGIS などが含まれます。 Google のオープンソース プログラマ Colab では、プログラミング ソフトウェアをインストールせずに Web ページ上でコードを直接コンパイルし、コードとドキュメントをクラウド ドライブに保存できます。
したがって、過去 10 年ほどで、オープン サイエンス自体が学術コミュニティの多くの人々の参加を獲得しました。革命政党として、DeSci 運動は、その解決策が中央集権的な官僚組織内の改革派よりもはるかに強力であることを証明する必要があります。組織。すでにオープンサイエンスの波に参加している研究者は、今後の DeSci 革命運動の主力となるでしょうが、現在の DeSci 運動は、こうした人々をどうやって参加させるかについては考えていないようです。
あなたのチェーン、私のチェーン、それはみんなのチェーンです
もう1つの問題は、DeSciムーブメントブロックチェーン自体の革新的なプラットフォームです。
ビットコインとイーサリアムに代表されるブロックチェーン技術は、価値の移転を表すためにタイムスタンプ付きの分散台帳を使用しますが、その理論的および技術的手法は、2009 年にサトシ・ナカモトがビットコインを発明した後に始まりましたが、このアイデアは長い間自然界にあり、科学は広く普及してきました。何百年も。ビットコインの取引記録をジェネシスブロックまで追跡できるのと同じように、文書間の引用関係を整理し、元の論文まで追跡できます。
雑誌「Nature」は、1900 年から 2017 年までに同誌が発行した 88,000 件の論文をまとめています。これらの文書には、他の論文が特定の論文を引用している場合、それらの間には関連性があります。図内の点は論文を表し、色は専門分野を表し、点のサイズは引用数を表します [14]。これらの 80,000 を超える論文は、科学文献の大海の一滴にすぎません。数百年にわたって続いてきた自然科学の文献引用システムは、タイムスタンプと価値移転記録が絡み合った複数のブロックチェーンのネットワークです。
匿名性はブロックチェーンの強みですが、科学研究者は実名が刻印された作品を非常に重視しています。数理物理学のような基礎的な主題は、定理に自分の名前を付けたいという究極の誘惑に抵抗することはできません。たとえば、有名な「ロピダの法則」は、貴族のロピダ（侯爵）が、この重要な数学研究の命名権と引き換えに、彼の研究資金として天才数学者ヨハン・ベルヌーイに毎年300リーヴル（銀136キログラムに相当）を与えたという意味です。結果は歴史に残るだろう。
したがって、論文の最大の査読者および最初の査読者は常に署名された著者自身です。 DeSci運動を査読に応用することは推進する価値があるが、査読制度自体は存続し続ける必要があるのだろうか？
今日では、誰もが自分の考えをブログやビデオ Web サイトで公開でき、知識の伝達と普及の方法は即時に双方向で行われます。オープンデータと透明性のある結果に基づいて、この世界に拒否された論文があってはなりません。論文の修正を提案するのは少数の人々だけではなく、論文を閲覧できる全員であるべきであり、著者は論文を実行し、提案に基づいて記事の内容を修正する最大の権限を持っています。査読における DeSci 運動の使用は、市場の余分なニーズに対する解決策です。
出典: https://cryptohayes.medium.com/
急ぎは無駄を生む
遅いことが良い場合もありますが、Web3 テクノロジーによってもたらされる効率性が常に最適な解決策であるとは限りません。10 年間にわたる努力による科学的研究の結果があります。たとえ将来、DeSci が科学研究の直接コストをゼロに削減できたとしても、コミュニケーション (表現、コミュニケーション、コミュニケーション) が常に最大のコストとなるでしょう。科学的知識を得るのは非常に簡単でコストも低いですが、消化吸収にはコストがかかります。アインシュタインとコペンハーゲン学派は、人間の脳は宇宙よりも複雑で理解が難しいと30年にわたって主張し、宇宙との衝突は核爆発のような物理理論の発展に直接つながりました。直線は最短距離ですが、ジグザグのルートの方が価値があります。
出典: https://www.agu.org/
同じ間違いを繰り返さないようにする
現在、海洋学研究に資金を提供する OceanDAO Foundation [15]、Molecule Foundation [16]、VitaDAO Foundation [9] など、科学研究に資金を提供する DeSci 運動の中で数多くの DAO 基金が設立されています。 DAO によるクラウドファンディングの運用モデルは、「申請書の提出 - プロジェクトの承認 - 資金調達」というプロセスを排除するものではなく、時間の節約に加えて、根本的な変化ももたらしませんでした。モデル。このモデルは伝統的な集中型科学研究の壮大な叙事詩とあまりにも韻を踏んでいるため、著者はこれ以上推論と証明を列挙しません。簡単な結論は次のとおりです。
> 承認がある限り、中央集権化が行われます。
4. DeSci 運動の将来の可能性は何ですか?
勝利を計算する前に、まず敗北を計算してください
戦国時代、孟昌卿によって育てられた 3,000 人の食事客のほとんどは一緒に飲食をしていましたが、比類のない国民学者であるフェン・チェンのように、一部の食事客は確かに生と死の重大な瞬間に決定的な役割を果たすことができました。鶏のカラスや犬泥棒も。
キリスト教にお布施が不足することがなく、お寺の僧侶が常にポケットに香典を入れているのと同じように、科学研究もまた、統治の安定と社会の調和を維持するための手段の一つであり、実用的であり観賞的でもあります。学術成果の90％は反復的で冗長な研究であり、独創的でも理論的・応用的価値もありません。高度な科学研究の 10% には、DeSci 運動を通じて多額の資金が提供される必要はありません。
社会の頂点構造の設計という観点から見ると、科学研究活動は失敗率が高い。学術コミュニティは高度な階層構造を持っていますが、失敗した研究に対する寛容性も高いです。
一部の営利企業内の研究機関や研究開発センターであっても、テクノロジーの研究サイクルは長くて曲がりくねったものになる場合があります。例えば、ファーウェイの高給取りの外国人エンジニアは5Gアルゴリズムの進歩に10年かかったし、一部のバイオ医薬品企業による新薬の研究開発サイクルは3大人工知能研究の主要企業によって20年以上続くこともある。資金の一部は無駄になりましたが、Google 人工知能研究所の学術的貢献はすでに象牙の塔の学術コミュニティの貢献に匹敵します。
現在の DeSci 運動には、失敗に対する許容性の問題は見当たりません。ファーウェイでは任正非氏が何度失敗しても揺るぎない支持を与えることができるが、DAO組織の投票では「集団認知症」現象が現れる可能性がある。これは、将来的に DeSci の動きを改善し、最適化する必要がある領域かもしれません。
エッジブレークスルー
もし革命運動が成功することができれば、必ず端から突破する、すなわち「都市を地方で包囲する」ことになるだろう。 DeSci運動は、政府や企業からの資金提供がほとんど、またはまったくないニッチな分野で繁栄する可能性がある。
コンピュータ情報技術などの応用科学の商業化度が高い分野では、オープンソース化度が最も高く、データやコードの入手が比較的容易です（一部のコアコードは収益上の問題によりオープンソース化されていません） 。 IPFS テクノロジーは分散型の方法でデータを保存および共有できますが、一部の実験分野ではデータ自体が非常に貴重であり、取得するには多大な労力と物的リソースが必要となることが多く、特定の技術的しきい値が存在する可能性は非常に低いです。 。さらに、科学研究者間のコミュニケーションや情報共有は、国家の政治権力によって制限されることがあります。科学的知識は無料で公開できますが、現代の科学研究はテクノロジーに基づいており、公開できない技術特許や成果が数多くあります。
DeSci は、ブロックチェーン ツール自体に焦点を当てるだけでなく、科学研究者に力を与えることにもっと重点を置く必要があります。ブロックチェーン技術は大多数の科学研究者にはよく知られておらず、多くの人はETHウォレットの使い方さえ知りません。 1927 年の革命中、北伐が成功した客観的な理由の 1 つは、漢陽製のライフルが北伐軍に広く装備されたことでした。もちろん、北方遠征の指導者は最終的に金権政治家から賄賂を受け取った。科学研究者自身の保守主義と弱さもまた、DeSci 運動の発展と成長を制限する可能性があります。さらに、現在の暗号通貨ウォレットは、紛失した場合はほとんど取り戻すことができません。そのため、ウォレットのセキュリティのためのインフラ構築を強化する必要があります。
「複雑な障害物に遭遇しないなら、なぜ鋭利な武器を使う必要があるのでしょうか？」
DeSci 運動の資金総額は最終的には比較的少額になる可能性がありますが、従来の科学研究に代わるものとして、DeSci は科学研究活動への最大限の支援を獲得するための Feng Xuan の「狡猾な 3 つのウサギの穴」になることが期待されています。
自然科学が誕生したとき、資金は教会、王、貴族から提供され、決して独立したり分散したものではありませんでした。 絡み合った科学研究の伝統と利益団体が、Web3 の普遍的価値の前に立ちはだかります。こうした歴史的な惰性が DeSci 運動によって打ち破られることを願っています。
そうでなかったとしても、後悔はありません。歴史はリングに上がる次の挑戦者を選び続けることになります。
