作者：Frank，PANews
就在被Cyber Capital創辦人質疑代幣模型的同時，Sui在數據上突然崛起，5月3日Sui主網的交易筆數突破4000萬，較5月1日的185萬筆激增20倍。這數據超過了Solana在內的活躍公鏈。並在隨後的幾天內，Sui主網的交易筆數持續維持在3000萬筆以上，繼續領先各個公鏈。
數據的上漲這是否意味著Sui在生態上真正迎來了爆發？
SPAM已產生過億筆交易量
經過PANews調查發現，Sui的資料激增主要是源自於生態內一個刷交易量挖礦的專案SPAM（意為垃圾郵件）的專案。該專案在5月2日正式上線，第一天就為Sui帶來了3800筆交易量。截至5月8日，該專案共產生了1.47億筆交易量，為主網貢獻了約12萬美元的手續費收入。
除了交易量之外，SPAM也為Sui帶來不少活躍地址數的增加，4月29日，Sui的日活躍地址約為1.2萬個，到5月6日，這一數據增長至7.3萬個。
顯然，SPAM和Sui官方處於互相成就的合作狀態。該計畫由Polymedia的創辦人Juzy發起，5月5日，Sui官推轉發兩條關於SPAM的介紹，為SPAM帶來了一波流量。而相應的，SPAM頻繁的刷量行為也將Sui的交易量和TPS推上了新的高度。
Sui官方在隨後關於TPS突破800+的討論中表示Sui完全可以支援SPAM所需的TPS。
用戶越挖越虧
然而，在SPAM的挖礦大戰當中，最大的贏家可能也只是Sui和RPC節點。
根據PANews實測，參與這個挖礦活動完全是一個賠本買賣。
SPAM的介紹是在Sui 上賺取SPAM，發行機制為每天鑄造10 億個SPAM 代幣。只需發送Sui 交易即可賺取SPAM，發送的交易越多賺的筆就越多。根據PANews統計，自上線以來，SPAM共完成了1.47億筆交易，挖出代幣35億個。平均每次交易可挖出23個SPAM代幣。
根據PANews統計，自該代幣上線以來，透過挖礦產生的收益均低於手續費支出。對於挖礦的用戶來說，只是幫助Sui主網刷新了新的交易量和手續費。
（註：因SPAM在5月5日上線，故5月3日~5月5日價格採用5月5日收盤價計算）
由於SPAM的發幣機制是每日新增10億枚，不少用戶認為這樣會導致龐大的通貨膨脹，最後讓價格持續下跌。而SPAM創始人的解釋堪稱統計局鬼才水平：「因為SPAM的供應量每天都在增加，但是每天新增的供應量是恆定的。第10 天有10B 供應，並且1B 將被鑄造（每日通膨10%），在第100 天，有100B 供應，並且將鑄造1B（每日通膨1%）”，他的意思是雖然SPAM數量每天都在增加，但這不算是通貨膨脹，反而因為總數越來越大，通貨膨脹率是下降的。 Juzy也貼出了通膨率的示意圖。
PANews根據實際的通膨變化，做了一個代幣數量變化圖，則恰好與Juzy的曲線相反。
不過，SPAM的價格曲線倒是與Juzy的通膨曲線完美重合，自上線以來一路走低，從最高的0.0002113一路跌至0.00001532。最大跌幅92.7%，截至5月7日價格計算，其流通市值僅6.37萬美元，而交易池的LP也僅2.6萬美元。
挖礦工程陷入流量的一波流
當然，對公鏈來說真正考驗生態活躍度和技術能力的指標並非只有交易數量和TPS兩個指標。截至5月7日，Sui鏈上共發行的代幣數量為10,811個，作為對比Solana鏈5月5日當日的新代幣數量為13642個。在活躍用戶上比較來看，Sui近一週最高的活躍地址數為7.3萬，Solana近一週的活躍地址數均處於80萬以上。
而在TVL方面，Solana目前的TVL約為40億美元，Sui的數據約為6.4億左右。多方比較後發現，Sui與Solana的整體資料差距仍有近10倍的空間。
而在24小時內（資料時間為5月6日17:00~5月7日17:00），Sui新上線的11個交易對當中，交易人數僅1~2人。看起來，SPAM這現象級產品並未為Sui帶來真正的生態繁榮。
對Sui官方來說，或許需要考慮扶持一些真正創新且有正向回饋永續發展的計畫。
