為了在NFT交易市場中打開差異化競爭格局，平台們向版稅下手了。
8月26日，NFT交易平台X2Y2推出自定義版稅功能，允許NFTs買家在購買NFT時自主選擇支付100%、50%或者0%對應比例的版稅，此功能不會影響到賣家收入。
從產品體驗看，購買界面版稅比例的設置是默認隱藏。若選擇支付2.5%或0%的版稅後，退回來的版稅（這部分原來給項目方或創作者）現在會原路返回給買家，不影響賣家收入。
據X2Y2官方公告披露，推出自定義版稅功能是因為主流的聚合器打算在不久的將來提供類似的功能，為確保X2Y2能做好準備並掌握市場動向做出了以上更新。
各平台版稅設置不一，已產生版稅約超5億美元
其實在X2Y2之前，早有交易所在版稅上做文章，最近當紅的Sudoswap從誕生之初就不收取版稅。 PANews通過體驗產品整理了目前十大NFT交易平台的機制明細，目前的確除了X2Y2和Sudoswap之外，各平台的版稅大都由創作者自行決定，或者默認收取10%的手續費。
主流NFT交易平台機制對比
根據PANews體驗產品得到的信息是創作者設定版稅一般在5-15%之間。據Coinmarket統計數據，目前NFT市場總市值為21.86億美金，總銷售額106億美金。此處僅以市場平均版稅5%計算，版稅已達5.3億美金，這還是在以太坊跌幅70%的情況下（NFT市場以以太本位結算，市值按USDT計算）。
可見版稅的蛋糕之大，也能理解X2Y2的自定義版稅和SudoSwap的0版稅為何引發如此大的爭議。
之所以會產生版稅的問題，從技術的角度來看，是NFT的合約缺乏標準化的設置。據NFTScan創始人Shier介紹，NFT 資產合約協議標準裡面，是可以設置版稅參數的，直接上鍊。但是大部分開發者都沒有在寫合約的時候去設置。這都是行業性問題，沒有進行嚴格的標準化。如果交易協議都嚴格一點，對於有設置royalty 參數的NFT 項目就收，設置多少收多少；沒有設置的就不收，這樣可以倒逼這些NFT 合約開發者在寫的時候好好寫代碼。
支持VS 反對，NFT項目方與平台的對立
X2Y2的官方公告一發出，市場上討論便炸鍋了。
從反對自定義版稅的用戶的角度看，取消版稅是一種短視的行為，版稅是用來支持項目方持續發展，為項目持續賦能的。如果項目方收不到版稅，那他首先沒有資金來持續發展，其二會降低把事情做的更好的動力。
如NFT項目小幽靈的創始人說：如果品牌影響力擴大但項目方卻捕獲不到任何價值，買家就別怪賣家不做事或者不停增發。目前NFT 行業規模還沒到能把NFT 當成純消費品的時候，而且把“雙方合力共贏”又變回互相博弈較勁，是在開歷史的倒車。
甚至有英文區的博主提議各個項目方從技術上拉黑X2Y2平台的智能合約。
從支持自定義版稅的用戶的角度看，版稅的初衷是鼓勵和支持項目團隊持續做事、發展，但是現在市場上如此多的項目收著來自用戶的5-10%的高額版稅，卻不為用戶提供任何價值，甚至有的項目方軟跑路，的確有一部分創作者享受著NFT的紅利，獲取著並高額到有些不合理的收入。
而對於真正做事的項目方來說自定義版稅是無所謂的，因為目前NFT的發售方式都是發售前項目方會留一小部分。如果項目方真的創造了價值，發售前自留的NFT也價值不菲。
因此，版稅只是項目方收入來源極小的一部分，以此來推論沒有版稅項目方沒有資金支持更新是片面的。
現在自定義版稅的功能推出將定價權力還給買家。買家覺得你作為項目方或者創作者是否值得被付版稅，由買家決定。畢竟自定義版稅並不是取消版稅，是可以選擇支付多少的。
在Shier看來，創作者群體是理應被行業尊重的，版稅是他們應得的收益。一旦有人針對版稅“搞事情”，就逐漸會有新的解決方案提出來，會有更多的營收方式。我覺得NFT 項目社區的人自己也會做出選擇。如果真的認可這個項目，那麼應該去有創作者版稅收益的交易所進行交易，營造良好的社區範圍，良性循環。反之，說明社區用戶壓根不在乎項目創作者的死活，為了省那點錢，丟了社區文化與精神。市場會給出答案。
Foresight Ventures的Alex也撰文指出，取消版稅是大勢所趨。即使沒有X2Y2 和Sudoswap 來取消版稅，也會有其他的平台會打響這一炮。因為殘酷的競爭下，你不去取消版稅，別人取消了版稅，那你就會被搶占份額。作為平台，你自己破產了拿什麼長期主義。大多數用戶並不真正關心創作者，用戶只關心自己能否多賺錢。
版稅之爭倒逼項目方尋找新營收把蛋糕做大
說到底，版稅之爭的本質還是利益之爭，在PANews看來，長期來看，這並非是對創作者的剝削而是倒逼創作者們與時俱進。
對創作者而言，一方面要思考如何在代碼層面就保護好自己的權利，在代碼層面就規範化寫入版稅。另一方面，何不把蛋糕做大，而不是在現有的格局下內捲。
8月初，掀起了CC0的潮流：8月1日知名加密藝術家XCOPY宣布他的全部作品（不含合作款）將轉為CC0許可；8月3日a16z發文《為什麼NFT創作者要擁抱CC0》； 8月5日，Moonbirds 創始人官宣Moonbirds也將轉為CC0許可。
一葉知秋，加密世界的精神之一便是開放開源，未來會有更多的項目擁抱CC0。因為於NFT項目方或者創作者而言，當有更多的組織以更多的設計模式圍繞原創項目進行創造和創作時，推廣了原創項目本身的共識。
當然，擁抱CC0只是擴大NFT項目共識的方法之一，還有許多種舉措可以擴大NFT項目社區、沉澱共識。
NFT項目隨著共識壯大會獲得IP效應，然後通過與其他項目進行各種商業合作來獲益，這本身也是NFT創作最有價值的地方。如目前大多數藍籌項目均通過打造自己的IP共識，吸引到許多WEB2公司的青睞與合作。
與商業化合作所產生的更大價值和收益相比，版稅收益能佔幾何？
此外，Alex還建議，項目方可以考慮發行NFT時預留10%NFT在國庫，待NFT價格上漲到一定程度可以進行市場化賣出變現，從而支持創作者的持續創作和團隊的運營。
另外，從上文表中可知，目前除Zora交易手續費為0，X2Y2和SudoSwap手續費0.5%外，其餘NFT交易平台2-10%不等，加上目前大多數項目方設定的5- 10%的版稅，用戶交易一筆支出的額外成本高達7-20%，這麼高的交易摩擦大大降低用戶的交易意願和頻率。
交易頻率也是共識交換、擴大的過程。長期來看，目前如此高的交易成本不利於NFT市場從場景和用戶的擴展，不利於共識和價值的沉澱，而且與市場整體蓬勃發展的方向是相悖的。可以預料的是NFT交易市場未來的發展方向是用戶交易成本逐步降低。
回想NFT的發展之路，從無人問津到為了拿到項目白名單夜以繼日的聊天挖礦，到NFT交易平台良性競爭不斷降低手續費，再到五月份突然迎來的Freemint，再到如今自定義版稅和0版稅。這一年多來平台和用戶持續進步，市場不斷擴大。但NFT依舊處於很早期，今天版稅的爭議也會在某一天因為市場達到共識從而塵埃落定，從業者和用戶需求會繼續驅動NFT行業持續進化和優化。
