原文：《積極推進跨鏈的Circle，同時在吃穩定幣和跨鏈市場兩塊蛋糕？ 》
作者：Loopy Lu
近日，Circle CEO 在推特上宣布，Circle 的跨鏈傳輸協議(CCTP) 即將推出。儘管他並未明確公開上線時間，但按照CCTP 路線路，距離用戶可以體驗該協議似乎並不遙遠。 CCTP 預計將在2023 年第一季度中上線以太坊、Avalanche，並將在2023 年上半年擴展到Solana 和其他L1。
獨有的“銷毀-鑄造”機制
CCTP即Cross-Chain Transfer Protocol，是Circle推出的無需許可的官方跨鏈橋。
CCTP與常見的橋有所不同的是，這一橋並非採用常見的“鎖倉-鑄造”模式，而是採用“銷毀-鑄造”模式。
在較為主流的“鎖倉-鑄造”機制中，橋協議於兩個鏈上建立流動性池，通過在原始鏈一側鎖定代幣、目標鏈一側鑄造代幣來實現代幣在不同鏈間的流動。
由於USDC合約的權限由Circle控制，第三方橋並不能鑄造原生USDC。 CCTP 則可在原始鏈上銷毀原生USDC，並在目標鏈上鑄造等量的原生USDC。
用戶跨鏈之後，CCTP會在原始鏈上銷毀USDC。隨後Circle會進行取證，包括觀察和證明原鏈上的USDC銷毀交易，原鏈應用程序需要請求來自Circle的「簽名證明」才能進行銷毀，同時也必須在獲得「簽名證明」後才能在目標鏈上授權鑄造指定數量的USDC，完成鑄造後訪客將USDC發送至接收者的錢包地址。
在這個過程中，並不存在資金池，當然也沒有數以億計的資金沉澱。這一流程優化了資本效率和流動性體驗。對用戶來說更關鍵的是，在不同鏈上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元擔保，無需擔心目標鏈的USDC和原始鏈的原生USDC脫錨。
目前，CCTP已經開放GitHub repo並公佈了開發人員指南。通過為開發人員提供的接口，其他dApp可以方便的將CCTP嵌入其中，為用戶提供更高效、更安全的USDC跨鏈轉移手段。
而在應用上，Circle給出的主要用例包括交易、借貸、支付、NFT和遊戲，例如跨鏈Swap、跨鏈存款、跨鏈購買NFT等。
沒有資金池，跨鍊是否更安全？
在傳統的“鎖倉-鑄造”模式的跨鏈中，弊端十分明顯。為了維持池子中兩個幣種1:1的價格錨定，需要LP提供者進行做市，而池中大量鎖定的代幣也成為絕佳的黑客攻擊目標。
Odaily星球日報曾盤點史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊。 2022年3月，Ronin Network 的跨鏈橋遭到攻擊，損失總額高達6.24 億美元。這也是史上最大規模的跨鏈橋被盜事件。 Chainalysis研究發現，僅2022年，跨鏈橋攻擊事件就已造成超過20億美元的資金損失。
此外，“鎖倉-鑄造”的模式天然將橋的兩端劃分為“原始鏈”和“目標鏈” ，兩側代幣分別為原生資產和橋資產，大量被鑄造的代幣與原生資產並不相同。若橋出現安全問題，目標鏈被鑄造的資產將會面臨脫錨風險。
在2022年11月的“pGALA事件”中，部署於以太坊主網的GALA代幣並未出現任何問題。而pNetwork跨鏈橋出現了安全問題，由其在BNB Chain發行並鑄造的pGALA被巨量增發，1枚BNB Chain的pGALA不再擁有對應的1枚以太坊GALA作為支撐，pGALA隨即歸零。
對於資產發行方來說，在各鏈上流動性割裂的問題也影響著資產的使用。 （CCTP的文檔顯示，這一點才是Circle最在意的——“統一整個生態系統的流動性”。）
以Avalanche為例，目前在這一網絡存在兩種主流的USDC代幣。 5.99億枚由Circle發行的原生USDC，合約尾號為“8a6E”。 1.76億枚Avalanche官方橋發行並鑄造的USDC.e，合約尾號為“C664”。
對於用戶來說，這兩種USDC使用體驗並無區別，均為價值1美元、可在各大DEX使用。但有趣的是，若用戶同時持有這兩種USDC，錢包中將會同時出現兩種幣。而在Avalanche的DeFi世界裡，基於兩種不同的USDC所構成的大量交易對更是混亂，用戶總會在不經意間進行“用一種USDC兌換另一種USDC ”的低效交易。
同一鏈擁有兩種USDC，是一種更為直觀的體驗流動性割裂的方式。而這種割裂，將其放到更加廣闊的多鏈生態裡則更為明顯。
為了在多鏈使用USDC，大量的非原生USDC被由橋所發行。而原生的USDC此時在做什麼？在被作為LP鎖定在資金池裡。這種鎖定模式無疑將會犧牲大量的資本效率。
看組數字：Multichain瀏覽器數據顯示，目前Multichain鎖倉的USDC為4.08億美元，而流動性池高達1.28億美元。
我們可以粗略認為，為了支持4億美元的跨鏈流動，需要約31%的資金沉澱在池子裡，無法被有效利用。
cBridge的狀況也與之相似。數據顯示，cBridge最近24小時USDC交易量為418萬美元，而高達1597萬美元的USDC都被鎖定在池子中為用戶提供流動性。
對業內格局各角色的深遠影響
CCTP的推出，對於加密世界中的多方都將產生一定影響，首當其衝便是跨鏈橋。
從數據來看，穩定幣在各大主流跨鏈橋中都是交易量較高的幣種。以cBridge為例，近24小時跨鏈橋總交易量840萬美元，USDC交易量418萬美元，佔總量的49%。 CCTP對跨鏈橋的市場份額或將形成強烈的衝擊。
而除了既存互操作性協議外， LP們或許也並不歡迎CCTP的到來。傳統跨鏈橋的鎖倉模式需要大量LP提供資金，而在各大跨鏈橋上，穩定幣跨鏈LP做市一直是一個低風險賺取收益的標的。以cBridge為例，USDC的做市收益約為9%。
若CCTP 未來成為一個體驗更好的跨鏈橋，或許一部分普通用戶會轉移到CCTP 上。
換另一個角度，看看穩定幣市場格局。 DeFiLlama數據顯示，USDT已675億美元的市值在穩定幣市場獨占鰲頭，市佔率高達49%。 USDC作為第二大穩定幣，市值426億，與USDT相較市值低36%。但在過去的一年裡，USDC市佔率仍在緩慢上行，已經從2022年初的25%上升至現在的31% ，期間一度高達36%。
與久無“Crypto 原生”新動作的USDT 相比，USDC 在技術開發上顯得勤勉。
GitHub數據顯示，早在去年夏季CCTP就已在持續開發
如今的穩定幣賽道沉寂良久，市場上難得看到什麼亮眼的創新。又恰逢熊市，USDC 的持續“做事”，能否在下一個牛市到來之時，撼動穩定幣市場格局呢？
