本期策劃：Kylo（Tw: @kylohanks_eth）
本期主持：Jenny Huang（@Jennyhuang727）
本期嘉賓：Frank Lou | UniPass創始人
“UniPass的初衷是做一個低門檻的、用戶易用的Web3賬戶，當你拿它去管理資產的時候它就屬於錢包賽道，你拿它去做授權做認證的時候它就屬於DID賽道，在我看來，這都是一件事情。”
---- Frank
Jenny:近期智能合約錢包成為市場的熱點，這一輪熱點是什麼樣的敘事？請從錢包的發展歷程、錢包的賽道分類、錢包賽道的當前問題，或者您認為的邏輯來給我們講解一下。
Frank:我覺得智能錢包熱度是一個表層的現象，往底層挖其原因，其實還是敘事重心的轉移，大家都在瞄準MassAdoption，那就需要很多用戶進來。
目前的場景對新用戶進入的吸引力明顯不足，用戶進來的前提是需要新的場景，而這些新的場景需要新的基礎設施支持，當你的場景造富效應沒有那麼強的時候，我們需要建立一些吸引用戶的低門檻基礎設施。因為Crypto的門檻本就太高，用戶進入的阻力很大，你的吸引力又不足，用戶肯定是進不來的，智能合約錢包可以將用戶進入門檻降到很低，跟Web2的賬戶系統用起來差不多。
另外，新場景對於基礎設施功能上的需求更加多元化，所以就需要用戶端設施變得更靈活易用，比如游戲，它可能會提一個需求叫做Session Key，就是讓用戶授權一個在特定時間內有效、並且只能做特定操作的密鑰，現在的基礎設施是沒有這種能力的，就需要智能錢包這樣的新基礎設施。
智能錢包它作為Web3的Enabler，能夠使一些事件發生，有點像智能手機跟移動互聯網的關係，智能手機就是移動互聯網的Enabler。
如果沒有智能手機提供的這些交互升級，包括操作系統升級、傳感器的升級、攝像頭的升級等等，現在手機常用的這些場景是不可能出現的。比如火爆的抖音，你看用到了多少智能手機才有的基礎設施。
另外一個類比，Layer2做擴容降低成本，提高處理速度，其實就跟咱們互聯網要提速降費是類似的，我們可以把它類比為4G網絡，有了4G的費用和速率才能夠滿足像抖音這樣場景的出現，Layer2起的作用也是類似，都是在為大規模應用做基礎設施的準備。
這是我對於為什麼智能錢包會變熱點的總結。
Jenny:好的，下一個問題是關於這個錢包的分類，就是MPC錢包、低門檻錢包、智能合約錢包，這些錢包的開發的門檻分別是什麼樣子？另外，在市場上我聽說MPC錢包開發的門檻是有點低，這個是真的嗎？
Frank:門檻高低區分還是要看跟誰比，它的門檻還是要看你做的廣度和深度。廣度指的支持鏈的多少，比如說當你的錢包支持比特幣的時候，比特幣比以太坊錢包要復雜得多，因為比特幣沒有賬戶模型，沒有辦法跟比特幣全節點請求一個地址有多少BTC，你必須有一個CacheServer，把比特幣的所有區塊處理完，然後自己重新入庫，然後把它做成一個可以查詢的數據。所以說不管是MPC還是其他的錢包，只要涉及到多鏈，因為每個鏈的架構不同，難度就是非常大的。我記得麥子錢包插件支持50多條鏈，是非常有廣度的。
如果咱們只說EOA錢包，現在的開發門檻確實不高，因為有AlphaWallet和MetaMask這樣的純開源方案可以參考，MPC也有ZenGo、Binance可參考。總之，這樣的開源項目庫會越來越多，如果大家要求不是很高，不去做特別複雜的定制，總體難度確實不高。如果是大家需要用手機或者網頁去做個2-3的簽名，就非常勉強，因為它已經需要7次交互了，網絡傳輸受不了。所以除非是那種專用的場景去做，就像要做一個多簽集合或者跨鏈橋那樣的MPC方案，如果只是做2-2或者2-3這樣的方案，確實不是特別的困難。
我們的方案裡面其實也用了一個2-2的MPC，最簡單的這個MPC作為我們SDK端的密鑰方案。我們之所以用這個，是因為我們不害怕2-2的MPC密鑰會壞掉，它不像MetaMask那樣是單點風險，2-2是雙點風險，就任何一點壞了都不行。之所以能用是因為用戶用的還是智能合約，我們只是一個工具體。
我們使用了ZenGo-X開源庫，當時選它的原因是我們需要在網頁環境下使用，需要庫能夠很好的編譯成Wasm，我們大概確定了各種限制和方案之後用了一個月的時間，把這個庫，包括移植、包括前後端的調試做完，差不多是這樣，當然這只是我們的案例。
Jenny:我知道UniPass在市場上應該是非常有光環的，我想問一下，當時你們做UniPass的初衷是什麼呢？那麼UniPass的實現的原理是什麼？目前智能合約錢包跟以太坊底層其實並沒有打通，對吧？這對智能合約錢包產生了什麼影響？
Frank:正好還有一點還沒說完，關於智能錢包的開發難度，跟這個問題我覺得是有關的，我先講一下智能錢包的開發門檻。
合約錢包的開發門檻其實是比較高的，比如Gnosis Safe，我們都知道它是多簽錢包，其實它也是屬於智能合約錢包，所以說門檻主要看做哪些功能。如果你只是想做個多簽，非常簡單，最簡單的方法就是ForkGnosis Safe直接用就行了。
如果你要想做託管的Seedless也簡單，就是你拿一個託管方案配上一個智能錢包就行了。如果你要想做非託管的Seedless，你就要加社交恢復，就難一些。
如果你要想做Gasless，用戶可以用任意Token，甚至是通過額外的手段，比如法幣去付Gas，那就再難一些。因為你需要Relayer去處理Gas的部分，那麼你就需要有個Relayer，就按理說Gnosis是不需要Relayer的。你如果做Gasless的，你就需要再加個Relayer。
如果你又再要做多鏈智能合約錢包，就全EVM兼容，比如說多鏈狀態分佈以及Relayer，在不同鏈上的Gas費用預估都是非常困難。大家不要覺得EVM兼容鏈大家都一樣，其實不是的。不同EVM鏈做同一個操作估出來的Gas都不一樣，如果大家有想做這方面的可以多加調研。
回到第三個問題，就是我們做這個事情的初衷。 UniPass這個產品還挺早的，如果大家2021年初的時候了解過的話，UniPass當時在做UniPassID，包括我們自己現在的域名還是https://unipass.id/，這主要源於我們對於ID這件事情的認知，就是Web3賬戶這件事情。說現在我們做的是錢包，其實我們認為自己還是做Web3賬戶。 UniPass的初衷是做一個低門檻的、用戶易用的Web3賬戶，當你拿它去管理資產的時候它就屬於錢包賽道，你拿它去做授權做認證的時候它就屬於DID賽道，在我看來，它都是一件事情。
智能錢包因為它的靈活性，它可以做錢包內的權限的管理，最簡單就是分兩個權限，一個權限是執行權限，一個權限是管理權限。
執行權限指的是大家正常使用的MPC的Key，管理權限我們把這個叫做基於郵箱的社交恢復，正常大家用MPC的Key的時候就正常用，該怎麼用怎麼用。如果忘記了密碼，就代表著其中一片密鑰碎片無法解密，那這個MPC的Key就壞掉了，這個時候就使用發郵件的方式，然後把郵件上鍊，上鍊之後在合約裡面要去驗這個郵件是不是真的，這是一套叫DKIM的協議，驗過了之後就會按照郵件內部規定的動作，把壞掉的Key換成一把新的，這是用戶正常重置密碼的流程。
大家經常問我們UniPass的私鑰是什麼，怎麼導出？其實智能錢包是沒有私鑰的，它是個合約地址。它不像EOA有個公鑰，還有個與其對應的私鑰，智能錢包的地址其實就是一個名字，可以類比成類名，它裡面對應的是管理賬戶的權限，這個權限可以用密鑰來管理。
那麼比如當用戶說他不喜歡UniPass，他不想用我們的MPC，他可以通過正常的手段直接交易，即使當我們停止響應了，用戶也可以通過社交恢復的手段把控制權轉移給一個MetaMask，這個時候再去用他原來這個合約錢包，就有點像在用單籤的Gnosis Safe，就是只有一個密鑰去控制Gnosis Safe，好處是用戶的地址是不需要更換的。
就像我經常舉這個例子，鑰匙丟了要把房子扔了，這就是EOA，而智能錢包讓你鑰匙丟了只去換鎖就行，或者你覺得現在這把鑰匙有可能丟了，或者這把鑰匙我不喜歡，要換個更安全更喜歡的鎖，我可以通過自己的管理權限把這個密鑰換掉，這是UniPass簡單的原理。
Jenny:2023年將要執行的ERC4337對您之後的佈局會有什麼影響嗎？
Frank:4337講的是不要做共識層改進就可以實現賬戶抽象的這麼一個提案，它是一個要在上層實現賬戶抽象的協議，它本身走的路線就是不要跟底層打通，這也是4337相比之前的那麼多賬戶抽象概念大火的原因之一。
賬戶抽象的概念很早，2015年就被提出了，2021年前後有個提案是加一個新的交易類型叫做AATransaction，AA這個詞第一次出現，但AATransaction對賬戶的共識影響太大，有可能導致很多老的合約用不了了，甚至導致資產的損失，所以很難實現。
我們已經是ERC4337兼容的了，在我看來4337跟ERC-20其實沒什麼太大區別，就是對於一些合約接口的定義。 4337可能再多一些這種智能合約錢包的一些基礎設施，也就是說你兼容這個接口，就可以互操作。那麼對於ERC-20Token也是一樣的，只要是兼容ERC-20的這個錢包，你把私鑰導進去，就能看到Token的餘額，也可以對Token進行發送交易的操作。
4337它確實是個非常好的東西，它能夠推動大家對智能錢包的認可，讓整個社區把認知統一往這個方向去走。
它對去做智能錢包的創業團隊也非常友好，比如我前面提的幾個門檻，做Relayer，做Gas的預估這些，其實4337的協議裡面都有設計。
當4337的基礎設施做好了，大家在做智能錢包就不需要做這兩部分了，你只要把這個給到4337的P2P網絡，我們對4337的支持方法跟Gnosis Safe是一樣的，就是把它做成一個UniPass的擴展。
不用創建新的錢包，你可以理解為是個插件或者是一個功能，這個功能就是發一筆交易去鏈上，改一個東西你就可以把這段邏輯掛在上面，它就可以兼容4337的那套系統。
如果你什麼時候不想要了，比如你覺得EntryPoint的權限過大了，或者是你覺得好像沒有UniPass的Relayer功能多，你可以隨時關掉它，讓用戶做選擇，讓用戶自己選擇。
Jenny:所以4337是定義了一個行業的標準，大家都遵循這個標準，這樣的話未來錢包的開發更簡單，對吧？
Frank:對，交互其實也會更簡單，當然4337沒有做交互，我們接下來想做的一件事情就是把交互的標準也提一個出來，市場一起用這個標準去做，就像Wallet Connect，大家都用得很舒服。
Jenny:下一個問題，UniPass的目標的用戶群體有哪些？你們為用戶提供什麼樣的特殊的功能？相對於其他的智能合約錢包，UniPass有哪些優勢？
Frank:用戶群體其實非常明顯，就是咱們說的小白或者是Web2的用戶，主要是面向他們來設計我們的功能，例如Seedless，Gasless，Self-Custody和批量交易等功能。
首先，大家知道Seedless或者無助記詞方案，它不是智能合約錢包的一個需求，它是我們在智能合約錢包產品框架下做的一個功能，因為它是要配合基於郵件的社交恢復的。至於其他，大家都會有Seedless這個東西出來，但是每一家實現也是不一樣的，做到Seedless之後，可能有些地方會有一定程度折中，但在不同的場景下都是可行的。
其次關於Gasless，目前好像只有我們在用。追求Gasless是因為我們面向的是普通用戶，最好就不讓他知道什麼是Gas。賬戶抽象的好處就是可以讓發起動作的人和付這筆燃料費的人變成兩個人，其實這些功能像一些新的公鏈，比如Flow它專門有一個Payer的角色，Gas這個事在底層就已經結束了，所以這也是為什麼EVM生態要推賬號抽象，就這已經是其他鏈標配的功能了。
Gasless的原理是找第三方代付，比如我們可以讓用戶通過看個廣告獲得幾美分的收益，廣告主就可以在Polygon或者Arbitrum上為我們的用戶代付10~20筆Gas費，而這個過程中用戶甚至不知道什麼是Gas，他只需要知道他做操作需要消耗一定的行動點數，我們叫Action Point。然後他再用各種各樣的手段去換Action Point，比如說去做任務，去看看廣告，甚至用戶也可以花錢買。
這個過程不叫入金，因為我賣給你的不是Crypto，我賣給你的是代付Gas的服務，而且它是沒有辦法兌現的，只用於定向消費，這樣可以讓Gas這個東西徹底在用戶端消失。
當然，場景端如果有足夠的商業模式，它也可以用自己的商業模式去Cover掉用戶定向的Gas成本，比如我們跟IzumiFinance在合作做一個新一代的DEX，大家可能等一段時間就能看到了，定向跟Izumi的合約交互可享受Gas費的補貼，甚至是無Gas鏈上交易。比如將來DEX上了一個交易對，為了交易對的體量，我可以限時免Gas，我們前段時間跟某品牌做NFTFreeMint也是這樣，這是一個非常好的場景，對於用戶體驗的提升還是比較大的。
第三關於Safe Custody，我沒想好怎麼說比較好，這個不是咱們常見的這種Custody的概念。我說這個是指智能錢包，它可以把託管和非託管當做一個功能來提供給用戶，而不是當做一個設定。比如開始你申請一個託管的錢包，日後依然可以選擇一鍵變成非託管，內在的原理是智能錢包的key可以換，一開始託管的key肯定是由託管方100%來掌握，我在claim的時候把自己的key加進去，把他的key拿掉，這就完成了一次移交。
這是EOA錢包做不到的，因為EOA的密鑰一旦暴露就不可能再把它變成不暴露的狀態，而這個密鑰和地址又是強綁定的，你沒有辦法繼續用這個地址同時換一個私鑰。
第四是批量交易，也是一個我特別喜歡的功能。咱們現在用EOA的交易，就特別像我們去淘寶買東西的時候買一個東西就結一次賬，等這個賬結完了才能繼續買下一個東西。但實際上我們更習慣的這種體驗是加購物車，而智能錢包就可以做到你所有的操作都在合約層搞定，再用一筆交易貼到鏈上，這裡就只有一個簽名，在Layer1上只有一筆交易，既方便又省Gas。
大家都覺得智能錢包很費Gas，這個表述不一定對，它有的地方可能會高一點，但是至少在批量交易這個層面上，只要批量的數量超過兩個，就是省Gas的。
還有就是ACL（Access Control List），這是更小眾的詞，就是權限控制。權限控制可以衍生出的能力，除了我剛才講的我們實現的這種Social Recovery，還可以做Session Key，剛才也簡單提了所謂限時間的、限功能的密鑰，它只能在這段時間內做這些操作。
有個很好的例子，假如你的錢包裡有個BAYC，然後你老是拿這個錢包簽名，一不小心簽錯名了，這個猴子可能就被人拿走了。這個時候智能錢包裡頭可以有多個密鑰，有的密鑰能動這個BAYC，有的密鑰不能動，它只是證明你用合約的控制權，但是它就拿著這個簽名，並沒有辦法去做其他的事情。
還有一個擴展的方向就是我可以基於資產，比如還是BAYC，我要求這個BAYC有三把key，其中有一把還是我的Ledger，一起簽名後這個NFT才能往外轉，但平時我自己的USDT等其他資產可以用任何一把Key隨便去轉，這樣我就放心了，我不怕MetaMask一個簽名就導致我BAYC被偷了。畢竟BAYC的動用權限比較高，只要沒有人要求我拿出我的Ledger，這個BAYC就不會被轉走，這些都是權限控制擴展出來的新功能。
最後一個是更強的擴展，這個擴展可以任意簽名，這個簽名可以聲明，誰能給我100個以太，誰能把我這個BAYC拿走。任何人拿著這個簽名調用這個合約給你打100個以太，同時BAYC就會進到他的錢包裡。這個操作有點像閃電貸一樣，它是在一筆交易裡完成的，不依賴第三方。而且你有了簽名承諾之後，拿著網頁到處去掛就好了，掛朋友圈、掛閒魚，任何你覺得有可能有人願意去買的地方都可以掛出去，相當於成交的時候用的是你自己的合約，而不是用了OpenSea的合約。
Jenny:今天漲知識了，我都要去感受一下。我們接下來下一個問題，智能合約錢包跟賬戶抽像有無關係？剛才你也提到了賬戶抽像這個概念，換句話說就是賬戶抽象的實現，能不能促進智能錢包的發展？在目前賬戶抽象的完全實現前，智能合約錢包的開發麵臨著一些什麼樣的問題呢？
Frank:這個問題好像是反了，它不是說賬戶抽象的實現來促進智能錢包的發展，它是用智能錢包來促進賬戶抽象的實現，這個確實是特別容易混淆的概念。我記得以前我寫過一篇mirror的文章，就叫賬戶名詞解釋，文章中就講了賬戶抽象和智能錢包的關係。
https://mirror.xyz/zhixian.eth/dACTTYPzEfRcF6jSE_iwJsnbNmN2Ier_NA_TzkZaOeM
賬戶抽象包含兩層含義，它的本意就是指一種能力，這個能力是指一個區塊鏈它的賬戶系統能不能做一些內部結構，比如說密鑰和賬戶的分離，比如說密碼學的替換，它描述的是一個底層鏈賬戶靈活性的一個評判標準。另外，抽象程度也有很多區分，比如有不完全抽象的BTC，完全不抽象的EVM，非常抽象的Flow，完全抽象的Starknet、CKB這些，這都是不同的程度。
第二個含義就是特指在EVM的生態，因為EVM沒有賬戶抽象，所以大家想讓EVM有賬戶抽象，所以這個事就變成了一個運動，讓EVM實現賬戶抽像這件事情就是咱們語境裡面常說的賬戶抽象。
那麼賬戶抽象怎麼做？
2015年開始就有了各種各樣的提議，除了最出名的4337，其實還有幾個比較重要的，像EIP-3074，讓所有的EOA都可以把自己的賬戶的解鎖權委託給另一個合約；EIP-5003就更誇張了，它是要讓所有的EOA用一行代碼全變成智能錢包，就全變成合約錢包。所以其實你會發現它說的事情是我想實現賬戶抽象，然後它定義的標准或者說想推動的事情是讓智能錢包更好用，更易於開發，甚至在底層加一些優化，讓它的成本變得更低。
作為概念有點亂了，如果單純就回答這個問題，就是有關係，但關係是反的，智能錢包是實現賬戶抽象的手段，而不是說賬戶抽像做好了智能錢包會發展。
Jenny:你可以用一句話來概括什麼叫賬戶抽象？
Frank:賬戶抽象，如果咱們不說以太坊EVM的這件事情，它就是指區塊鏈賬戶的靈活程度。
Jenny:好的，我明白了。那麼下一個我們就講到了錢包最重要的一個核心的功能就是安全性。大家都知道最近的錢包也屢屢出現一些問題，智能合約錢包是否在安全層面上可以降低錢包的被盜風險？
Frank:安全是個很大的話題，這裡我們從兩個角度來講，一個是交互安全，一個是密鑰安全。密鑰安全好理解，就是如何保護我的私鑰不被盜；交互安全也很常見，比如approve，密鑰在你手裡，黑客通過欺騙你讓你簽了一個授權就把你的資產轉走了。
合約錢包和密鑰錢包的安全模型是不一樣的，理論上來講合約錢包是非常安全的，甚至是天花板級別，但是它需要依賴一個前提，就是你的合約本身沒有漏洞。而合約本身的安全性需要時間和事件的積累去驗證，我們都知道Compound一開始就出過合約的安全問題，隨著時間的沉澱逐漸完善，現在存放了十幾億美金，也沒有出過任何問題。 Gnosis Safe的合約裡已經存放了超過170W枚ETH，也沒有出過任何問題。
EOA錢包涉及的是密碼學的安全，如果密鑰沒被盜，但是資產被轉走了，那一定是資產所在的這條鏈出了問題，或者說共識層出了問題。
在合約安全的前提下去討論其安全模型，智能錢包的優勢是它可以提供靈活且複雜的權限設定功能，在更廣泛的使用場景下，對更普遍的用戶來說，它能提供這種最適度的相對安全性，因為普通用戶去保存自己的私鑰和助記詞是非常危險的。
所以說像Seedless、多簽、包括剛才講的基於資產的權限控製或是密鑰安全來說，用戶自己不接觸私鑰了，他丟私鑰的可能性就低很多。再加上MPC把私鑰分成好幾片的，用戶能丟一片的風險又低很多，所以這兩個結合起來我覺得會更好。
智能錢包對交互安全的保護是很有意義的，就像剛才講的多簽也好，或者說基於資產的權限控制也好，如果只是讓我簽個名的話，我可能一不小心就簽了，但是如果我有這種基於資產的權限控制，你突然要求我簽兩個名，那就有問題。或者說黑客根本就不知道你要簽兩個名才能動資產，那他的轉賬行為就會失敗，這些都能提升用戶的交互安全。
最重要的一點，我覺得智能錢包它其實是一個成長性的產品，它的安全模型可以隨著用戶不同的階段，配合著用戶一起往前走，一開始一個小白用戶，他沒有什麼資產也沒有什麼知識，一開始以用戶體驗為主；再往後他自己會使用硬件錢包，會把合約的管理權轉移到一個硬件錢包裡面，甚至會多加幾個Key把它變成一個多簽，這也是隨著他自己的資產的上升，包括他的DID積累的東西上升，以及他自己在這個行業裡時間長了，他就可以把他的錢包配置成這種安全級別的。
有點像咱們玩遊戲的時候，主角一開始什麼都沒有，隨著它等級的提升裝備也不斷提升。所以在我看來智能錢包是一個更加實用且足夠安全的方案，是一個比去追求絕對安全的方案更加現實的做法。
Jenny:好的，那麼回歸到客戶的層面上面，我們再看整個錢包的大範疇，市場普遍會認為錢包是Web3流量的入口，這個敘事你是否認同？就是錢包到底是工具，還是流量的入口？
因為剛開始我們覺得錢包只是一個工具組件，真正吸引流量的應該是Dapp本身？
Frank:對，我非常認同，就是場景爆發，場景創新絕對是下一輪牛市的發動機，我們做的是綠葉，只是能讓大家進來的更方便一些，然後更安全一些，流量不會因為有一個更方便的錢包就進來了。
關於錢包到底是入口還是工具，我覺得還是要分情況，首先EOA類的純密鑰類的錢包，當然還是在EVM的範疇下，EOA的錢包在我看來工具性是比較強的，不管是MetaMask還是MPC錢包，因為它主要是一個密鑰管理工具，它跟實際的鏈上場景跟鏈本身的關係沒有那麼大。用戶可以最簡單導出這個私鑰導到另一個錢包裡，遷移成本約等於0，甚至他可以用密鑰去生產其他鏈的地址，跟以太坊沒有關係，所以它更偏工具。
但是智能錢包是產品加服務的方式出現的，用戶用的合約本身跟鏈關係很大，這個合約又沒有對應的私鑰它不是用那種方式去遷移。它可以換服務商，這個服務商就是指他自己服務，自己用MetaMask去做，也可以去加一個第三方的，比如說OpenBlock，OpenBlock也可以作為UniPass密鑰的解決方案，因為我們跟MetaMask就這麼合作，我們跟EOA本身就是兩層關係。他不管怎麼換服務商，他用的還是這個合約，然後他用的合約越久，交互這些東西上沉澱就越多，其實對於它的價值就會越大。
不管是UniPass本身，還是未來大家願意在UniPass生態，或者說基於UniPass這套東西做一些像APP的擴展，大家都在圍繞著這麼一個基礎設施服務。我還是喜歡把它類比成智能手機，那你覺得智能手機它是入口還是工具呢？
Jenny:既是入口也是工具，在一個產品上面它可以擁有雙重的屬性。
Frank:對，微信也是一樣，它是個即時通訊工具，但是大家用的多了它又變成了一個入口。手機上面既可以有微信、有抖音，也可以有淘寶、拼多多，它比這些App離用戶還要近一層，它是離用戶最近的一個基礎設施。所以，智能錢包後面的模式也是大家共建生態，就是你在手機上開發各種App來變成一個入口，這是我們更希望看到的。
Jenny:所以這個才是未來UniPass真正想做的，那麼問一個我比較在意的問題，就是錢包它的盈利模式什麼樣子的？市場普遍傳言，除了賽道的個別頭部錢包，其他的基本都是燒錢並不盈利，請問事實情況是這樣的嗎？錢包的盈利模式有哪些？
Frank:在MetaMask賺到錢之前，這個事情是說什麼都不管用。我是2017年入行的，一路走來，錢包產品在每個階段都有自己賺錢的方法，2017年的時候做ICO，2018年底做Dapp的返點，到後來Swap出入金、理財等等，這個問題的本質上是你做了個工具，這個工具有很多流量，你怎麼做流量變現？
做流量變現，就看用戶的標籤。這塊我比較熟悉，因為原來我們就做流量的生意，不同類型的流量有不同的變現方式。
盈利模式這個詞定義到錢包，我覺得這方面錢包跟銀行很像，不管是理財還是交易，甚至是託管，銀行也提供託管服務，銀行也提供理財服務，包括股票交易也收交易手續費，甚至我可以做一個企業版的錢包方案供企業內部使用，MetaMask就是這樣的業務。
這些都是現在的錢包盈利的方法，這些我們都可以去做，但是我們給自己的定位還是更偏向賬戶，我們講的還是Web3未來它作為一個賬戶要做的事情。比如說我提供高級賬戶服務，像美團會員一樣，為什麼你願意去買美團會員，它可以給你代金券、會員紅包，我也可以給你每個月免Gas的額度，然後一些額外的快速響應這些東西我們都可以提供。
相當於我圍繞著還是這套基礎設施來給用戶做服務，當你需要高級的服務，甚至多籤的這種高級Guardian，我們要專門用這個服務器給你做一個Guardian的話，我們也是要花成本的，甚至在郵件社交恢復的時候，我們是要給用戶做ZK的，將來這些都可以打包成會員訂閱的盈利模式。
另外就是在用智能錢包的Gasless時候，代付Gas的廣告主或者其他服務商的服務費也是一種盈利來源。
再往後就自動化服務，你需要一些SessionKey然後在某個時間點做自動化。比如說搶以太坊天地單的自動成交功能，甚至是自動搶NFT，智能錢包可以開一個只讓它跟NFT合約交互的SessionKey，它除了幫你Mint NFT什麼都乾不了，這種服務我們可以去提供。 EOA錢包是不能實現的，因為不能把密鑰交給服務方。
再就是比較長期的願景，就是當我們用戶量大到一定程度，大家願意從UniPass的用戶基數這邊直接加一個插件，有點像他用微信技術直接做一個小程序，而不是說再做App。那麼這種方式我們是可以控制哪些邏輯能夠被加到用戶的擴展列表裡。有點像手機的App Store能夠控制哪些應用可以上架，我們真的是按照智能手機邏輯在做智能錢包。
流量這件事情再拔高一層，就所謂的用戶注意力和用戶的心智空間永遠是值錢的，不管是在Web幾，甚至在沒有Web的時候，紙媒也好，雜誌也好，電視也好，廣播也好，能捕獲用戶注意力和用戶心智的都是有價值的。
我是覺得在朝陽行業一定要做toC，做toB有點局限，因為我知道to C的業務一旦成長起來它的勢能很大。
——End——
輔助閱讀：
https://mirror.xyz/zhixian.eth/dACTTYPzEfRcF6jSE_iwJsnbNmN2Ier_NA_TzkZaOeM
https://docs.wallet.unipass.id/docs/category/introduction
https://eips.ethereum.org/erc
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337
關於我們
BinaryDAO是一個專注項目研究的半封閉式DAO組織，源於幾家WEB3投資機構的聯合投研，主要面向VC和研究員，以研究項目為抓手，熊市注重深度，側重二級結構性賽道龍頭；牛市注重廣度，傾向一級趨勢性熱點。
至今我們已經在DEFI2.0，衍生品，ZK，NFTFi，SocialFi等多個板塊進行了接近100個項目的研究和探討，我們計劃在這個熊市對各個板塊200個代表性項目進行相對的深度研究，歡迎有意向和我們一起完成這200個項目的研究員和VC朋友加入。
