原文：《介紹新入局者Blur：對OpenSea 的又一次挑戰》
作者：Maverick
編輯：Colin Wu
在獲得Paradigm 等多家機構超過1400 萬美元融資後，自詡“為專業交易者提供服務”的NFT 交易市場Blur 在近期可謂是風光無限。 NFTScan 數據顯示，截止12 月16 日，過去一個月Blur 的NFT 交易量僅次於Opensea，約佔整個NFT 市場份額的29%（如下圖），一躍成為當前鏈上交易量最大的NFT 聚合交易市場，給予OpenSea 從未有過的壓力。
作為明牌的空投，官方此前表態稱將於明年將上線BLUR Token，但這仍然建立在總量、Token 分配等Tokenomics 尚未明確的情境。羊毛黨實際處於有被反擼風險的被動狀態，不過這並沒有影響到羊毛黨的熱情。這種熱情或許和OP、APTOS 致富效應造成的空投FOMO 潮，以及NFT 市場的“獨角獸”Opensea 遲遲不發Token 背景有關。 “只要在前6 個月在Opensea、LooksRare、X2Y2 等NFT 交易市場有交易記錄就有機會獲取的第一期空投BLUR”，作為安慰獎出現以及空投“開盲盒”的新宣傳形式引起了羊毛黨的關注。不過在後續空投宣傳中，Blur 卻兩度搬出了“下一輪更大”的說辭PUA 社區。然而Blur 正在持續進行的第三輪空投發放的預期，以及官方在推上宣傳的“第三輪作為最後一輪是獎勵規模最大的”依然促進了Blur 的使用人數的激增，特別是巨鯨幾乎壟斷了排行榜，也短暫地帶動了BAYC、Azuki 等一眾藍籌NFT 項目交易量和地板價雙雙上漲。
Blur 通過“自定義版稅+零費用+空投預期”模式用吸引交易者使用
一直以來，版稅是NFT 交易市場的敏感話題，“交易者希望利潤最大化，收藏家希望支持創作者，創作者希望獲得更多的版稅收入”。因為版稅在無法在多個市場上強制執行的，因而不同平台版稅設置不一，Blur 默認為OpenSea、LooksRare 和X2Y2 中的最高版稅。當交易者在Blur 上上架時，他們可以自定義其上架的版稅。但此前SudoSwap 和X2Y2 分別的零版稅和自定義版稅就已經引起市場上很大的議論，市場認為自定義或零版稅使項目方失去部分資金持續發展，因此Blur 期望通過空投激勵預期鼓勵預期交易者使用版稅。在第二輪空投中，Blur 的使用者版稅設定越高將獲得越高的忠誠度從而獲得更多空投，而針對Sudoswap 這種零版稅平台用戶遷移獎勵，支付版稅的交易者改為在Blur上掛單並將版稅設置為Sudoswap 的平台費用（0.5%），就可以獲得同樣多的利潤並獲得比其他方式更大的空投。不過根據Proof 研究總監NFTstatistics.eth 數據，這種預期鼓勵實際並沒有阻止低版稅甚至說零版稅行為，Blur 整體平均版稅率僅為0.65%（如下圖），並帶動了整體NFT 市場版稅的下降（如下圖）。
Blur 並沒有像OpenSea、LooksRare 和X2Y2 三雄向使用者收取費用。交易者使用Blur 聚合器、交易市場等功能不需要任何成本。在版稅為自定義前提下，交易者可以直接獲得完整收入，但目前零費用應該是作為短期吸引新用戶使用的策略。
Blur 盈利模式尚未確定，目前僅靠融資支撐發展
至於“自定義版稅、零費用”的模式持續到何時，Blur 官方表示將等待Token 上線後再通過社區治理進行投票進行版稅、費用具體方案決策和討論，在此之前Blur 不會賺一分錢。無論最後方案如何，可以預見的是，Blur 最終還是會陷入NFT 交易市場普遍遇到的版稅和費用的“內捲”之爭。另外一方面來說，沒有盈利模式，沒有收益分配，BLUR Token 的價值實際為0；若僅僅作為治理Token 而存在，不僅不符合平台Token 的定位，還面臨著最終將被其他後來者所模仿所打敗的可能。
匹配專業交易的體驗，但並不能成為護城河
在使用體驗方面，官方宣稱Blur 比OpenSea 收購的聚合器Gem 快10 倍。在實際體驗中，Blur 運行的速度與流暢度不假，但在批量購買時，會比其他交易市場需要付出更多的Gas 費用。以Element 為例，一次購買一個NFT 和一次購買批量NFT 所消耗的Gas 費用是對等的，而Blur 則是一次批量購買越多的NFT 所消耗的Gas 越大，這可能也是為什麼Blur 批量購買NFT幾乎不會失敗的原因。
在UI/UX 上，Blur 也匹配著專業交易員的習慣。以BAYC 為例，Blur 主頁除了展示價格、上架時間、上次售價外，也會直接顯示不同NFT 稀有度，使用者可以直接選擇NFT 的稀有程度（1%，10%，25%）或價格區間進行瀏覽，畫面右側顯示實時的NFT 的銷售購買及上架時間信息，右下方則會展示該項目NFT 的價格深度區間。點進具體的NFT 時，Blur 會展示該NFT 的具體特徵，並在一旁展示給出相關特徵的上次銷售時間、地板價和各特徵的交易量佔比，讓交易者自行判斷該NFT 的稀有程度。
Blur 為交易者提供專業工具、良好的UI/UX 等輔助性功能，但需要認識到，這些輔助工具並沒有壟斷性，可模仿性強。直到目前為止，Blur 仍沒有足夠深的“護城河”可以保證Blur 不會被後續挑戰者擊敗。在Opensea 先發優勢之下的品牌效應已經形成足夠強的用戶粘性下，普通用戶使用NFT 交易市場時候首先更多是考慮到交易的深度與流動性，交易成本是否足夠低廉，而至於該平台功能是否好用的考量則是落後於這二者的。
整體來看，Blur 受到市場關注主因是中期空投預期，能否形成長期的用戶粘性仍有待觀察，特別是在空投落地之後才是真正地考驗。
參考文章：
https://mirror.xyz/blurdao.eth/2nba-2j0zHPrBX0iPSNGquZ9s_WotNH6B4e5usz85mM
