前段時間，以太坊信標鏈社區顧問Superphiz預測，以太坊合併將於2022年6月完成。對此，很多樂觀謹慎的支持者紛紛表示支持，合併相關的宣傳資料更是鋪天蓋地的襲來，不過信息良莠不齊，並且很少有文章能夠清晰明了的將相關知識列清楚呈現出來。
近期，Domotheus發表了一篇名為《ethereum should know: Proof of Stake edition》的文章，內容簡介明了，釐清了以太坊合併的諸多事項，在社交圈中廣為流傳。以下內容為該文章的編譯內容，由鴕鳥區塊鏈作者Corn進行編譯。
隨著以太坊合併的臨近，一定會出現更多的相關新聞以及文章，而這將會帶來更多與權益證明相關的問題和討論，諸多文章中也會出現重複的主題或者相同的誤解。自上周宣布Kiln測試網成功合併時，我已經在一定程度上看到了這一點，我希望看到更多相同的東西，所以本篇文章是我看到的常見問題，以及對問題的看法，當然更多地是關於以太坊的。
合併
關於合併，可以在ethmerge.com上找到更多信息，因此本節內容不多贅述。
合併發生時，以太坊將由權益證明（PoS）來保護，而不是工作證明（PoW）。
合併不是“ETH 2.0”，根本就沒有ETH 2.0，這是一個過時的術語。
如果你目前持有ETH，你不需要做任何事情。合併後你仍將持有相同數量的ETH，沒有“ETH 2幣”，不需要遷移任何東西。一切都完全相同，只是底層的共識機制發生了變化。
之所以稱為“合併”，是因為它是將信標鏈（共識層）與當前鏈（執行層）合併，並放棄執行層的PoW部分。
“共識”只是一個花哨的詞，用來表示訂購交易並獲得一些經濟保證，以確保該訂單不會改變。 PoW和PoS都通過不同的方式達成共識：
PoW：打亂區塊順序成本太高，按規則玩更賺錢。
PoS：弄亂區塊順序的成本太高了，因為如果弄亂了，我將失去所有作為抵押品的錢。
由於只是共識機制的改變，PoS本身不會顯著降低gas費用。
為什麼要合併？
1、降低安全成本，因為達成共識後所需的成本更少。
對於PoW，你需要礦工至少能夠覆蓋他們使用的所有硬件和能源，否則沒有人會挖礦。這就需要大量發行代幣並迅速出售，以支付債務。
對於PoS，你只需要給質押者一些收益，讓人們想要存入資金，而不是僅僅將其投資於其他地方。除了普通電腦和互聯網連接外，無需支付大筆賬單，因此收益只需反映所涉及的機會成本和風險。
2、可持續性強：
區塊鏈的安全性基本上與其代幣的價值成正比。這對於PoW（更有價值的代幣獎勵=更多遵守規則的理由=更多礦工=更難破壞共識）和PoS （更有價值的抵押代幣=更多遵守規則的理由以避免失去抵押代幣）來說都是如此。
新發行代幣的價值本質上是從所有代幣持有者那裡獲取的，並重新分配給其他人，出售該代幣會從網絡中獲得價值。
3、它為未來的許多擴展解決方案打開了大門，比如數據分片、無狀態、輕客戶端等等。
4、通過分離執行和共識之間的關注點，它有助於降低代碼的一些複雜性。
5、安撫環境和遊戲玩家當然是一個不錯的作用，但並不是轉換到PoS的主要原因，主要原因是以太坊作為協議沒有太多的控制權（能源生產的來源，GPU供應鍊等）。
什麼時候合併？
目前還沒有正式宣布日期。出於各種原因，開發者和社區都期望在6月中旬，並保持謹慎樂觀的態度。
測試仍在進行中，直到開發人員完全確信不會出現任何問題，合併才會發布。
我個人對6月份的期望不高，但我認為它在夏天會出現，除非在測試過程中出現了非常嚴重的錯誤（例如，一個關鍵的錯誤需要數週的時間來修復，規範本身可能存在的漏洞需要數月的時間來修復和重新實現）。
難度炸彈將在6月推出，所以無論是否合併，那時都將會出現一個硬分叉。
我建議可以隨時關注wenmerge.com，這個網站可以快速查看每個測試網合併的最新估計。
合併或許會像過去一樣推遲
首先是一些無用的語義：官方現在還沒有正式宣布日期，而且從來沒有。
類似於“以太坊將在2018年轉向PoS”的言論，來自於一種極端樂觀的觀點，它不僅低估了PoS設計的複雜性，也低估了從PoW到PoS安全過渡的複雜性。當時所做的工作是部分完成了Casper FFG的規範，Casper FFG是一種混合PoW-PoS機制，最終被廢棄了。但如今卻有很多的不同，有些在當時不適用，如今卻適用：
經過多年的研究、分析可能的攻擊載體和改進，有了一個完整的協議規範。
客戶端實現已經完成，現在就只剩下測試了。
所有人都在準備合併，除了合併，沒有其他的工作要做。合併前的所有必要步驟都完成了。這甚至不是“他們已經實現了像EIP1559這樣複雜的東西，所以現在可以將更多的注意力集中在合併上”，而是“所有的注意力都必須集中在合併上”。不可能出現合併“再次延遲”，開發者卻開始做其他事情的情況。因此在合併完成之前，開發者沒有其他事情可以做。
PoS從2020年12月開始以信標鏈的形式運行。以太坊的PoS在一定程度上進行了長達一年的測試，目前已有超過1000萬ETH上線，它只是還沒有為執行層生成塊。
數百萬質押的ETH將在解鎖的那一刻崩盤
可以肯定的是，會有很多質押者想要從中獲利，尤其是那些在32個ETH價值1 美元時鎖定ETH的人。但在等式的另一邊，還有很多需要考慮的地方：
合併不會解鎖任何ETH。在合併後的第一次硬分叉中，可能會在6-8個月後出現一次撤款。這些是幾個月內沒有PoW（約13k ETH/天）被出售，也沒有股票發行證明進入流通的情況。
就像存入ETH需要排隊一樣，取款也需要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都在那個隊列中，每天的買斷率限制在1125名，所以不存在“打開閘門”的時刻。如此看來，每個人取消賭注實際上需要一年多的時間。一年約38,000 ETH/天重新進入流通（或者……大約是日均交易量的1%）。
合併後，驗證者也將開始獲得費用獎勵，預計收益會增加一倍。現在有成千上萬的人在排隊等待質押。他們的ETH可以有5%的收益，我不認為當它變成10%的時候他們會很高興。
迄今為止，質押涉及的最大風險是合併，儘管存在這種風險並且ETH需要被鎖定到一個未知的浮動日期，但已經有很多人質押鎖定他們的ETH超過一年。又有多少人/機構在等待這種風險消失後再加入？
別忘了，質押者退出意味著更少的驗證者，這意味著那些沒有退出的質押者可以獲得更高的獎勵。這也意味著之前沒有進行質押的其他人有了更多的動機開始下注......
當然它是加密貨幣，加密貨幣會加密。合併將帶來興奮和波動，可能還會帶來大量拋售和價格的下跌，誰知道呢。我並不是假裝知道未來，但在我看來，更有可能的是，更多的ETH會流入而不是流出。
如果PoS這麼好，以太坊為什麼一開始沒有這麼做?
PoW易於概念化和實施，而PoS則不然。尤其是在2014年，它主要是一個仍在研究中的理論概念，一些區塊鏈實現了它的一些版本。
在考慮實施PoS之前，從研究的角度來看，PoS有幾個基本問題需要克服。
PoS並不是萬能的。每個PoS區塊鏈都有自己的PoS規範，在各個方面都有利有弊，所以它並不像“其他區塊鏈做到了，為什麼以太坊不能做同樣的事情”那麼簡單。
PoW開始的好處是，任何人都可以在未經任何人許可的情況下自行開採代幣，這有助於代幣分配。比那些從一開始就是PoS必須決定如何分配初始代幣的新鏈更好。初始代幣，這實際上不能在未經許可的情況下完成。
與上述相關：是的，以太坊仍有預挖/預售，但經過多年的挖礦和多個牛市/熊市週期，ETH的供應量現在已經被稀釋到一半，使其更接近於比特幣。因此，在2022年，當以太坊作為一項資產具有極高的流動性且易於收購時，這其實並不是什麼大不了的事兒。
不，這實際上只是在經過多年努力後最後一次欺騙礦工的策略
PoS從第一天開始就是最終目標，每個挖礦的人都知道它總有一天會結束。這裡既沒有拉扯也沒有不公平。
經濟因素勝過任何一種礦工對區塊鏈的忠誠度。您可以將區塊鏈視為企業，將礦工視為員工：
礦工/員工已經通過區塊獎勵獲得了他們提供服務（即安全共識）的報酬。薪水是雇主的支出，它來自於稀釋持有者現有代幣的價值（見上文“為什麼合併？”）
礦工們去鏈上提供最高的獎勵，如果另一個GPU可開采的代幣提供更多的獎勵，他們中的大多數人會立刻放棄以太坊。
同樣，如果質押者可以以更便宜的方式提供服務，以太坊將為其所需的服務支付更少的費用。
這並不是完全排他的。礦工也可以是代幣的持有者和區塊鏈的用戶。沒有什麼能阻止他們持有獎勵並成為質押者。
如果你不花費現實世界的能量來挖掘代幣，代幣就不再具有內在價值
我真的不認同這個論點。反復計算哈希值，直到找到一個滿足任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，你可以有一個PoW區塊鏈，其中工作是通過解決數獨難題來完成的，它的工作原理完全相同：NP完全問題，很難用一種方法計算，但一旦找到一個解決方案就很容易驗證。這並不意味著解決數獨本身就會為世界帶來價值。提高挖幣的難度並不會讓每個人都變得更富有，它只會讓挖幣的利潤更少——當然，除非需求也上升了，到目前為止，這在加密貨幣世界中還不是什麼大問題。
在我看來，代幣的價值最終來自供需關係，而需求來自區塊空間的價值。人們需要ETH來購買區塊空間，無論這個ETH是由礦工還是質押者生成的。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度就越高，這進一步增加了區塊空間在正反饋循環中的價值主張，但在PoS以太坊中也存在反饋循環，它們也非常酷！
PoS是完全中心化的秘訣
PoS與PoW基本相同，但略有不同。 “更好”或“更差”實際上取決於你的看法。在我看來，PoW實際上只是帶有額外步驟的PoS。
以太坊作為一個社區高度重視去中心化，研究團隊會想解決方法來減輕任何潛在的中心化向量，即使它以其他重要的因素為代價，比如擴展性（例如，保持較低的gas限制，以便更多的節點可以參與在權力下放中，即使這會導致擁堵和高額費用）。
目前有一些缺點，去中心化是一個範圍和過程，我們還沒有達到，目前有很多中心化的拐杖需要長期去擺脫。也就是說，這些拐杖都不代表網絡存在的風險，實際上，對於任何“因為X，所以它是中心化”的說法，路線圖上都有一個針對X的項目。我個人覺得該做的是提出一大堆解決X的方法而不是放棄它並說“因為X而無法完成”。
以太坊PoS設計中有一個有趣的地方經常被忽視：二次懲罰。單個驗證者出現故障、混亂或徹底攻擊網絡不會受到非常嚴重的懲罰。同時做這件事的一千個驗證者會受到更嚴重的懲罰。
這意味著，如果你是擁有數千個驗證者的巨鯨，你最好將它們分散開來，避免雲託管，使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是分佈式的，這有利於整個網絡的健康。
相比之下，大型挖礦作業依賴於一個中心位置來攤銷成本，這可以從能源使用情況中發現，如果當局不喜歡它就關閉。很難在全球範圍內移動挖礦設備，但質押僅依賴於私鑰/公鑰，而不是消費級計算機之外的任何實際硬件。
PoS其實就是“有錢的人賺的錢更多”
是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。區塊鏈無法解決這個問題。
PoW也是如此：誰有錢，誰就可以買更多的礦機，賺更多的錢。除了挖礦，投資回報率隨著規模經濟而變得更好：集中式挖礦業擁有大筆資金來獲得批量/折扣的硬件，並將業務轉移到電力便宜的地方。單獨的礦工根本無法進行真正的競爭。使用PoS，每個人都按比例獲得相同的收益，他們可以投入10美元或1000萬美元。
它們可能是中心化的，但那些大型挖礦公司沒有理由攻擊網絡並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。
但是，您的存款是被動利息嗎？憑空印錢？
你必須真正伸展它才能做到這一點，但我見過人們這樣做。這些通常以“PoS並不是什麼新鮮事”開頭。
驗證器仍在完成“工作”：創建塊並驗證其他塊。只是所做的工作完全由區塊鏈達成共識所需的實際有用工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希，直到其中一個滿足任意要求。
這並不是真正的“憑空印出來的錢”，抵押資本仍然涉及成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直接：
機會成本——如果另一項投資能給你更好的收益，那為什麼還要進行股權投資冒險呢?
流動性不足——從你存入資金的那一刻起，你的資金就被鎖住了，一直排到你的驗證器激活，然後當你取錢的時候，在取回資金之前還有另一個隊列。
固有風險——這仍然是一個相當新的事物，可能會出現問題，可能存在嚴重漏洞，網絡可能會受到攻擊，你的質押硬件可能會受到損害等。
波動性——歸根結底，它仍然是一種波動性資產，如果你是那種以本國法定貨幣進行投資的投資者，那麼5%收益率的資產可以在一夜之間下降30%其實並不算大（不過，資產翻倍5%的收益是相當大的，把100%的收益變成110%）。
維護——你仍然需要維護和保護你的驗證器，確保100%正常運行，更新軟件等等。
有趣的地方在於：質押者越多，個人獎勵就越低。這基本上意味著上述所有這些成本都將由市場本身定價。原因很容易理解：如果質押收益率太低，那麼回報就無法證明成本合理，人們會撤出並投資到其他地方，從而使收益率回升。同樣，如果質押收益率太高，那將吸引更多的資金並將其拉低。
就通貨膨脹而言：假設整個市場認為5%是理想的收益率，其中3%來自發行。這相當於每年約有3000萬個ETH質押印刷90萬個新ETH。以1.2億ETH的總供應量計算，通貨膨脹率為0.75%。只要gas費用至少為23 gwei，它就會被EIP1559燃燒超過。 （這一點我怎麼強調都不為過：以太資產很快就會成為一種有收益的通貨緊縮資產）
ETH一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。
多年來，其目標一直是“確保網絡安全的最小可行發行量”，將網絡安全置於任意供應上限之上。
貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通脹。從第一天開始，低通脹率（特別是反通脹）一直是我們的目標。
一旦EIP1559的燃燒速率與發行速率相匹配，就會有一個均衡作為有效的供應上限——再次由評估以太坊區塊空間的市場力量決定。要我說的話，那真是太棒了。
所以，是的，沒有“中央以太坊銀行”任意調整利率並向親信印製鈔票。市場本身決定了通貨膨脹/通貨緊縮的程度，沒有一個實體能夠像中央銀行控制法定通脹率那樣去控制它。
鯨魚玩家擁有足夠的資金來接管和改變規則，並削減誠實的質押者？
不，出於對這點的思考，以太坊並沒有任何形式的鏈上治理。協議更新是社區的努力（第0層），你不需要投入任何資金就可以來提出改進意見並參與該過程。
這和PoW完全一樣：即使你擁有99%的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下竊取人們錢財，或者改變協議規則。 1%的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的塊，你將在無效/無用的鏈上進行挖掘。現在用stake/stakes替換hashpower/mining，PoS也是如此(不同的是，如果有人被發現正在重組區塊，那麼他們的整個stake將被銷毀，而區塊鏈不能完全銷毀挖礦設備)
簡單地說，這其中涉及到大量的ETH。在合併之前大致有一千萬，而且目前還在增加。按照現在的價格，大約是300億美元。 “質押的ETH數量”和“ETH的價值”預計都會上升，因此攻擊也變得越來越不可能。
32個ETH太多了，一般人沒有那麼多錢
我同意32個ETH是很多，但它們目前在優先級列表中似乎不是很高。
數字如此之高的原因是它必須落入技術甜蜜點。簡而言之，它必須足夠低以便可以訪問，並有足夠的驗證器來保護鏈，但又要足夠高，以免有太多的驗證器和開銷使鏈膨脹。每個驗證器都有一個固定的數量，這樣每個驗證器生成每個塊的分佈式隨機過程中權重完全相同，從而大大降低了複雜性。
從技術角度來看，32個ETH的價值需要經過大量的數學計算，而當時32個ETH的價值約為7000美元。從2017年開始的早期數學甚至建議至少超過1000個ETH。
值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有質押池允許以較小的金額進行少量質押。由於RocketPool、Secret Shared Validators（尚未推出）等使用智能合約實現無需許可、去中心化和非託管，它不一定會違背“不是你的鑰匙不是你的代幣”的口頭禪。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的質押操作將優於中心化的操作。我推薦superphiz的質押指南以獲取更多信息。顯然，如果你重視去中心化，我承認通過交易所進行質押是很糟糕的。
與上述內容相關的是，像Rocket Pool之類的東西最好被視為對基礎質押的更高層次的抽象，而不是“只是一個質押池”。
PoS尚未被證實，但我們知道PoW有效
只有時間會告訴我們答案，我只是認為這與以太坊正在向PoS轉換的背景無關。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人確實相信以太坊PoS的長期可持續發展，但即便如此，我也很高興比特幣將會繼續進行PoW 。
無論如何，這都是加密實驗中的一部分。要么它只是一時的流行，最終默默無聞，當然這種情況肯定會令人失望。要么我們將成功地創建出能夠比人類更持久的強大網絡，實現這一目標的關鍵是優先考慮權力下放。
我在比特幣和以太坊中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。儘管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。
