注：EIP-1559提案已在以太坊社區內造成了巨大的意見分歧，而反對的聲音主要來自礦工社區，對此，加密貨幣研究員Hasu和Georgios Konstantopoulos分析了五種礦工可選擇的路徑，他們認為，所有反對EIP-1559提案的嘗試（包括各種分叉方式），都會對礦工產生不利影響，因此礦工的最佳策略是支持部署EIP-1559。文章意見僅代表原作者。

EIP-1559是有史以來最受期待的以太坊升級之一，它從根本上改變了用戶對交易的出價方式，以及還有其它的一些好處。

目前EIP-1559提案已在社區內獲得了壓倒性的支持，技術上已準備好在柏林（Berlin）硬分叉後納入以太坊，目前在等待核心開發者的評估過程。而在最近，礦工們開始反對這一提議，這一點也不奇怪，因為該機制會燃燒掉礦工此前獲得的部分交易費用。

儘管這似乎有悖常理，但我們的假設是，礦工的最佳策略是支持部署EIP-1559。

我們通過研究礦工抗議這一提議的兩種最有效的方法來檢驗這一假設：（1）分叉以太坊，創建一個沒有EIP-1559提案的競爭幣，（2）通過將basefee設置為零來阻止以太坊上的EIP-1559。

在考慮這些方案的可行性和機會成本後，我們發現任何形式的激進抗議，都要比和用戶合作更損害礦工的長期收入。

1 礦工在結構上看多ETH以及以太坊經濟

EIP-1559將影響礦工的收入，目前包括三個來源：

每區塊2 ETH的區塊補貼，以及對叔塊的額外獎勵；用戶為其交易納入區塊空間而進行競價的費用（不管這些交易在區塊中的最終位置如何）；難以量化，但價值極高的礦工可提取價值（簡稱MEV），目前大多數礦工將這部分收入“外包”給搶跑和套利機器人，後者在mempool中相互競價以爭奪這些收入機會（注：同時也導致網絡費用升高，從而提高礦工收入）。

EIP-1559被啟用後，礦工將繼續從區塊補貼和MEV中獲得相同的收入。只要係統不擁堵（需求低於最大gas限制），納入費用就會被燃燒掉。當需求超過最高gas限制時，交易雙方將進行額外的第一價格競拍，而最後的競拍費用將歸礦工所有。

為了獲得這些回報，礦工必須投資於挖礦硬件、電力購買協議以及其他資本支出。這些投資使得他們在結構上是看多ETH以及以太坊經濟的，因為他們必須挖礦才能獲得回報。

雖然我們不否認EIP-1559有可能減少這三種收入來源之一，但礦工未來仍然有足夠的收入來源，以保護以太坊及其用戶。即使所有的basefee被燃燒銷毀，MEV和區塊補貼仍將是礦工的重要收入來源。最後，此次升級的部署，也可能標誌著以太坊用戶需求的一個轉折點，最終促進以太坊整體經濟的增長。

2 用戶是以太坊的經濟體

要了解以太坊的動力，重要的是要了解所有三個收入來源，均是來自用戶以及為他們服務的應用和業務。

用戶創造了對ETH的需求，然後礦工將其出售以換取法幣以及以太坊生態系統中的其他代幣。用戶對轉賬、交易、借貸等需求，會產生擁堵費用。最後，他們對Defi應用的使用，例如去中心化交易所（DEX），為礦工創造了價格套利形式的MEV和其他機會。

用戶是以太坊的經濟體，礦工們以網絡安全的形式為他們提供服務。這是一種業務關係——礦工們提供這種服務並不是出於善意，而是為了回應用戶為他們創造的經濟激勵。

用戶沒有道德（或其他）義務向礦工支付超過以太坊安全所需的費用，當然，礦工也沒有道德（或其他）義務在無法盈利的情況下繼續挖礦。

最終，用戶和礦工之間的動力動態可以用可替代性來解釋。礦工們幾乎不可能取代目前以太坊的用戶作為其主要收入來源，但是用戶很有可能會替換掉一些，甚至是大部分當前的以太坊礦工。

在礦工和用戶之間建立了這種基本關係之後，我們將把這個框架應用到EIP-1559激活的各種場景中。

場景1:礦工維護沒有EIP-1559的舊鏈

我們提到這一點只是為了完整性，因為在許多其他區塊鏈中，升級面臨著一場固有的艱苦戰鬥。這是因為用戶不做任何事情而留在現有的區塊鏈，通常會更便宜，因此會更容易阻止新提案的通過。

由於難度炸彈的原因，這在以太坊的情況下是不可能發生的。簡而言之，如果沒有硬分叉來重置難度炸彈，挖礦難度將會增加，直至以太坊網絡本身陷入停頓。這使得停留在舊鏈上變得不可能，任何EIP-1559對手方都將使用相同的代價來進行硬分叉，至少要拆除難度炸彈。

場景2 ：礦工們創建一個競爭幣，並複制以太坊的狀態

一個更可行的建議是，礦工只需分叉以太坊並創建自己的競爭幣（類似於ETC，或從比特幣分叉出來的BCH）。分叉是否有意義，取決於這樣做的機會成本。在EIP-1559的例子中，礦工們必須在挖新的競爭鍊和現有的以太坊鏈之間做出決定。

這個機會成本並不是玩笑的，因為正如我們之前提到的，為了向礦工支付任何收入，區塊鏈首先需要為用戶創造價值，以獲得有價值的區塊補貼、擁堵費用以及MEV。比特幣和以太坊已經被分叉了幾十次（甚至數百次），但大多數分叉從未獲得任何用戶的青睞。

當你也可以分叉一個區塊鏈的狀態時，建立這種牽引力就容易多了，過去所有成功的分叉都做到了這一點。在比特幣中，狀態只是幣所有權的清單。 BCH分叉了這份清單，以利用比特幣的現有供應分配並向所有BTC持有者空投新幣。

但是以太坊的狀態要更加複雜，不僅包含ETH的發行，還包含成千上萬種不同的代幣、智能合約、應用程序等。這些東西也可以用分叉複製，但是它們僅僅是另一條鏈上的骨架。

例如，以太坊上的許多大幣種（例如穩定幣或WBTC）都是對現實世界中某項資產的債權。分叉無法真正複製這些資產，這些代幣將繼續在EIP-1559以太坊區塊鏈上運行，但在分叉鏈上卻毫無價值。

結果，分叉鏈上依賴抵押品的其餘Defi應用也失去了意義，例如抵押品支持的穩定幣DAI或任何形式的AMM池。簡而言之，除了ETH之外的所有東西，包括重要的鏈外基礎設施，如預言機、清算機器人等，都會爆炸，並在分叉鏈上造成巨大的混亂。

雖然ETC能夠在2016年從以太坊分叉出來，但今天不再可能發生類似的事件。代幣化資產和Defi的出現，使得以太坊的狀態變得不可分叉。

場景3:礦工創建具有新狀態的競爭幣

如果說以太坊的狀態無法分叉，那麼僅複製以太坊狀態的安全元素（例如ETH的分發），並從一個全新狀態開始的競爭幣呢？

這要比場景2 更可行，以太坊的其他“無狀態”分叉，例如Tron和最近的幣安智能鏈（BSC）都證明了這一點。尤其是後者的成功，證明了利用以太坊的虛擬機（EVM）、現有錢包基礎設施（例如Metamask）和開發者工具的巨大價值。此外，雖然dapp不會被自動複製，但是它們的部署是非常簡單的，並且可以在以後發行新的資產。

鑑於BSC的快速成功，市場上是否會出現使用PoW挖礦而不是中心化運營商的“無許可”版本的市場需求？新的區塊鏈甚至可以提高gas限制，以針對那些目前由於gas價格高而無法使用以太坊的用戶。

但進一步思考，這種做法也充滿了問題，問題是圍繞著供應分配。

如果新鏈決定重置ETH的供應分配，並從0開始，它將失去現有的供應分配。引導新的供應分配將需要數年的高通貨膨脹，這會導致資產的吸引力不強。相比之下，BSC沒有這一問題，因為幣安是唯一的區塊生產商，其不需要額外的挖礦激勵措施。

但是，如果新的鏈複製了ETH的分佈，那麼很多新的ETH將掌握在潛在的敵對用戶手中，他們可能會長期使用這些幣來壓低價格。這將使新鏈上礦工的任何區塊獎勵變得毫無價值，並表明即使是“無狀態”分叉也需要現有用戶的一定數量的支持。

場景4:礦工加入新鏈，但會阻止EIP-1559

正如我們已經分析的那樣，任何創建競爭幣的嘗試，基本上註定會失敗。這留下了另一種可能性，這也是礦工目前討論最多的可能性。在這種情況下，礦工將和用戶一起加入新的區塊鏈，但隨後通過將basefee控製到0，來抑制EIP-1559機制燃燒任何ETH。

該方法的工作方式如下：EIP-1559控制器通過觀察前一個區塊的大小來確定下一個區塊的basefee。如果前一個區塊超出目標gas限制（最大gas限制的50%），則basefee將增加以限制交易需求。如果低於目標gas限值，basefee將減少以鼓勵需求。

礦工可以從技術上控制他們包含多少交易，因此可以控制區塊大小，從而可以控制basefee。如果礦工只挖取不到半滿狀態的區塊，則basefee就永遠不會增加到零以上，因此就不會燒掉任何費用。然而，不同礦工之間的競爭，使得這一戰略在實踐中變得無法實現。

首先，假設一個擁有5%算力的礦池試圖實施這一策略，其只會挖取半滿狀態或更小的區塊（即使需求遠遠超過這一水平的情況下）。與此同時，其他95%的算力會挖取更大的區塊，從收費中獲得更多收入，而basefee無論如何都會增加。控制5%算力的礦池很快就會意識到自己在遭遇損失，要么選擇放棄，要么就會流失算力。這表明，自私自利的礦工希望包含盡可能多的交易，只要他們之間存在競爭。

那如果競爭變少會是什麼樣的情況？比如試想一下，60%的礦工會同意實施這一策略。結果是一樣的，因為60%的卡特爾礦工群體每挖取半滿狀態的區塊，剩餘40%的礦工群體就會挖取完整的區塊，並從擁堵費用和MEV中獲得所有額外收入，這樣basefee還是會隨著時間的推移而增加，因此，這種情況下，我們稱之為不穩定聯盟。

該戰略只有在敵對的礦工能夠找到消除競爭的方法時才能奏效，這樣其他人也無法挖取大區塊。擁有60％的算力後，他們可以通過實現所謂的礦工激活軟分叉（MASF）來實現這一點。這種礦工激活軟分叉（MASF）將規定超過半滿狀態的區塊無效，因此60%的礦工應該忽略它們。現在，40%的礦工在技術上仍然可以開採更大的區塊，但60%的人將拒絕在這些區塊的基礎上繼續挖礦，因此，少數卡特爾聯盟分配的所有交易和區塊報酬都將蒸發。

現在，你必須了解礦工激活軟分叉（MASF）並不是什麼新鮮事物。今天，礦工們已經可以組建這樣的卡特爾聯盟了，例如通過限制gas限額來提高費用，從大額交易中收取更高的費用，或者設置一個價格下限。所有這些策略一開始似乎都更有利可圖，但礦工有充分的理由不會嘗試實施這些策略。

首先，他們需要許多相互不信任的各方的合作，這是很難實現的。但更重要的是，MASF將是對以太坊網絡及其用戶的前所未有的攻擊。這既會在共識層面破壞網絡的穩定，也會破壞用戶對以太坊的信任。這已經威脅到了未來的礦業收入，但用戶也可以更積極地反對這種審查。例如，我們希望用戶開始直接向友好的礦池廣播他們的交易，以從審查池中扣除費用和MEV。

綜上所述，對於沒有實施MASF的礦工而言，basefee操縱並不是一個穩定的均衡。但如果礦工真的實施了MASF，這將是對以太坊前所未有的自我毀滅性攻擊，當然也包括他們自己的投資。

場景5:礦工加入新鏈，並順利實施EIP-1559

鑑於場景1-場景4的情況下，礦工的結果都是糟糕的，我們確信，他們的主要選擇是簡單地與用戶合作。

即使礦工在這條新鏈上賺的錢變少了（並不一定），但仍然要比嘗試創建競爭幣所賺的錢要多得多。任何這樣的競爭幣相對於ETH的價值都將接近於零，不會因擁堵而產生交易費，也不會因Defi套利機會而產生MEV。

此外，實施MASF來抑制basefee將是對以太坊及其用戶前所未有的透明攻擊。我們從未在現實情況下看到過這種攻擊，這是有充分理由的。它可能會破壞用戶的信心和ETH的價值，以及系統中發生的經濟活動，從而直接損害礦工的利益。

3 可能的讓步

除了上面討論的5個場景之外，我們還討論了用戶為安撫礦工而可能做出的不同讓步，主要的有以下這些：

提高新鏈的區塊補貼，以補償礦工因燃燒的basefee而遭遇的損失；EIP-969：更改以太坊的PoW算法，以排除網絡中的ASIC礦工；與其燒掉basefee，比如將其分發給接下來N個區塊的礦工；

不過，我們再次強調，與用戶合作升級已經符合礦工的最大利益。因此，用戶不需要滿足礦工的需求，也不需要向他們做出任何進一步的讓步。

結論

以上就是我們對即將到來的EIP1559轉換的影響預期，我們對我們的分析充滿信心。我們期待在即將到來的EIP-1559圓桌會議（2021年2月26日UTC時間14:00）上與社區討論這些論點。

1、將一個新的區塊鏈推向市場還涉及到其他巨大的成本。

2、我們強烈建議你閱讀Haseeb Qureshi撰寫的《由於DeFi，以太坊現在是不可被分叉的》。他的文章非常詳細地闡述了，如果有人試圖分叉以太坊的狀態會發生什麼，其得出的

結論是：這在今天是完全不可能的。

3、對於同一個論點的形式化分析，請參見TimRoughgarden分析的第6.2章節和第7章節，http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf