在Ethereal峰會上，斯諾登告訴電子前沿基金會（EFF）的瑪塔·貝爾徹（Marta Belcher）：“加密貨幣，就此我要說的是比特幣，確實在安全性方面徹底地失敗了。 ” 他還補充到，Taproot並不是一個很好的解決方案。
此言引發其他活動家們一片嘩然。人權基金會的首席戰略官亞歷克斯·格萊德斯坦（Alex Gladstein）認為斯諾登歪曲了Taproot升級。其他人則認為，這位俄羅斯流亡人士沒有意識到主流採用該項目的重要性，如果比特幣變得過於匿名，可能會出現問題。
1
斯諾登：Taproot升級沒有解決比特幣隱私問題
Taproot於2018年初首次提出，其目的是增加比特幣隱私性。目前，它正在經歷從開發者的大腦進入到比特幣協議本身的過程。當它真正上線時，是否會改善隱私性、可擴展性以及安全性？據稱，Taproot可以在比特幣網絡上進行複雜的、多步驟的交易，並使它們看起來好像是單一的交易。因此，涉及多簽名錢包或閃電網絡的交易就像其他任何點對點交易一樣。此外，Taproot的升級可能會與Schnorr簽名相結合，後者將多個簽名合併為一個簽名，進一步掩蓋了發揮作用的機制並增加了隱私。
然而，斯諾登對此並不買賬。他告訴貝爾徹："看看Taproot實際上做了什麼？Taproot並沒有解決比特幣的隱私問題。甚至有一些觀點認為，這種做法實際上使地址空間碎片化，使取證流程的分析變得更容易，從而使隱私變得更糟糕。"緊接著，他讚揚了隱私幣Zcash和Monero，並敦促比特幣"通過設計實現隱私化"。
同時，他還質疑那些幫助維護比特幣區塊鏈的人是否願意接受這種模式："我認為，對於這個領域的很多人來說，比特幣的核心開發團隊沒有優先考慮隱私問題，這真的很令人沮喪，因為他們等待的時間越長，就會有更多障礙阻止這種情況的發生。"
對此，一些開發者和研究人員表示，斯諾登對Taproot的評論顯然是不正確的。
2
匿名並非比特幣核心的優先事項
格萊德斯坦坦言道："我非常尊重斯諾登，他為向世界揭示監控國家而犧牲了很多，但我不同意他對比特幣隱私的評估，希望他能考慮更深入地研究Taproot升級和現有的隱私工具，如混幣技術CoinJoin和Lightning。"兩者分別指將多個交易混合為一個來匿名交易的工具和允許交易在鏈外快速發生的第二層應用程序。
他還指出，斯諾登對比特幣開發者的優先權的抨擊是錯誤的。 "他們事實上受到了比特幣用戶的製約，不會接受任何破壞比特幣可審計性、向後兼容性或穩定性的軟件升級。並且開發者不能隨心所欲，他們必須精心設計解決方案，首要條件是不能犧牲比特幣最重要的價值，即去中心化的數字貨幣稀缺性和用戶控制系統的能力。這種安排也意味著，比特幣目前不能把實驗性的加密技術放到主鏈上"。
BlockTower Capital創始人兼CIO阿里•保羅（Ari Paul）並不完全認同格萊德斯坦的看法。
他在包括斯諾登和格拉德斯坦在內的一條推文上寫道："核心開發人員顯然沒有優先考慮隱私。這是一個客觀真實的說法。我們可以在Core客戶端中內置混合或其他隱私技術。這並不是一種批評——也許不優先考慮隱私是明智的。但這在客觀上是準確的。”去中心化金融研究員克里斯·布萊克（Chris Blec）則認為，“Taproot是改善對比特幣使用假名的一個很好的步驟。在當今這個無處不在的監控世界裡，要想保持隱私，真正的匿名是需要的。但令人遺憾的是，匿名不是比特幣核心的優先事項，因為他只會阻礙主流的採用，減緩比特幣對世界財富的吸收。”
對於這一觀點，許多人表示認同。目前比特幣市值超過1萬億美元，並且越來越被主流接受，它正在進行一場需要耐心的持久戰。
此外，Messari創始人Ryan Selkis在推特上提及斯諾登稱："他的角色是一個自以為是的誠實者，他把這個角色演繹得令人欽佩。但那些真正贏得戰爭（即讓加密貨幣"大而不倒"）的人知道，匿名（交易）會殺死整個生態系統。"
其他人，如比特幣開發者埃里克·隆布羅佐（Eric Lombrozo）認為，讓比特幣這個有世界各地不同利益相關者的去中心化數據庫更加私密，既是一項技術壯舉，也是一項實施挑戰。
Lombrozo在推特上寫道：“在他成功分叉比特幣協議以增加更多隱私之前，他沒有資格批評其他人沒有這麼做。他顯然不知道這有多難。”
Taproot可能要到11月才會實施。在那之前，預計將聽到更多關於這一舉措是否足夠符合比特幣理念的言論，還是它僅僅是隨著這種新興加密貨幣走向主流而做出的讓步。
