什麼是WEB3？

WEB3是一個關於權益分配模式的最新理念，最早由Gavin Wood博士提出。它是對WEB1和WEB2傳統權益分配模式的顛覆。如果說WEB1和WEB2都是互聯網平台壟斷所有資源，那WEB3就是資源重新回歸到每個用戶手中，甚至於用戶群體加入到WEB3項目共建共贏。

WEB3是龐氏騙局嗎？

為什麼說WEB3是龐氏騙局的聲音不絕於耳？首先是因為很多項目打著WEB3的旗號割用戶的韭菜，這背後充斥的是項目方和資本的惡意。這種局面使很多普通投資者遭受巨大的損失，於是在罵某項目是騙局的同時也不明就裡的高喊WEB3是龐氏騙局。我們很理解這背後折射出散戶投資者內心對現狀的無奈，但因此就把WEB3和騙局混起來實在是一種錯誤，這在邏輯上根本就說不通。

舉個簡單的例子。比如，經濟全球化，地球村等，這些都是我們熟知的理念。你可以選擇認同它們，然後根據你的理解執行你的行為方式，如到不同國家旅居，工作，甚至開設跨國企業。各個國家之間也可以基於對全球化的認同和自身利益的考量而加強國家之間的經貿合作。當你不再認同這些理念的時候，你可以重新選擇你的工作和生活方式。國家之間也可以重新考慮自己的戰略。所以說到底它們就只是理念而已，無所謂騙局或龐氏騙局。

那些把WEB3當作一種噱頭來賺取普通人的關注，騙取他們的資金，然後裝進自己口袋的人才是始作元兇。在完成對散戶的收割後，他們又通過各種渠道把焦點轉移到WEB3上，試圖以此推卸自己的責任。

不可否認的是，現階段的WEB3構想無論是在理念還是相關的技術架構上都不甚清晰，這就讓那些投機分子有極大的鑽營空間。當WEB3的熱潮興起的時候，不管什麼項目，都盡可能地往WEB3上靠，這就極大的誤導了許多不明就裡的人，也就致使很多人叫囂WEB3是龐氏騙局。

真正的WEB3是什麼? 怎麼才能實現真正的WEB3？

首先，我們必須要完善這個理念，重新認識WEB3。在我們看來，WEB3不僅僅是將權益重新分配給用戶那麼簡單，更重要的是讓普通人能參與到整個項目的建立，運作，以至權益分享的每個環節。一個項目是否是由某個團隊牽頭與否與這種理念並不衝突。 WEB3並不是要每個人平均的參與所有的環節，而是讓它的利益相關者都能在合理的機制下發揮自己的作用，為項目帶來價值，也最終給自己帶來收益。

其次，這裡談到的實現機制尤為重要。要讓普通人能參與到整個項目的建立，運作，以至權益分享，這在傳統的認知中是難以想像的事情。在傳統公司運作中，要么成為大股東，進入董事會，影響公司的運作；要么買點股票，做個小散戶，對於公司的發展沒有任何話語權。要知道，即使是在去中心化的區塊鏈世界，很多項目的運作模式也是複刻了大部分傳統世界的方式。

然而，一條嶄新的路徑正在形成——DAO。 WEB3項目最理想的狀態是用戶能從項目的起步，初期成長，成熟運作，盈利分享，進行全過程的參與。由用戶構成的社區是推動WEB3和監督制衡團隊的強大力量，而DAO就是實現這種社區協作的最優解。

我們所熟知的ConstitutionDAO就是個典型案例，通過眾籌實現項目啟動的初始資金，最後在購買憲法副本的目標沒有達成後將籌集的資金退還給所有參與者。 CultDAO在此基礎上將項目的運作交給社區，並且引入了類似veCRV的權益證明代幣，（其實這種模式在現在完全可以通過NFT實現，而且更直觀，在此不作過多展開）。

現階段的DAO已經在諸多方面已構建出了雛形，如：薪酬系統，提案治理，眾籌平台，資產管理，聲譽系統等。越來越多的builder也在提出新的解決方案以不斷完善這個體系。

通過DAO來實現WEB3項目之所以是一種勢在必行的趨勢，因為這完全符合WEB3的權益回歸用戶的理念。即使是因資本投資而運作起來的項目也在逐步採用DAO的治理或者至少更多的傾聽來自社區的聲音。你可以說他們本質上並願意把權益分享給社區，但人們已經受夠了WEB1和WEB2的獨斷專橫，所以採取這種妥協是勢在必行的。

WEB3的終極形態？

WEB3本身也只是某個更大敘事的一塊拼圖，這個敘事就是去中心化社會（DeSoc），這在V神的最新論文《去中心化社會：尋找WEB3的靈魂》中得以提及。過往的發展，從比特幣-公鏈生態-DEFI/NFT-WEB3/DAO，每個拼圖其實都最終指向了一個共同的願景——去中心化社會。要實現去中心化社會並不是個簡單的事情，這需要基礎架構的實現，中間層的堆棧與組合，以及頂層應用的創新。在DeSoc 真正到來之前，我們還有很長的路要走，但現在我們需要明白我們所做的一切，不管是建設WEB3還是開發DAO管理工具，都是向前邁出的堅實的步伐。