2018年6月28日，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，法院支持原告採用區塊鏈作為存證方式並認定了對應的侵權事實。針對這次審判案例，最高人民法院在2018年9月3日專門出台了《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》 ，其中第11條“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鍊等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平台認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。 區塊鏈存證正式高調走入大眾視野。
一：傳統電子數據存證面臨巨大挑戰
得益於互聯網的快速普及，電子存證、網絡存證的方式逐漸被熟知和應用。電子存證即將電子數據證據信息保存在安全穩定的數據庫中，此技術包括對於特定電子數據進行計算、錄入、存儲、識別、認證、調取、傳輸等一系列與訴訟相關的或驗證過程中可能發生的過程。
但是電子數據易複製、易篡改，加上數據洩露事件頻發，用戶和立法者都開始質疑企業應該如何處理委託給他們的數據，傳統的中心化存儲服務面臨巨大挑戰。尋找新的、安全的數據存儲方式已經成為企業和個人的迫切需要。
電子存證技術的關鍵在於如何準確抓取、傳輸電子數據信息作為證據儲存，並保證該內容被存儲在安全可靠的數據庫內不被丟失且不被篡改。區塊鏈去中心化、高安全性、不可偽造、可追溯的特性為電子存證服務提供了破冰之刃，其天然屬性保證了數據一旦上鍊，便無法篡改和偽造。
二：區塊鏈數字存證的優點
存證安全便捷
很多人對區塊鏈技術的認知還停留在繁瑣的公私鑰加密階段。 ConsensTech 的數字存證系統界面友好，操作簡單，用戶通過簡單的賬戶註冊，上傳存證文件，5分鐘之內即可獲得涵蓋權屬信息及存證時間信息的數字證書。每張數字證書都有自己“數據指紋”並以哈希值的方式存儲上鍊，便於用戶實時查詢。
電子存證的操作方式必須合法合規。對於傳統的電子取證而言，法院更需要審查其取證過程的合法性，如取證時採用的技術手段應當符合相應的技術規範、國家標準、行業標準等；另外，電子存證不同於公證，本身屬於堅定意見，法院可對第三方存證機構的權威性進行判斷，並且能夠選擇不信服不採納其認證效力。 最高人民法院在2018年9月3日專門出台的《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，明確指出了基於區塊鏈技術的電子存證平台數據的合法性和便利性。這一法規的確立，打消了很多人對區塊鏈取證的疑慮和擔憂，也有利於區塊鏈取證的推廣和普及。
三：區塊鏈助力知識產權保護
2019年3月，區塊鏈在“知識產權”領域的應用被全國兩會代表認為是區塊鏈最佳應用場景之一，那麼區塊鏈技術到底如何應用在知識產權領域呢？
快速確權、安全友好
使用區塊鏈數字存證服務，作者可以在作品完成的瞬間迅速確權，甚至在作品還沒有完全完成時，就在區塊鏈上存儲、登記獲得數字版權證書，並且收費也遠比傳統模式要低。區塊鏈數據庫的加密安全性質，也使得作品不太容易遭受災難性的損失或黑客攻擊。
侵權取證，方便維權
通過在全網進行監控，主動發現侵權目標， 並將侵權證據進行存證固定，同步至司法機構和公證機構，便於快速確定侵權行為和侵權主體。 ConsensTech支持用戶將區塊鏈存證的創意和文件作為法庭證據。
驗證原始存證數據的真實性
ConsensTech可對疑似篡改數據進行比對驗證，即對原始存證數據的真實性進行驗證。每個文件在寫入區塊鏈時會生成唯一的哈希值，以任何方式對原始存證文件進行微小改動，再次上傳後獲得的哈希值與之前的哈希值必將完全不同，所以通過對比哈希值的方式即可判定數據的真偽。
舉例來說，張三在某時間點將其遺囑上傳至區塊鏈進行存證並獲得了數字存證證明，該證明包括遺囑信息、遺囑人身份及存儲在區塊鏈上的哈希值，其子女為了爭奪家產以非法途徑修改了遺囑並要求公證處公證。公證處會承認修正後遺囑的法律效力麼？理論上講，修改後的遺囑上傳至區塊鏈所獲得的哈希值跟之前的哈希值完全不同，且時間戳也晚於原始數據。所以，法院將不會承認修改後遺囑的法律效力。
上述案例中對已經存證的數據進行比對驗證，利用了區塊鏈可追溯且不可篡改的特性，未來將被用於更廣泛的場景中去。
四：存證上鍊，保護原創
ConsensTech數字存證系統以區塊鏈技術為支撐，為原創工作者、 代理維權機構、 企業組織和律所等用戶提供獲得司法機關認可的數字存證服務。
面對不同的企業、機構，ConsensTech可提供差異化的產品和服務； 支持全類型文件上傳，用戶幾分鐘即可獲得數字存證證書； 同時便捷高效的CRM系統支持企業用戶多成員同步協作管理為您帶來友好的用戶體驗。
歡迎您留言或聯繫info@consenstech.com郵箱，垂詢ConsensTech數字存證解決方案。
推薦閱讀：
