——我是大宇，穿越二輪牛熊的老韭菜，專注分享最新鮮、最直白的投資思考，讓小白也能迅速躍遷。
“不要著急，最好的總會在最不經意的時候出現。”
——泰戈爾
“1024”之後，區塊鏈的學習與討論進入一個新階段，我們能從多個途徑感受到許多區塊鏈從業者的激動：行業終於回暖了！
區塊鏈這三個字終於不再那麼LOW了，有創業者興奮地說：“我們就是1996年的馬雲！”
1996年，馬雲到處推銷中國黃業，四處碰壁，在公開的視頻中，馬雲倔強而又有些無奈地說："再過幾年，你們就會知道，我是乾什麼的了。"
一系列大事件連續發生：DCEP呼之欲出，比特大陸地震、世界區塊鏈大會召開等。
有人推測交易所甚至可能被招安，或者政府自建交易所——如果真的是那樣，我想消息公佈的那一刻，我們每個人資產最少翻5倍以上。
但綜合各方面情況來看，我認為可能性不大，今天我從政策層面，分享一下我研究與思考：
1
毋庸置疑的一點是，目前政府對區塊鏈以及數字貨幣的風向發生了極大的轉變。區塊鏈大張旗鼓地登上歷史舞台。
央行數字貨幣研究所所長穆長春在得到平台上的課程中，對比特幣等數字貨幣沒有絲毫避諱，談得很深入。
很多過去無法想像的文章也開始發出來。比如：國家信息中心中經網管理中心副主任朱幼平在公開演講中提到“發揮過作用的一刀切的94禁令已過時” 。
並提出三點理由：一刀切的94禁令代幣之一是把寶貴的發展資金擠兌出了國門；之二是良幣驅逐劣幣甚至良鏈驅逐劣鏈；之三是抑制社區發展，抑制屌絲逆襲。
他說，我國有一些競爭優勢的區塊鍊和加密貨幣賽道，如果繼續採取糊塗的一刀切策略，必然將優勢地位拱手送給他國。
國家信息中心是發改委下屬單位，層級也不算低。他說的話後目前仍然沒有任何負面的反饋出來， 說明一定程度上風向真的發生了極大的變化。
但這不足以判斷。
2
看高層動向最權威的要看新華網和人民網，最不靠譜的是相信各種項目方發布的與官方各種合作的假消息。
新華網作為最權威的高層聲音傳遞平台，幾乎所有的大事件都會第一時間從新華網發出，那新華網對當前“沸騰的幣圈”是怎麼看的呢？
在新華社31日刊發的文章《區塊鏈禦“風”而來，安全網如何密織？ 》中，提到區塊鏈的安全風險問題被視為當前製約行業健康發展的一大短板，頻頻發生的安全事件為業界敲響警鐘。強調要需要加快探索建立適應區塊鏈技術機制的安全保障體系。
列舉了一系列的幣圈的例子，比如Mt.Gox和幣安被盜等，甚至還將引用了OK老闆徐明星的話：“2018年全球發生的區塊鏈安全事件高達128起，造成約20億美元的經濟損失。”
在文中，徐明星被稱為“中國區塊鏈應用研究中心創始理事長”。
現在高層並沒有想像中的把幣圈和鏈圈割裂——政府很多時候越在上層反應越靈敏、斷越準確，因為能人真的太多了，這也是中國幾十年的高速發展的原因之一，永遠不要低估集體決策的智慧。
但是，現在站在這樣的一個重要的關口，要不要管，怎麼管不管我們老百姓有疑慮，高層也一樣，存在一個爭議。
3
有人翻出幾十年前的新聞聯播節目，節目中主持人用緩慢而嚴肅的語調朗讀改革開放的總設計師鄧小平的話： “證券、股市，這些東西究竟好不好，有沒有危險，是不是資本主義獨有的東西，社會主義能不能用？允許看，但要堅決地試。看對了，搞一兩年對了，放開；錯了，糾正，關了就是了。關，也可以快關，也可以慢關，也可以留一點尾巴。”
我讀到這裡時，真的有一點淚目，中國這幾十年的來的大發展，離不開這位偉人。他的一生把“實事求是”四個演繹得淋漓盡致。
他引導過“實踐是檢驗真理的唯一標準”的大討論，恢復高考、尊重知識分子，提出“不管白貓黑貓、能抓到老鼠就是好貓。”
今天的中國發展更快，氛圍也更活躍。甚至這一次，當美國國會把小扎駁得體無完膚的時候，我們有可能實現彎道超車。
但，發展方向絕對不會和幣圈大家想的一樣：官方開交易所來開放炒幣——將來可能會，但現在的主要精力大概率不會是乾這個的時候。
中央黨校刊物《學習時報》列舉了區塊鏈的五大應用：數字貨幣、金融資產交易結算、數字政務、存證防偽、數據服務。
其中數字貨幣這一條也沒有避諱比特幣，稱“比特幣技術上實現了無需第三方中轉或仲裁，交易雙方可以直接相互轉賬的電子現金系統。”
但文章還是強調，數字貨幣咱們早就開始研究了。
其實，國家目前更傾向於把區塊鏈用起來，而不是把比特幣炒起來，比特幣是美元的敵人，同樣也是人民幣和DCEP的敵人。
比特幣和法幣很難成為朋友，雙方立場和出發點完全是相反的。
無幣區塊鏈也並不像想像的那麼沒用， 從目前各方面情況來看，已經開始用得不錯了。比如央行去年開始就已經順利完成基於區塊鏈技術的數字票據簽發、承兌、貼現和轉貼現業務。根據最新的報導，人民銀行貿易金融區塊鏈平台發生業務量已經到達750億元。
另外求是文章提到的數據服務這一大類應用。讓我想到我談過的公信寶，我說"一開始公信寶就走在了一條艱難的路上"。
因為他玩的是個人數據的分享，現在區塊鏈的大發展來了，如果公信寶在商用數據之間做做文章，真正在去中心化、可信等方面發力，還真不說定能與政府產生一些化學反應。
我個人還是對國產公鏈有一些期待的。
4
說了很多，回到正題，國家對於炒幣是一個什麼態度呢？看這張圖：
新聞越短，事越大。
這個新聞是新華社官方發出的，不是哪一個記者的採訪稿，甚至也不是一個媒體行為，所以這個很厲害，是一個信號。
從上週起，我看到一些無良的項目方開始炒作各種與官方的假消息時，我心裡是有一些憂慮甚至憤怒：這樣稿，早晚引來鍘刀。
當前，因為libra的倒逼，央行數字貨幣出台的步伐會更快。對於數字貨幣市場的監管也會重新進行更加慎重地考慮。
從好的方面分析，儘管看起來，中國不會主張炒幣，更不可能開放交易所。
但是如果暢想一下，從國家利益的角度，值不值得試一試呢？按照鄧公的思路，是很有可能的，大膽闖、大膽試，不行再關掉。
如果開放交易所准入、納入監管，那麼全世界的數字貨幣投資者都會來中國交易所交易，屆時所有交易所的穩定幣必然只有一個：DCEP，什麼USDT、LIBRA全見鬼去了。
人民幣的國際化瞬間走出一大步，別看數字市場的體量小，但只要放開了，瞬間膨脹10倍、100倍。
但人民幣的國際化，意味著新的機會，也會更來更多的挑戰，能不能放、怎麼放，交易所其實是其次的，國家考慮的是人民幣的利益。
當前的世界，誰掌握了貨幣，誰就掌握了主動權，大國之間影響最直接戰爭往往就是金融與貨幣的戰爭。
這個問題，我不是經濟學家回答不了。我建議抱一些合理的期待，保持一些倉位。
但退一步說，如果開交易所，會怎麼開？招安火幣、幣安？可能性為0。
之前徐明星說，只要國家需要，隨時獻給國家，這是他的小心機。實際上，現在是市場經濟，不是計劃經濟，不存在國家直接從老百姓手上免費徵用的情況。
作為國家來講，一定要講究的是公平、公正，如果真要做交易所，90%的可能是自己做——那很難嗎？ 在中國，只要上面重視，就沒有難的事。
其他交易所納入監管、發放牌照是最合理的途徑。
無論如何，“1024”是將來會是歷史性的一個日子，你我都應該慶幸，一起見證了這一天。
——END——
聲明：大宇不接任何幣圈的商業推廣和軟文。
小福利：點擊專屬鏈接 （或輸邀請碼RWIMTPK2）註冊幣安（最強大也是我認為最靠譜的交易所），獲得我邀請返佣的一半（20%），另持有BNB可獲得額外40%交易手續費減免，最高為60%手續費減免。
注意： 幣安基礎交易費為千一， 火幣為千二。幣安加上雙重減免，手續費為千分之0.4，省很多很多。
添加微信：ttkdn222 ，拉你進我的個人幣圈交流群和京東內購群（如果只想進其中一個請說明）。
