最近大熱的央行數字貨幣上線進入倒計時，Libra緊急更新白皮書2.0版本，這中間存在什麼關係？該怎麼各自看待他們推出的深遠意義？
4月22日20:00，陀螺財經特別邀請到數字經濟獨立研究員龍白滔博士，共同探討DCEP 和Libra 究竟誰能“克敵制勝”？
直播主題：中國版DCEP VS Libra2.0 究竟誰能“克敵制勝”？
嘉賓：數字經濟獨立研究員龍白滔
主持人：陀螺財經主編李大狗
以下為本期「陀螺非正式會談」直播的文字整理實錄：
DCEP和Libra天然是對抗的
1.首先請龍博士分享一下對這兩條消息的認識：一是農行內測央行數字貨幣（DCEP），二是Libra修改白皮書，新增錨定單一貨幣的穩定幣，放棄無許可公鏈計劃。 Libra白皮書的更新就發生在中國傳出DCEP內測的2天后，看上去，似乎是DCEP內測的消息刺激了Libra的步調加快，您對此怎麼看？
DCEP本質上是對現金的取代。它由央行發行，商業銀行進行分發，跟傳統現金運營模式看起來差不多。 DCEP是對現金的數字化，跟銀行存款相似。所以某種形式上講，DCEP也會對存款進行替代。因此央行設定DCEP只用於小額支付場景，減少對銀行存款的衝擊。
另外，最近DCEP內測與Libra步調加快兩者之間存在一定的關係，但是Libra白皮書的更新是早就計劃好的，兩者沒有必然的聯繫。
DCEP和Libra天然是對抗的，Libra代表的是美元的利益，而發展DCEP是為了人民幣國際化，所以實質上是兩種貨幣之間的競爭。
2.據新京報最新報導，深圳、雄安、成都、蘇州四個試點城市的部分機關和事業單位的工資、補貼將通過DC/EP發放，這實質上是DCEP的應用場景之一，那麼對於普通人來說，我們可能更想感知到央行數字貨幣的好處，比如央行數字貨幣的推廣會對居民日常生活帶來哪些影響？
我們必須清楚一點，央行數字貨幣不是為普通人服務，而是為央行服務的。央行數字貨幣的根本出發點是為了全面提升央行管控貨幣體系的效率，提升央行管控貨幣的能力。央行數字貨幣對普通人沒有什麼影響，但是對央行的影響巨大。央行數字貨幣本質上是電子化的貨幣，最終會通過軟件的形式呈現出來。日常使用跟支付寶、微信支付等沒有明顯區別。
DCEP不會對微信和支付寶產生衝擊
3.央行數字貨幣與銀行存款、現金的關係是什麼，會取代銀行存款嗎？另外，您對“央行數字貨幣會衝擊微信和支付寶”這個說法怎麼看？
首先，站在中國央行的角度來看，對於DCEP的定位是對現金的取代，它並不希望DCEP去取代銀行存款。銀行存款是銀行的負債，DCEP是央行的負債。央行的負債相對而言會更安全。用戶有可能把銀行存款兌換成DCEP。所以從這個角度來看，這種替代是不可避免的。但是央行可以施加一些額外的手段來限制這種情況的發生。
在中國目前的流通貨幣裡面，95%是銀行存款，5%是現金。未來DCEP可能擴大覆蓋範圍，7%、10%都是有可能的，但是DCEP不能完全替代存款。
支付寶本身是基於銀行賬戶支付的，處理的貨幣也是銀行存款的貨幣。 DCEP本質上要取代佔比5%的現金。這5%的現金跟第三方支付沒有關係，所以短期來看，DCEP對支付寶等第三方支付不會有實質性的影響。
4.據媒體報導，支付寶參與了央行數字貨幣的技術和硬件研發、發行和支付通道技術，請問支付寶在央行數字貨幣的發行和流通過程中，扮演的是什麼樣的一個角色？對於私營部門參與者來說，有哪些潛在機會？
央行早就把支付寶當成商業銀行來監管了，我們可以把支付寶當成民營的商業銀行。 DCEP在中國採取雙層運營架構。由央行發行，商業銀行負責分發。從這個角度來講，支付寶作為商業銀行主要是負責分發和回收DCEP。
DCEP的發行將給私營部門帶來以下一些機會：
對於支付寶、微信而言，可以參與基於DCEP的錢包的開發。
DCEP帶有智能合約，智能合約可以帶來一些新型的業務模式，會給相應的技術服務商帶來創新的機會。
總體來說，國內針對DCEP創業、投資的機會不大。
DCEP用於數字資產交易的趨勢是勢不可擋的
5.央行數字貨幣的推廣，會如何影響加密數字貨幣市場，是否會抑制公眾對加密資產的需求？
法幣是穩定的，DCEP其實沒有炒作的價值。對整個加密數字貨幣市場的影響在於認知程度上的提高。它會讓更多人去了解加密資產的概念，進而帶來更多的資金入場。
未來DCEP用於數字資產交易的趨勢是勢不可擋的，數字資產交易有利於增加DCEP的流動性。
6.我們注意到，Libra在發布新版白皮書後，市場普遍評論“Libra已不再具革命性意義”，因為已經背離了成為“全球貨幣”的初心，您對此怎麼看？如何評價Libra新版白皮書的改動，可以為我們作一些解讀嗎？
這些東西都在預料之中，Libra所謂的無許可公鍊是不可能實現的。 Libra所有的儲備資產都是法幣資產。因此它一定依賴於法幣世界裡存在的監管、行政、商業的基礎設施。
