撰寫： Binance Research
編譯：深潮TechFlow
Binance 研究團隊對Arbitrum 進行了仔細研究，以下是團隊在研究後發現的情況：
只要L1 足夠強大，大部分交易就可以在L2 上進行，從而實現進一步的可擴展性，並以較低的Gas 成本進行快速交易。
而Arbitrum 就是以太坊的一個L2 解決方案，旨在提高以太坊智能合約的速度和可擴展性，同時增加額外的隱私功能。除此之外，Arbitrum 還進一步允許開發者能夠運行未經修改的EVM 合約和交易，且不影響第一層的安全性。
在構建第二層擴展解決方案時，重要的是要它們繼承主鏈的基礎安全。這是區別於側鏈的要素之一，側鏈的安全是由驗證者來保證的。通過比較不同的解決方案，我們可以觀察到速度和安全性的差異。 Optimistic 和ZK-Rollups 明顯比側鍊和Plasma 更安全，儘管它們在速度和執行方面受到了更多限制。
而在過去的幾個月裡，這兩個主要的Rollup 也受到了人們的廣泛關注。
從第2 層擴展解決方案（包括側鏈）的不同特徵來看，研究團隊認為ZK-Rollups 在安全性、性能、可用性和其他值得注意的方面提供了最佳的解決方案，但在zkEVM 強大到足以競爭之前，Optimistic Rollup 可能會進一步普及。
大約一個月前， Arbitrum 將其平台版本更新為"Nitro"。這是一次關乎其長期發展的改進。
隨著Nitro 的引入，交易現在分兩個階段處理：
- 在第一階段，Nitro 將交易放入一個將被處理的序列中。
- 然後，隨著該序列的發布，確定性狀態轉換函數將應用於每個交易事務。
僅查看Arbitrum 上的交易，我們就可以觀察到其自年初以來的積極增長趨勢。研究團隊認為Arbitrum Odyssey 是一個關鍵事件，推動了進一步的採用，但預計想要保持長期增長，就需要來自中心化交易所的進一步整合。
雖然DeFi TVL 最初在Arbitrum 上的規模較大，但現在在Arbitrum 和Optimism 之間幾乎平分秋色。因此，最終儘管Arbitrum 最近取得了進展，但我們並沒有看到可觀的市場份額增長。然而，如果考慮到代幣餘額，Arbitrum 擁有更多TVL 的潛力。
除了OpenSea 宣布支持Arbitrum 及其NFT 生態系統，還有新基礎設施、來自Odyssey 的新NFT 的新用戶以及代幣發行的結合，這些為Arbitrum 的持續增長創造了一場完美的風暴。
我們可以得出結論，在與Optimism 和其他擴展解決方案不斷競爭的同時，Arbitrum 的生態系統全年仍保持持續增長。
即使Arbitrum 為追求更低的Gas 費用而進行的中心化權衡在短期內是可以理解的，但中心化仍然是我們要指出的一個關鍵風險因素，好在Arbitrum 在這方面並不是唯一一個，因為大多數L2 在某種程度上都在面臨著某種形式的中心化風險。
