作者：Nancy，PANews
Berachain是當下市場熱度較高的高估值公鏈之一，但近日其聯合創始人Smokey卻因撇清與Cosmos關係遭到社區口誅筆伐。
由於巨額融資和強大投資陣容，Berachain斬獲了市場頗高互動熱情。 2023年4月，Berachain宣布取得Polychain Capital、OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe CapitalDragonfly Capital前合夥人、Celestia創辦人Mustafa Al-Bassam等參與4,200萬美元融資後，又於今年3月以15億美元估值獲得Brevan Howard Digital和Framework Ventures等6,900萬美元B輪融資投資成為獨角獸，並在隨後被曝出其融資額增至1億美元。
雖然Berachain預計今年第二季才上網，但已推出公開測試網Artio。根據@0x_Umeshu 統計，Berachain生態計畫已超90個，涵蓋Restaking、Gaming、NFT和DeFi等。
儘管有不少用戶反映，Berachain測試網的交互非常卡，且水龍頭常常領不到“水”，但其參與度仍較高。根據測試網Artio瀏覽器數據顯示，截至5月10日，Berachain的交易數超167.8萬筆，總地址數已達1770萬個，1338w，且當前每日活躍地址數為90.2萬個。同時，Berachain的熱度也帶動了相關NFT走紅，包括Baby Bears、Bong Bears、Boo Bears和Bond Bears等。 Dune數據統計，截至5月10日，這些NFT市值已超1億美元。
市場備受追捧之際，建構在Cosmos SDK的Berachain卻因與Cosmos「劃清界線」而引發爭議。事情要從一則推文說起。
5月8日，前Messari產品負責人@QwQiao發推文表示，「經過深入研究鏈抽象和應用鏈的元概念後，我正式成為Cosmos的忠實粉絲。鏈抽象：IBC可能是目前最好的橋樑之一，可提供廉價、快速和安全的結算方式，且無需解其底層技術；對於應用鏈：看到像dYdX和Hyperliquid這樣的項目選擇Cosmos而不是以太坊，極大地改變了我的看法。何故，儘管Cosmos和以太坊的願景正趨於一致，但Cosmos在某種程度上還是落後於以太坊。官）這樣更直言不諱的技術佈道者。
Smokey在該推文留言稱，“Cosmos根本不理解GTM（Go-To-Market），並表示雖然該分析在邏輯上是站得住腳的，但目前來說這是不現實的。”
而針對「Berachain是運行在Cosmos SDK的區塊鏈」的評論回應道，Bera v2更像是以太坊而不是Cosmos（包括其質押機制），Cosmos需要新的社群或品牌重塑。 Berachain不會將自己定位為Cosmos鏈。
此言一出，Cosmos社群立刻炸了鍋。有人表示，「不給Cosmos社群空投或不喜歡Cosmos本沒啥問題，但是這種又要蹭Cosmos熱度又要嘲諷的行為又當又立，更可況前期技術還fork了Cosmos。」也有人認為，“歸根結底是Cosmos未能發展，而Berachain強調自己是EVM而非Cosmos鏈背後或也是為了抬高估值。”
對此，Smokey澄清道，他們從未否認Berachain正在使用Cosmos SDK，但不意味著必須被稱為Cosmos鏈。 Berachain比Cosmos更接近以太坊，這將在即將發布的Polaris（模組化EVM框架）新版本中得到體現。事實上，從開發者採用、品牌認知度和整體形象的角度來看，被稱為Cosmos鏈在招募人才、創投和開發體驗等多個方面對Berachain造成了損害。 Cosmos SDK是Berachain技術堆疊的重要組成部分，雖然有一些缺點但具有很大的潛力。而他認為Cosmos作為一個整體，透過在幕後幫助實現良好的技術而不是成為主角將獲得更大利益。
此外，Smokey也強調，Cosmos並非是Berachain獲得關注的主要原因，其生態系統、社區建設以及我們對流動性證明（Proof of Liquidity）機制才是。
「Berachain是用Cosmos的CometBFT+Cosmos開源EVM相容框架Polaris EVM開發的。創辦人對Cosmos鏈這個標籤如此厭惡和激烈爭論，一方面是因為加密黑幫文化客觀存在，作為前OHM團隊成員，他們不願意得罪以太坊社群；另一方面，Berachain的POL共識機制需要從以太坊生態吸血，如果像Celestia那樣引起以太坊社群警惕與反感，會事N次方倍功只有一半。院@ @0xNing0x如是解釋。
