減半後的比特幣即將再次突破新高，同時BTC 生態持續全面發展，Layer2、(Re)Staking 等計畫也不斷湧現。比特幣為何需要自己的(re)staking，其存在正當性的是什麼？對於創業者和投資人來說，BTC 減半後會有什麼新的機會？ BTC staking 的市場規模有多大？這是一個長期機會，還是一個短期熱點？

5 月22 日晚間Cobo 與深潮聯合Babylon、Lorenzo Protocol、FBTC 在X 發起了一場主題為《BTC 減半後的新經濟學劇本》Space，就此話題進入了深入探討。

Cobo 對各位嘉賓的核心觀點進行了整理，並在此與Cobo 的用戶與讀者分享。

本次活動參與者包括代表BTC 生態的多位玩家和參與者，有Cobo 聯合創始人兼CEO 也是BTC 老礦工神魚；首個去中心化無信任的比特幣質押協議Babylon CSO Xinshu Dong，BTC restaking代幣化與金融衍生性商品解決方案Lorenzo Protocol Founder & CEO Matt 以及FBTC 核心貢獻者Zuki。

身為BTC 生態的參與者和長期主義實踐者，四位嘉賓一致認為，無論是短期、中期或長期，BTC 生態都潛藏著許多機會。那麼，該如何捕捉這些機會，承接BTC 生態溢出的需求呢？各位嘉賓分別從自身背景和產品切入，展開了對BTC 創業賽道突破口和機遇的探討，並對未來潛力和機會進行了樂觀展望。

以下是關鍵要點整理：

  • 本次比特幣減半受多重因素影響，後市行情存在不確定性。減半主要影響供給端，導致礦工收入銳減，對使用舊礦機的礦工影響巨大，礦工將被迫加速更新礦機、優化電費成本，關停或轉移至低電費地區。不過由於大型礦商及傳統資本抗風險能力強，全網算力下降幅度有限。

  • 比特幣挖礦收益將逐步降低，最終收斂於零。未來比特幣真正回報將來自將其作為投資資產，投資L2、DeFi、CeFi 等生態項目，持幣人將從中獲得收益，這將成為比特幣生態的重要發展趨勢。

  • 礦工未來收益來自兩部分：新發行比特幣和交易手續費，後者取決於比特幣生態活躍度。更多有趣的staking 專案激勵生態發展，帶來更多鏈上活動和交易，提高網路安全性，增加礦工交易費收入。

  • PoS 缺乏外部經濟誘因，安全性受限於鏈上經濟體規模，有被控制風險。比特幣staking 和restaking 協議引入外部大型比特幣資產為PoS 網路提供安全保障，解決了其內在固有缺陷，這是比特幣(re)staking 的正當性所在。

  • Cobo 聯合創始人兼CEO 神魚預測：比特幣staking 將是一個百億美元級別的大市場，與PoW 挖礦初期相當，可滿足未來大量需要安全基礎設施的高性能應用鏈的需求。

  • Lorenzo Protocol CEO Matt：比特幣生態未來需重點關注的四大領域－架構創新、L2 發展路徑選擇、高效率資產流通與安全性保障。

  • 對於生態建設者和創業者而言，短期可著眼解決BTC 網路中存在的擁塞問題，承接溢出的需求，中期可關注持有者收益需求，長期則瞄準潛在腳本語言升級後的生態發展前景。值得關注的是，未來是否會有更多緊密圍繞比特幣的應用場景興起？否會有更好工具助力比特幣使用？以及是否有新穎程式設計模型來突破其非圖靈完備性？

  • 作為比特幣生態的EigenLayer，Babylon 的解決方案針對的是客觀違規問題，與之對比，EigenLayer 應對主觀性攻擊。

近期比特幣減半將對生態包括礦工、個人、專案方等各參與者產生什麼樣的影響，以及在這個生態會發生哪些重要變化？

神魚：比特幣減半主要影響的是供給端，對各類參與者會造成一定影響:

對於礦工：減半導致礦工收入銳減，對採用舊一代礦機（如S19 Pro、M21 等）的礦工影響巨大，邊際成本不敷成本，被迫關停或轉移至低電費地區，推動礦工加速更新換代礦機、優化電費成本。但由於抗風險能力較強的大型上市礦商及傳統金融資本入場，全網算力下降幅度有限。

對個人投資者：對個人投資者而言，主要影響是心理和情緒層面，預期減半後數月內市場可能迎來新的行情。但今年受宏觀經濟、比特幣ETF 等多重因素影響，行情走勢存在不確定性。

Xinshu：這次比特幣減半相對平穩，隨著機構入場，整個市場越來越專業化、機構化。人們開始思考，除了持有和挖礦，比特幣是否能有其他用途和可持續收益，而不僅依賴通膨補貼。身為加密貨幣產業的龍頭老大，比特幣是否能進一步輻射更廣泛的加密社群？

Babylon 的第一步嘗試，就是將比特幣的安全性擴展到其他PoS 鏈。目前PoS 鏈透過高通膨來維持本幣質押，原因之一是低APY 難以吸引持幣者長期持有。

Babylon 透過建立公開市場，讓閒置的比特幣參與質押，為其他鏈提供安全性。相較預期高APY 的小型公鏈，比特幣質押者對APY 期望值相對較低。這為PoS 鏈提供了機會，引入比特幣作為質押，可為比特幣持有者增加收益，同時大幅降低自身通膨。

長遠來看，更重要的是比特幣可能獲得更多用途和收益場景，吸引更多參與者，不僅依賴挖礦獲利。 Babylon 等生態項目將為比特幣帶來新的應用場景，使整個生態變得更加多元。

Matt ：比特幣每四年一次的減半是固定趨勢，挖礦收益會逐漸降低，最後收斂於零。屆時，持有比特幣的真正回報將來自於將其投資於L2、DeFi產品、CeFi產品等，賦能這些業務，拓寬比特幣生態邊界，帶來新收益必將成為大趨勢。

許多比特幣持有者和專案方正在共同推動這一趨勢，例如Babylon 將稀缺比特幣投資於需求端，為PoS 鍊或L2 提供安全性保障，投資者可從中獲利。如果比特幣最終成為投資資產或貨幣，必將需要高效流動性分配市場和流動性資產化。

礦工如何看待staking，這對整個礦工的收益以及網路安全性有何影響？

神魚：從礦工角度看，staking 對於比特幣生態系統的發展是有益的。

首先，比特幣本身並不需要staking，但持有者和礦工希望獲得staking 帶來的利益。作為一種硬通貨，比特幣長期以來難以獲得原生收益，而staking 則可讓BTC 持有者獲得新專案的Token 獎勵。

其次，礦工未來的收益來自兩個部分：新發行的比特幣和交易手續費。後者取決於比特幣網路生態的活躍度。更多有趣的staking 項目可激勵生態發展，帶來更多鏈上活動和交易，從而提高比特幣的網路安全性。

因此，身為礦工和BTC 持有者，都希望有更多staking 和restaking 協議出現，比特幣生態系統越繁榮，就能獲得更多收益。

Staking 的市場規模有多大？這是一個長期機會，還是短期熱點？

神魚： PoS 的核心問題在於缺乏外部經濟激勵，其底層資產安全依賴於鏈上原生資產規模，最終安全性受限於鏈上經濟體總規模。熊市中，控製網路節點可能導致整條鏈資產被控制。

比特幣staking 和restaking 協議引入了與鏈無關的外部大型資產，為PoS 網路提供了安全保障。隨著比特幣資產規模超兆美元，持續為PoS 網路注入外部經濟激勵，大幅提升了安全性。這項創新解決了PoS 缺乏外部性的內在缺陷，讓人眼睛一亮，並且已經開始落地，擁有巨大發展潛力。

我認為BTC staking 至少是一個百億美元等級的市場，與PoW 挖礦初期相當。隨著模組化的發展，未來將湧現大量需要安全基礎設施的高效能應用鏈，比特幣staking 協議可滿足其需求。

2024 年我重點佈置了restaking 賽道上下游相關資產和標的。公司層面，我們也大量投入人力、物力資源，全力擁抱這項創新機會。

對於生態建設者、創業家等各路builder 來說，如何抓住這BTC 敘事浪潮的機會？還有哪些重點領域值得參與？

神魚：過去半年，比特幣生態出現創新苗頭，源自於一年多來自下而上的銘文、符文等創新，吸引了大量新用戶。新用戶需求導致網路擁堵，需求外溢出來，倒逼我們開始探討提供更好服務的二層解決方案。

對於生態建設者和創業者來說，抓住BTC 敘事浪潮的機遇，主要有三個階段:

  • 短期：面對目前網路擁堵，提供更好服務與解決方案承接當下外溢的需求。

  • 中長期：大量比特幣持有者希望獲得原生資產收益。那麼創業者可以思考的是如何為BTC 持有者帶來穩健、低風險的收益回報，或許可以看看CeDeFi 和restaking 等賽道應用，這是中長期機會。

  • 長期：如果比特幣網路的腳本語言能夠升級（如OP Code、OP_CAT等），就能在無信任無許可前提下發展真正大規模生態應用。這是長期前景，也是整個生態的機會。

總的來說，短期聚焦網路服務，中期關注持有者收益，長期瞄準網路升級後的生態應用，這三個階段都存在重大的機會窗口。

Matt：總的來說，比特幣生態面臨幾個重點挑戰：

  • 架構創新：比特幣架構可能需要一些更新，以支援真正去中心化的鏈上結算，如推動OP Code 等改進，實現更高級功能，這將是重大突破，對所有DeFi 專案和BTC L2都是里程碑。

  • L2發展路徑：是否會出現一個通吃天下的L2，還是各種可互通的L2 透過共同協定標準連接？無論如何，圍繞比特幣資產的高效流通至關重要，需要高效匹配市場、鏈上金融衍生性商品市場等。

  • 安全性：在基礎設施層提供更高安全性，並為投資者提供財務安全保障至關重要。可在DeFi 基礎設施上提供保險相關產品，將風險控制在可接受範圍內。

總之，架構創新、L2 發展路徑選擇、高效能資產流通及安全性是比特幣生態面臨的重點挑戰。

Babylon 的初心是什麼？為什麼BTC 需要staking？跟以太坊的staking 或restaking （如EigenLayer）最大差別是什麼？

Xinshu： Babylon 協議的設計初衷是讓比特幣參與更廣泛的去中心化生態，為其他PoS 鍊或二層網路提供安全保障。透過將BTC 資產質押，Babylon可為這些網路提供一個可信賴且「取之不竭」的抵押資產池，從而增強它們的安全性。這一點與以太幣的staking/restaking 機制有所不同:

  • 目的不同：以太坊為自身鏈安全，Babylon 為其他鏈/網路提供抵押;

  • 實現方式不同：以太坊匯總在鏈上智能合約，比特幣每個用戶獨立質押鎖在UTXO 腳本中，更去中心化。

Babylon 利用比特幣UTXO 模型，實現了創新的去中心化、分散式質押架構，與以太坊合約池質押模式有根本區別，這是核心技術創新。

Restaking 的合理性在於透過將加密貨幣鎖定作為抵押品，可以懲罰作惡行為，從而保證網路安全。傳統做法是質押原生代幣，但有代幣總量小、通膨激勵高等問題。 Babylon 則將比特幣這最安全的區塊鏈資產納入質押體系，拓展了質押場景。

Lorenzo 為什麼選擇BTC restaking 賽道？這個賽道的規模有多大？有哪些機會？

Matt： Lorenzo 選擇佈局整個賽道的原因是十分看好BTC restaking。美元總流通量約2.4 兆，債權市場約50 兆；而比特幣總市值1.4 兆，約美元流通量60%。如此推算，BTC restaking 市場規模理論上可達30 兆美元，想像空間龐大。

本質上，BTC restaking 是將比特幣流動性出借，鎖定一部分作為抵押提供安全性，到期收回本金和利息，是一種無風險借貸行為，類似於購買政府債券。

Lorenzo 正在解決將本金和出借行為證券化的第一步問題。透過兩類資產標準STBTC（本金）和收益代幣（利息），可將流動性統一，並基於收益代幣開發更豐富的金融衍生性商品市場，如選擇權、期貨等。同時，出借也釋放出大量比特幣流動性，可與DeFi 借貸協議、穩定幣、交易所等合作。資產標準也可與其他restaking 專案合作，透過STBTC 為其提供額外抵押。

FBTC 在BTC DeFi 生態裡處於一個什麼樣的位置？

Zuki： FBTC 是一個1:1 錨定比特幣的資產，在比特幣DeFi 生態中扮演連接原生比特幣資產池與DeFi/基礎設施項目的橋樑角色。作為通道，FBTC 將保證安全性，允許用戶自主選擇服務和收益場景。有別於WBTC，FBTC 將探討提高比特幣利用效率的新機制，提供生態激勵，讓持有和交易FBTC 獲得多重回報，期望將以太坊收益模式遷移至比特幣，孕育更多創新。

Babylon 協議需要簽兩筆交易，第二筆交易如果當這個節點Slash 的話，可能就要把私鑰暴露出來，相當於錢包裡的錢都會丟失，這個功能點是怎麼設計的？對散戶是否友善？

Xinshu： Babylon BTC質押的罰設機制是如果節點在同一區塊高度簽發兩個不同區塊（雙簽），則該節點私鑰會被揭露。一旦私鑰暴露，任何人都可完成缺失的罰沒交易簽名，從而執行罰沒。需說明的是:

  • 僅暴露節點私鑰，非質押者私鑰。

  • 節點私鑰僅用於出塊簽名，不儲存其他資產，因此即使發生罰沒，也不會波及該私鑰控制的其他資產。

  • 發生雙簽時，並非節點上所有比特幣質押都會被罰沒，有可調的局部罰沒參數。

  • 罰沒交易需三方簽名，平時兩方預簽，節點方暫不簽。一旦節點作惡暴露私鑰，任何人獲取私鑰後都可以完成簽名並廣播該交易。

  • 節點雙簽暴露私鑰的原因是，數位簽章要求每次使用不同nonce（隨機數），若同一nonce 簽兩個不同訊息，會破壞簽章私密性。 Babylon 規定節點同一高度必須使用預定nonce 簽名，一旦重複使用導致雙簽，就會暴露私鑰。

現有基於EigenLayer 的AVS 是否會遷移到Babylon？ Babylon 的生態上是否會有全新的項目？這些項目是什麼形式？

Xinshu： Babylon 解決的主要問題是在同一個區塊高度簽發兩個不同的區塊，被稱為「雙簽章」（double signing）或「equivocation」問題。這是一種會導致分叉的攻擊行為，屬於客觀的安全違規（objective safety violation）。雙簽章必須由節點實施，因為只有節點掌控私鑰。 Babylon 解決的關鍵問題就是這種客觀的安全威脅，場景要麼發生在具有多個節點和價值資料的區塊鏈（如Cosmos 鏈）上，要麼是在只有單一序列的二層網路上。

EigenLayer 處理的則是主觀性攻擊（inter subjective slash），需要社群共​​識（social consensus）來判斷，這與Babylon 關注的「客觀安全違規」有很大區別。有些社區計畫透過質押，如在Babylon 上質押BTC 產生的Liquity staking token，可實現主觀性slash 功能。

從技術面來說，這類專案面臨的AVS 情況與EigenLayer 處理的相似。但這些項目更關注與比特幣生態系統和應用相關的AVS 形態。