靈魂綁定代幣再次在加密圈引發熱議。加密風投機構1confirmation合夥人Nifty Table近日在推特上表示，靈魂綁定代幣（SBT，Soulbound Tokens）的作用被誇大，除了在技術上並無多大創新外，其作為身份或資格管理工具的實用性也有限。
自以太坊聯合創始人Vitalik Buterin（V神）在共同撰寫的論文《去中心化社會：尋找Web3的靈魂》中提出SBT以來，中外社區就對其有著廣泛的關注和討論，SBT也被寄予成為個人鏈上身份憑證的厚望，以打開Web3新世界的大門。
根據V神在論文中所介紹的，SBT擁有諸多潛在的應用場景，比如無質押貸款、社交恢復、靈魂空投、DAO 防禦等，儘管SBT具有一定潛力，但由於該概念尚處於早期，還面臨著不小挑戰。目前關於去中心化社會（DeSoc）、SBT基本信息的介紹較多，在此不再贅述。本文PANews將從Nifty Table的質疑出發，詳細介紹SBT在實施中的挑戰與解決方案，以及目前基於SBT所構建的具體產品用例。
挑戰和解決方案
SBT的提出是為了給用戶帶來一個更加豐富的Web3世界，即將現實社會結構（如家庭、教堂、團隊、公司等）帶入Web3中，而不僅僅是金融系統（DeFi）。據PANews了解，“靈魂綁定”概念來源於多人在線角色扮演遊戲“魔獸世界”，遊戲中大多數強大的物品都是靈魂綁定的，靈魂綁定物品一旦被拾取，就不能轉讓或出售給其他玩家。
同理在Web3世界中，每個個人賬戶都是一個“靈魂”，可以擁有代表不同意義的SBT，比如代表學歷證書、就業經歷、技能培訓歷史等，同樣一個組織的賬戶也可以是一個“靈魂”，比如以太坊基金會，可以為參加開發者大會的參會人員發放SBT，代表參與的憑證。所以SBT可被視為一種不可轉讓與交易的NFT。
不可轉讓性的潛在風險
雖然SBT旨在通過不可轉讓的形式，實現用戶身份或資格的證明，但目前“不可轉讓性”會使用戶面臨一定風險。如Nifty Table所言，利用NFT作為用戶鏈上和鏈下行為與屬性的證明，是具有一定價值的，比如出勤證明（POAP）就是一個很好的用例。但SBT與錢包進行“不可轉讓”的綁定，是不合理的。用戶往往會因為諸多原因，更換自己的錢包，比如為了安全起見，用戶會將NFT等資產轉移到多簽錢包等，這是一個常見的需求。此外，因為SBT不可轉讓，一旦錢包被套，用戶將失去這些“憑證”，反而落入黑客手中。
與現實世界我們丟失了個人身份證相比，SBT落入他人手中所造成的後果將會更加嚴重。比如黑客可以利用用戶的SBT進入其專屬的社交頻道，散佈一些謠言，或者利用SBT解鎖其它功能，如獲取相關隱私信息，造成用戶信息洩露。此外，黑客還可能利用SBT進行鏈上信用借貸等活動。
除了上述的損失外，用戶自身也喪失了鏈上身份憑證，由於有些活動或經歷是不可能複制的，所以這部分憑證可能無法再次獲取，比如用戶無法重新參加Arbitrum奧德賽首周跨鏈橋活動以獲得相應憑證等。
雖說SBT的不可轉讓性具有潛在風險，但如果像傳統NFT一樣可以轉讓的話，又可能失去“綁定”的意義，並引起虛假行騙等行為，比如某社交頻道需要持有相應SBT才有資格進入，那麼用戶就可以通過轉讓SBT使多個錢包達到進入的標準。 “不可轉讓性”的風險問題，或許還需依賴行業和技術的發展以解決。
過度公開問題
除了“不可轉讓性”的問題外，過多公共SBT可能會透露較多關於“靈魂”的信息，具有隱私洩露的隱患。由於區塊鏈賬本的公開性，任何鏈上的記錄對所有人而言都是可見的，當一個“靈魂”擁有多個公共SBT時，比如畢業院校、工作經歷、社交關係、社交活動、投票記錄、技能證書等，其他人有可能將這些SBT串聯起來以推測出“靈魂”背後的實際身份，最終導致個人信息洩露。
針對上述過度公開問題，現已有技術難度和功能性均不同的解決方案，其中最簡單的就是鏈下存儲數據，而鏈上只留數據的哈希值，用戶可以自由選擇何時披露完整的數據信息。對於鏈下存儲數據的方式，用戶可以選擇自己的設備、受信任的雲服務、去中心化網絡（如星際文件系統IPFS）等。
為了完全實現對各種類型隱私的保護，還需加密技術提供進一步的幫助，比如“零知識證明”技術。目前零知識證明往往用於資產轉移的隱私保護，鑑於其允許證明任意陳述的同時不洩露陳述以外的任何信息，所以它也可以應用於SBT上，比如一個SBT可以證明你參與了Gitcoin 14輪捐贈，同時不會透露具體的捐贈金額、項目、時間等額外信息。
行騙問題
除了上述問題外，“靈魂”可能會通過私人或其他輔助渠道進行溝通交流以達到行騙的目的。與DAO的投票治理可以被賄賂相似，如曾經關於穩定幣交易協議Curve的流動性之戰，“靈魂”也可能會通過欺騙手段進入社區，以獲得SBT許可的治理權或產權。比如，許多應用和協議依賴於可以代表會議出席權的SBT，那麼就有可能出現利用這些SBT進行賄賂的情況，最終將生成一個虛假的社交圖景，可以簡單理解為沒有參加相應活動但卻通過賄賂獲得了參與憑證。
針對該問題，目前已提出相應的解決方案，包括但不限於：
·SBT的生態可以從密集的社交渠道中開啟，以通過強大的社會紐帶和彼此的互動來證實鏈下的社區成員的身份；
·利用SBT生態的開放性和密碼學可證明性，積極檢測共謀模式並懲罰不可靠的惡意行為；
·利用零知識證明技術，遏止“靈魂”出售證明的行為；
·鼓勵舉報行為，使這種大規模勾結變得不穩定等；
·使用同行預測機制，即由與會者來證明彼此的出席，而不是由會議來證明與會者的出席；
·利用一些“靈魂”擁有的共同利益，建立衡量兩者相關性的係數因子，從而確定他們的交集度。
Marry 3：鏈上“結婚”證明
雖說SBT概念還處於早期階段，且面臨種種挑戰，但已經激起不少加密業內人士的興趣，同時“拓荒者”也正在不斷探索SBT的新玩法，構建基於SBT概念的相關應用。據PANews了解，近期新上線的“ Marry 3 ”項目，就是一款利用SBT來構建鏈上關係證明的應用。
Marry 3項目由致力於連接全球Web3建設者的NextDAO的兩位社區成員創建，旨在通過SBT實現“愛”的鏈上證明。具體玩法就是，用戶可以將一個地址與另一個地址“結婚”，即mint一對SBT的關係證明，雙方各持一個。不過整個mint過程需要多簽確認才會生效，所以只有地址雙方互相確認才可以mint。由於Web3世界是基於賬戶而不是個人，所以用戶通過Marry 3除了與愛人在鏈上建立關係，也可以與愛寵生成一對SBT。
與現實世界類似，Marry 3也僅支持用戶生成一對“結婚”憑證的SBT，只有當解除關係後，才能與其他地址生成另一對SBT，當然，解除關係同樣需要多簽確認。如果遇到對方已經無法使用地址或協商的情況，用戶可以向MarryDAO提交仲裁，之後MarryDAO將會進行強制解除。
據PANews了解，截至6月29日， Marry 3上已經“結婚”的couples有48對，目前mint的手續費為0.01ETH，隨著參與用戶的增加，mint的價格也會隨之上漲，最高為0.05ETH。目前Marry 3僅上線“結婚”功能，未來將逐漸上線“離婚”、紀念日證明、與其它社交應用合作等更多功能。
通過Marry 3將現實的親密關係搬到鏈上，我們看到了SBT除了論文所提到的無質押貸款、社交錢包恢復、優化空投機制等應用場景外，也還存在其它的想像空間和玩法，比如在GameFi中應用於等級、戰績、特殊技能等方面。
小結
Web3世界無疑是加密行業所憧憬的未來，在DeFi築造了經濟活動的底層基礎後，如何擁有與現實世界一樣的社會身份憑證，對於未來構建一個豐富多彩的Web3世界至關重要。靈魂捆綁代幣SBT雖說距離像DeFi一樣較為成熟還有些距離，但加密行業從不缺乏“拓荒者”，或許SBT也會像NFT、GameFi等一樣，在“陌生”的背後也隱藏著一定的機會。
