“History repeats itself, "the first as tragedy, then as farce”
出逃：Irys 網關欲逃被捕
12 月18 日，永久儲存公鏈Arweave 創辦人Sam "預告"了其上的Bundle （打包）服務產品Irys 準備分叉，Irys 隨後大方承認，但表示Arweave 是開源軟體，Irys 有權這樣做。
有趣的是，Sam 的「大旗」在於Irys 違反了Arweave 的正常分叉邏輯，不同於以太坊等公鏈，Arweave 主打永久存儲，其上的存儲數據遠比協議共識數據要重要，因此，貿然分叉極易導致用戶資料遺失，最後造成「永久儲存」的概念的土崩瓦解，對雙方都沒有任何好處。
正方發言完，輪到反方Irys。先簡要科普下Irys ，原名Bundlr ，是Arweave 之上最主流的Bundle 服務商，簡而言之，Bundle 服務商可以批量打包用戶數據，以提升用戶體驗，整體運作原理和OP 等Layer 2 較為類似。
Irys 要跑路，在於Arweave 存在顯性的、隱形的審查機制。和大家所想像的不同，Arweave 並非完全“不存在任何內容限制、上傳限制”，部分犯罪、色情、恐怖主義內容可能無法被上傳，而對於政治等敏感內容，可能以“A 地可見、B 地隱藏」的方式進行審查。
Irys 以此為理由反擊Sam 是否站得住腳？
其實並非必然如此，任何網絡，只要規模夠大，影響力夠深遠，無論是Web2 還是Web3 服務商，也不管是東方還是西方，都會存在某種程度的審核機制，Irys 作為Arweave 最常用的打包服務，不會不明白這一點。
但說到底，抗審查和分叉協議都是雙方的大旗，核心還是利益衝突。
分裂：名角和老闆的宿命對決
在Irys 事件爆發後， Sam 「欽點」了AR.IO 可作為Irys 的替代品，並且表示Forward Research（Arweave 基金會原班人馬）也會研發一款新的打包服務產品，除此之外，還有everVision 的開源服務Arseeding 可供使用者選擇。
但是分裂的種子已然埋下，究其根本，是Irys 感覺自己的付出沒有得到回報，如同董宇輝和新東方，曹雲金和郭德綱，捧紅的名角是必然不甘心當打工人，自己翻身當老闆才是追求，差別只是入股現公司還是另立門戶。
- Irys 是Lens Protocol 上傳至Arweave 的合作方，百萬筆交易花費僅500 美元，單筆交易僅為0.0005 美元，與頂級項目的合作是其底氣；
- Irys 是目前最主流的Bundle （打包服務），兩個節點合計，本週資料上傳量達581 GB，佔Arweave 的82%，並且比其他所有服務商的總和還要多，可以說Arweave 和Irys 是相互成就的關係。
- Arweave 市場力量孱弱，生態內部久無爆款。和一般人想像的不同，Arweave 和Solana 早期便有合作關係，但是似乎市場對此並無太多認知，除此之外， Arweave 生態已經很久沒有真正的爆款產品（除了菩提，但是這跟Arweave核心開發者和專案並無太大關係）。
Bundle-數據統計
尤其是菩提的爆火，反而說明Arweave 生態需要向外看，給予使用者更多的自由，幫助開發者更好的buidl 才是擴展所謂生態的源動力。
集權：小小的生態，大大的分裂
有人的地方就有江湖，但是像Arweave 這樣規模不大還煊赫異常的也比較少見，筆者2020 年初識章魚網絡的創始人劉毅的雄文《Arweave 的潛力是複興亞歷山大圖書館，而非Filecoin 替代品》，建立起對Arweave 的初步認識，認同文內的觀點，即Arweave 並非是FIL 的廉價複製品。
這一點隨著時間的發展越發被市場認同，FVM 和TON Storage的新宣稱都可做到永久存儲，但是從經濟機制設計角度，Arweave 網絡仍舊是獨樹一幟的存在。
經濟學的優秀之外，Arweave 的生態長期面臨創始人一言堂的困擾，Arweave 生態KOL DMac 便暗示過這一點。 Sam 本人也許並非有意為之，但是實踐上卻有這個影子，Arweave 代幣$AR 大部分被鎖定在金庫之內，用線性釋放來補貼礦工，以獲取至少200 年的存儲保證。
而在此之外，Sam 並非會全然放手讓Arweave 自由發展，按照分叉規則的說明，Arweave 並不反對對自身的分叉，但需要遵循Sam 提及的協議進化（protocol evolution）和公平分叉（Fair Fork）原則，希望既不傷害原鏈，也能促進新分叉鏈的有機成長。
其中最關鍵的是激勵原則，分叉鏈決定獎勵或預期開支的結構時，需要考慮以下三個因素：
- 獎勵計畫：分叉鏈的提案必須明確獎勵的時間表，即分叉鏈相關團隊成員應該在何時獲得獎勵；
- 開支：除了獎勵之外，分叉鏈通常還要列出預期的資金用途和分配比例，以確保在分叉初創期間有穩定的資金；
- 多餘代幣的利用：公平分叉還需要製定考慮利用多餘的代幣來推動生態系統發展。
核心原則是，可以分叉，但是要講武德，你好我好大家好，但是現在Irys 要分叉Sam 覺得並不好，所以到底好不好，那就如人飲水冷暖自知了！
鬧劇：第一次是悲劇，第二次是鬧劇
長期以來，江湖上流轉著馬雲的一句名言，員工離職無外乎兩個原因，“錢沒給夠，受委屈了”，現在Irys 要跑路，Sam 都能提前預知，那么生態內各項目也會行事更為謹慎。
Sam 表示可以分叉，但是要公平分叉，但是應對之舉是官方下場點名替代項目和自研，長此以往，生態內只會剩下舔狗，自由的種子在財富自由之後又能長成什麼呢，如果長成集權的大樹，雖然能遮陰擋雨，但也會喪失本真。
參考文獻：
https://twitter.com/samecwilliams/status/1736506715523178571
https://twitter.com/JonnieSparkles/status/1736544637425197243
https://twitter.com/DMacOnArweave/status/1736566439325380759
Arweave is an Evolutionary Protocol
Fair Forks: Towards Incentivized Protocol Governance
https://ar.io/
https://viewblock.io/zh-CN/arweave/topStats?tab=bundles&time=seven
