? Web3 正在加速发展，Arweave 作为基础设施将被更多的开发者采用，创造一个全新的、更加丰富多彩的生态系统。 PermaDAO 正是为此而建立起来的共建者社区。所有参与的人都能在这里找到自己的角色来贡献 Arweave 生态，任何关于 Arweave 的提案与任务都可以发布于此，并得到整个社区的支持与回馈。 加入PermaDAO，建设 Web3！
作者： Spike @ Contributor of PermaDAO
审阅：Kyle @ Contributor of PermaDAO
某种程度上，区块链是个内容创意产业，至少其他行业甚少有 Web3 这么丰富的“黑话”系统，一方面在制造亚文化认同感上居功至伟，另一方面让我们有时会措手不及，颇有三天不学习，赶不上行业 OG 的感觉。
自治世界（Autonomous Worlds）便是如此，刚开始笔者认为这是一个政治学词汇，最后竟然发现是全链游戏（FOG）的同义词，即 FOG 是从技术堆栈角度出发去定义链游，意味着游戏逻辑、素材、交易等系统全部转移至链上，和 GameFi 或传统游戏嵌入部分 NFT、 区块链游戏相比更为“正统”。
自治世界与全链游戏类似，但更接近于从意识形态角度去归纳全链游戏其特点，意为抗干扰性、完全的自治性，以及彻底的去中心化架构。
本文重在论述自治世界，因此对全链游戏仅做基本描述。
全链游戏定义和发展
一个粗暴至极的划分，现存的 GameFi 只分为三种：
- CryptoKitties：ERC-721、Gas War、合成模式、稀有度、首发模式、dApp
- Axie Infinity：公会、打金、东南亚、P2E、协议收入、侧链、黑客
- Stepn：Web 3.0、运动??♀️、操盘、M2E、破圈、传销、solana、双币模型
不恰当的说，在 Stepn 之后，整个链游市场已经沉寂许久，继续打金模式并无拯救行业的希望，不论是可玩性的探索，还是全链游戏的突破，才能解决现存问题。
全链游戏从技术角度而言，已经存在先驱，2017 年爆火的加密猫（CryptoKitties）可以视为这一领域的滥觞，其在高峰期的交易造就了以太坊的长时间拥堵，并且也是 ERC-721 的主要早期推动者，而这正是目前最主流的 NFT 协议。
但是加密猫也存在一些问题，其中最主要的是其 NFT 图片并不完全存储在以太坊上，至少在 2017 年 12 月加密猫的图片可以确定存放于 Web2 服务器中，不完全符合全链游戏的定义。
而在 2020 年的黑暗森林 （Dark Forest） 链游中，情况稍有变化，最主要的功能是在链上实现较为复杂的游戏逻辑，相比之下，加密猫繁殖的逻辑较为简单，而黑暗森林根据官方自述，是“以ZKSNARK 技术为基础研发的一款 on-chain MMORTS (massively multiplayer online real-time strategy games) 对战游戏，将背景设置为太空中的星球对战，以《三体》中的黑暗森林理论为游戏设计原则，通过信息不完全机制来最大程度保存自我，击败敌人。”
2022 年 8 月 24 日，AltLayer Network 宣布将在游戏专用执行层上托管基于零知识证明技术 zkSNARKS 构建的去中心化实时战略游戏黑暗森林（Dark Forest），其数据将进一步具备链上存储特性。
因此，黑暗森林也可以被视为全链游戏的早期实践者，游戏最核心的数据存储+逻辑被转换为链上运行，对比之下，传统游戏厂商，游戏开发公司和运营商具备完全的控制权。
比如，暴雪和网易的产生争端后，对于国服玩家而言最核心的是魔兽中的数据如何处理，最后是被戏称为“电子骨灰盒”的线上存档下载服务承载游戏玩家逝去的青春，但是弊端显而易见，存档之后的数据便成为“冷数据”，没有运营商的重新撮合，玩家持有冷数据也无法重新加入游戏世界。
从这点出发，全链游戏不仅具备“去中心化”特性，而且实实在在可以解决现存问题，不再是区块链的自嗨之举，而是可以为现存游戏行业提供解决思路的有益探索。
区块链游戏的现存问题
此外，必须承认一个事实： Meta 、Apple 等所开发的 VR/AR/MR 设备、区块链行业的 GameFi、FOG，以及微软、索尼等游戏厂商所言的游戏并非完全一致，这导致目前的区块链行业从业者有意或无意混杂了三者的复杂关系。
- Meta 等厂商的 VR 设备并不一定需要区块链技术的参与才可运行；
- 传统游戏厂商至今仍未在道具 NFT 化、经济模型 Token 化方面取得显著进展，尝试居多，梭哈极少；
- 目前的 GameFi 需要解决开发套件依赖于 Unity、虚幻引擎等传统开发工具，游戏道具如何上链、游戏运行如何解决高延迟的技术问题并未取得彻底突破。
更严重的是，现存 GameFi 均默认游戏内道具可进行 NFT 化，以及进行 FT 代币发行的双币模式，而诸如 SAND/MANA/GALA 还探索出“地块”等虚拟地产模式。
但是均未能真正解决游戏的可玩性问题，在传统的游戏行业中，游戏道具服务于游戏整体的功能、角色解锁，并且尽量保障不妨碍游戏的竞技公平性，较多是在满足用户的心理优越性和满足感。
GameFi 一般会较早启动 NFT 模型和代币售卖，但是这会衍生出两个问题：
- 真实用户少，经济模型无法长久维持；
- 经济模型下行，进一步带崩整个大盘。
本来 NFT 道具 + FT 代币 + 可玩性，还可以解锁用户的真正归属权，但在实践中却导致用户的快速流失，游戏的生命周期较少能维持半年以上。
其次是目前的 GameFi ，均未能真正解决游戏数据的上链问题，基本上都是采取交易信息上链，而游戏数据、NFT 道具存储在中心化服务器中的伪上链模式。
走向自治世界初级阶段
全链游戏的问题并非无法解决，比如游戏引擎有 Lattice 开发的全链游戏引擎 MUD，并且基于此和 OP Stack 共同开发出 OPCraft 全链游戏，其使用 Solidity 实现，因此具备打通以太坊生态的可能性。
除此之外，还有 ZK 系 L2 项目 StarkWare 公司的 Dojo 游戏引擎，其使用 Cairo 语言实现。
而在更丰富的身份层、前端界面以及加速等细分场景，也有部分探索，但这并非本文重点，因此点到为止，接下来是对自治世界的讨论。
Arweave 是更为契合自治世界的解决方案
从 Arweave 的视角看待，至少存在多种解决方案，比如数据的完全上链，通用的协议和标准以保护创作者权益等。
- Arweave 的数据存储能力远超以太坊或者任意 L2 链，游戏内的美术素材、最终逻辑以及道具交易均可上链，借助 SCP 理论带来的扩展性，交易速度完全可达到传统游戏的水准；
- Arweave 推出 UDL（通用数据协议）标准，可以让创作者自定义道具的收费模式和标准，甚至具备可编程性，可实现复杂的权限管理功能。
实际上，自治世界的核心要义在于”完全的链上运行“，从最极端的情况推演，甚至不再需要预言机、稳定币和任何中心化服务商的参与，完全依靠公链的自组织来运行。
从抽象的宏观视角而言，目前的自治世界还需要全链游戏的发展，才能充实自治世界的理论，又一次的实践先于理论，摸着全链游戏的河，才能找到自治世界的路。
参考文献：
