作者：南枳，Odaily 星球日報
上週，Solana聯合Dialect推出了全新特性Blinks。有人將其視為Solana劃時代的新增長途徑，有人認為弊大於利，只會帶來更多詐欺事件。對於這個新特性如何使用，如何與X平台以及更多場景結合，發揮其真正的效用，目前仍處於探討階段。 Odaily將於本文中探討Blinks的真正應用場景。
底層邏輯探討
在什麼方面發揮作用？
本節僅就X平台（推特）進行探討，X平台作為社交網路平台，在使用場景上是少數用戶發布專案資訊（如專案基本資訊、數據、進度等）和意見（如研究報告、喊單等），多數使用者獲取資訊和意見的場所。
而在內容特性上，具有
- 高即時性，用戶在資訊流上看到的一般為最新時段內的信息，偶爾被關注用戶的回复喚起早期信息；
- 強裂變性，只要專案方使用誘導轉發的方式，能夠實現很大範圍的傳播，僅次於即時通訊應用和短視頻平台；
- 中等的個人化，關注對象為用戶自我選擇，X平台開始加入內容推薦演算法，但目前仍以自我選擇的關注對象所生產內容為主。
Crypto 使用者的行動可以概括為「在個人關注的、或來自裂變的即時資訊流中收集資料，作為進一步長短期投資決策的依據」。因此，筆者認為「即時性」和「促進價值資訊的購買」才是Blinks 真正戰場。
其中「即時性」指的是用戶在資訊端最短，透過Blinks 在操作上也成為最快。 「促進價值訊息的購買」指透過內容使讀者覺得「我需要這個訊息」，透過Blinks 縮短其思考和操作的時間促使其下單購買。
在什麼環節發揮作用？
若將一個產品的銷售簡化為觸達新用戶、轉換新用戶以及老用戶喚醒/ 續費等三步，Blinks在哪個環節起效？
- 觸達新用戶：不論是自說、投放還是裂變，均不屬於Blinks本身的職能。雖然Meteora、Raydium都專門為Blinks製作了返傭功能以提升發布的積極性，但由於安全性和資訊不足等問題，作者認為這一模組仍應歸屬於Blinks所依附的平台，選擇在什麼平台上建立Blinks ，獲得充足的用戶基數是第一大關鍵問題。
- 轉換新用戶：短影片平台購物為何能興起？在觸達用戶心智後最小化其購買流程是一大關鍵因素，在觸達目標用戶讓其發現某項功能正是其所需之後，作者認為Blinks直接喚起錢包付費能夠有效提升轉換率，有哪些潛在案例將在下一節闡述。
- 舊用戶喚醒：X平台的個人化關注疊加長期觸達可能性，能夠有效喚醒舊用戶，在小額支出或非付費場景下具有一定作用。
潛在用例探討
將Crypto用戶的操作分為三類，以盈利為目的的投資、消費、其他，前兩者涉及的範圍較為廣泛，而其他例如有社區治理、去中心化社交、鏈遊等，通常透過自有平台完成不涉及X平台，在此暫不做討論。
以營利為目的的投資
在此類場景下，用戶需要的資訊或對速度有所要求，或要求有足夠深度，而深度資訊往往涉及大額投資，很難在背調不充分的情況下相信一個直接付款的鏈接，首先排除一個選項。
而資訊的高速度需求通常對應早期的Meme代幣，在什麼情況下用戶願意或說敢於購買？一種情況是資訊來源具有足夠公信力，而另一種則是故事極具炒作可能性，讓使用者看到以小博大的機會。
3月出現的BOME和SLERF就分別對應了以上兩種：
Darkfarms作為長期建設PEPE的藝術家具有過往計畫的背書，當其使用Blinks構建捐贈或購買管道，均能有效吸引用戶參與，其他類似的具有公信力的個體或組織均能夠使用Blinks促進轉化。
而SLERF對應了炒作敘事的轉化，雖然不知名，當在X平台即時訊息流下接收到高頻的相關事件轟炸，一個直接的、最為快速的投資參與途徑正是用戶所需的。
然而不論是具有高公信力的資訊來源，還是突破常規的敘事，佔比相當之小，且投資金額越高能夠實現的轉換率就越低，因此Blinks在此類情境下平均效益不高。
消費
作者認為消費才是Blinks 能夠大範圍應用的場景，個性化推薦篩選了用戶群體，確保了潛在的買家基數，而與內容的配合能夠“擊穿用戶心智”，通過最短路徑實現轉化，從“點選影片下方小黃車」變成「點進文章下方Blinks 進行購買」。尤其是在加值服務、誘導性購買和小額消費等方面，範例如下：
- 加值服務：Odaily 發布「下週代幣解鎖盤點」文章後，點擊下方Blinks 購買進階分析「從歷史20 次解鎖資料回顧XX 代幣解鎖前會爆空還是提前砸盤」。
- 誘導性購買：在運用纏論、波浪、維斯特螺旋、斐波那契等交易法做出了嚴謹測算後，我發現了一個絕妙的抄底點位，點擊下方Blinks購買致勝秘籍。
- 小額消費：快速下注川普還是拜登能夠當選總統、某藝術家發布Blinks Mint連結等。
當某個項目透過這個形式為用戶提供了有價值的資訊後，由於X平台的可重複觸達能力，當下一次同一項目的Blinks再次出現時，能夠有效地實現老用戶喚醒和付費。
社區思路
@thesendcoin於X平台發布了一系列社群對Blinks的暢想，作者於本節展示部分有價值或作者認為負面意義更強的Blinks想法。
實用型
預測市場
空投檢查器
付費聊天（Superchats）
社區引流和轉化
付費獲取內容
NFT進階操作
負面
私訊多簽，需多方印證身份，且仍需確保連結準確性，意義不大。
私訊銷售，目前的市場已基本沒有NFT單獨溢價銷售需求。
銷毀（無用的）NFT和代幣，涉及代幣過多，對於價值幣是否會被連帶存疑。
