作者：夫如何，Odaily 星球日報
隨著美國大選的臨近，加密產業如何站隊成為業界關注的重點。
前有以太坊創始人Vitalik 發文反對「因總統候選人支持加密行業而投票」，呼籲回歸入圈初心，此舉一石激起千層浪，多位加密項目創始人相繼發聲；後有Messari 首席執行官Ryan Selkis 發文「無腦」月台川普的煽動言論，引發爭議，最後辭職「謝罪」。
Odaily 星球日報就近期針對美國大選站隊的言論進行整理，並分析其背後真正的影響。
多方言論匯聚，誰是真正為加密產業的未來而思考？
以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 在18 日發文表示，其反對根據「是否支持加密」來做出政治投票選擇，支持一個政客應該是因為他們的整個平台和觀點，而不僅僅是因為他們支持加密貨幣。
「加密貨幣領域越來越活躍於政治上，幾乎完全根據政黨和候選人是否願意對加密貨幣寬容和友好來支持他們。但以這種方式做出的決定很有可能違背最初將你帶入加密領域的價值。 。
Vitalik 希望加密選民回歸初心，不要因為候選人的偏好而投票。他提醒稱，候選人現在對加密貨幣友好，並不意味著五年後仍會對加密貨幣友好。
Cardano 創辦人Charles Hoskinson 駁斥Vitalik 言論，並表示：「我的首要目標一直是盡可能讓政府完全遠離加密貨幣，但在這一目標不可能實現的時候，剩下的選擇就非常明確了。如果他們會繼續過度監管，那麼我們就不應該投票給他們……投票給拜登就是為美國加密貨幣行業的消亡投票，出於這點考慮，我們應該把票投給支持加密貨幣的候選人。
Cardano 創辦人Charles Hoskinson 顯然從實際出發，將目前加密產業的當下發展放在首位——與其投票給不支持加密產業的候選人，不如著眼於當下，將選票投給支持加密貨幣的候選人。
Ava Labs 創辦人兼執行長Emin Gün Sirer 發文表示支持Vitalik 言論。 「我同意Vitalik 的觀點：我們的選擇必須基於與候選人個人自由立場相關的原則性理由。為了贏得選舉，表面上的支持立場持續變動，但政客們遲早會回歸真實的內在自我。除了個人自由與威權主義，原則還有更多的向度。
也有知名人士表達希望兩黨統一對加密產業的看法。
Ripple 執行長Brad Garlinghouse 質疑旨在降低成本和提高效率的創新為何被政治化，他也譴責了加密創新中的黨派分歧，特別是針對參議員Elizabeth Warren 將加密貨幣描述為非法活動工具的說法。 Garlinghouse 呼籲兩黨合作，以充分發揮加密貨幣的優勢。
Bitcoin Magazine CEO David Bailey 發文表示：「媒體試圖透過加密產業對川普的捐款來貶低川普對比特幣的支持。然而他們沒有意識到的是，加密產業正在向世人證明—— 如果與加密產業合作，我們將大力支持你；反之，我們就將結束你的職業生涯。
上述言論無論是聚焦當下現實，或是著眼於往後的問題，雙方出發點不同，都有各自的考量。相較於這些理性討論，也有加密OG 對大選表現得過於狂熱。
Messari 創辦人Ryan Selkis 多次在社群媒體上發布了大量「支持川普」的過激言論。例如，「所有在這個時候投票反對川普的人都可能死於火海」、「這個國家的內戰今天打響了，如果你反對川普，你就是在反對那些願意戰鬥的人」等。
Mask Network 創辦人Suji Yan 對Ryan 的行為發表看法：「這太愚蠢了。我們將停止與Messari 的所有潛在交易，並停止參加他們的所有活動。我們還會建議我們的合作夥伴和投資組合公司在與他們合作時三思而行。
受到輿論影響，Ryan 已將大部分相關言論設為私密狀態，Messari 領導層已就該情況與其洽談，最終以Ryan 辭職收場。
結束語
從上文加密產業的OG 言論來看，大家或多或少的都提到了政治化問題，尤其是Vitalik 的文章中，希望大家回歸加入加密產業的本心，而不是因短期候選人的政治偏向而支持。
美國大選只是將加密產業政治化的問題突顯出來。近些年，加密產業已逐漸成為政客獲取權力的角斗場之一，政客們看到加密產業所產生的財富以及加密選民的日益增多，此前不屑一顧甚至抨擊的政客紛紛擁抱加密行業，以獲得選票和財力上的支持。當然，部分加密產業的從業人員也希望參與選出為加密產業著想的政客，來確保加密產業當下的發展。
回到加密貨幣的誕生之日，中本聰可能也未曾想到對抗中心化集權的比特幣，反而成為政客奪取權力的重要幫手。
