如果一個網絡運行在超級中心化的基礎設施上，我們能真正稱之為去中心化的網絡嗎？
上週，Web 3.0的前進列車受到一定程度的打擊，原因是——Moxie Marlinspike被曝出圍繞NFT建立的安全基礎設施漏洞百出。該篇文章立即火遍網絡。文章引發了圍繞數字所有權和安全的激烈討論，包括Vitalik Buterin（V神）的不太令人信服的反駁——基本上就是在說“我們還沒有足夠的錢”。
隨著此次事件的影響逐步發酵，有一點非常明確：若想要擺脫炒作和投機的影響，我們需要重新思考區塊鏈行業當前的基礎設施模式。為了提供一些背景，我們先簡單地闡述一下以前的網絡迭代，以及為什麼這對於Web 3.0的未來是一個關鍵性的挑戰。
Web 1.0，又稱萬維網，被設想為一個信息生態系統，每個人都是內容和基礎設施的創造者和消費者。每個人都擁有服務器，並通過互聯網協議與其他服務器進行互動。由於託管和維護硬件的成本高昂，從長遠來看，這種模式被證明是不可持續且累贅的。之後出現了致力於部署基礎設施的公司，讓網絡實現了空前的擴展（Web 2.0）。不可避免的是，這些公司（ 亞馬遜、谷歌、微軟）和那些在中心化基礎設施上建立應用的早期踐行者（ Facebook 、Twitter等）取得了驚人的成功。
雖然成績無可否認，中心化的基礎設施（存儲和計算能力）也導致了許多問題，這些問題很廣泛，從隱私問題和單點故障威脅，到環境破壞和壟斷性企業行為等。在這種背景下，Web 3.0（通常被稱為去中心化的網絡）應運而生，其目標是更平等和可持續地分散互聯網的資源和利潤。然而，在這個不斷發展的環境中，一些新舊困難已經浮出水面，我們將在本文中討論這些問題。
Web 3.0的諷刺性問題：中心化
事實證明，當我們沉迷於證明NFT的數字所有權時，我們不知為何忽略了一點：如何防止它們因簡單的鏈接損壞而消失。區塊鏈存儲交易信息，並保護它們不被篡改，但較大的數據類型（如無聊的猿猴和打哈欠的貓）通常是在鏈外存儲，只有一個鏈上鍊接去連接數據。進一步的調查顯示，鏈外存儲通常依賴中心化的雲服務來為NFT元數據提供基礎設施支持。更令人不安的是，也許大多數Web 3.0應用程序的前端會繼續依賴於AWS、Azure和Google的雲支持。
資產由誰擁有？
在中心化基礎設施上建立“去中心化的應用程序”，會讓數字資產持續暴露在鏈外安全架構中，這就不可避免地產生了關於所有權本質的近乎哲學的問題。事實上，在許多方面，這種對中心化基礎設施的依賴已經將Web 2.0的隱私和單點故障威脅引入Web 3.0。例如，AWS數據中心的一次大規模故障就有可能導致許多加密貨幣持有者無法訪問他們的資產，而且這樣的故障並不是不可能發生。在此前的文章中，我們對去年由於雲計算中心化造成的最具破壞性的事件進行了整理。
網絡基礎設施必須去中心化
去中心化的應用程序應該運行在去中心化的基礎設施上，這是一個理所當然的事情。除了限制企業和政治對數據的控制以及減少因過度建造硬件而造成的環境浪費的目標之外，去中心化計算和存儲的最有說服力的論點是，我們可以重新分配與託管和部署基礎設施相關的利潤。這就是Web 3.0的下一個主要前沿領域。
想像一下，在未來，亞馬遜和谷歌營收數十億美元的雲計算基礎設施分佈在全球數百萬人中，他們藉出閒置的硬件，靠這項服務掙錢，並同時保護了環境。像我們的CUDO Compute這樣的項目從一開始就確定了這種發展方向。您可以在這篇文章中簡要了解我們從公測網到主網的歷程。我們相信，只有使用去中心化計算，才有可能建立具有改變世界潛力的令人興奮的應用程序以及真正的去中心化互聯網。
現在就加入我們
由於嚴格的資本和法律准入壁壘，Web 2.0的早期採用者（如Facebook和Twitter的用戶）並沒能參與到這些項目的成功之中。然而，儘管Web 3.0目前有很多缺點，但它的基礎理想是消除准入壁壘。您可以通過與我們合作來支持我們的倡議。我們的生態系統正以驚人的速度增長，無論您的興趣是購買還是銷售算力，都歡迎您與我們合作。
如果您是一名開發者或想成為一名驗證者，您也可以通過以下鏈接立即參與進來：
加入CUDOS的Discord服務器
加入CUDOS的Telegram社區
買入CUDOS
成為CUDOS的大使
