Footprint Analytics：Arbitrum TVL為何能在Layer2 中引領風騷？

Footprint Analytics ｜2021-12-16 15:14

Arbitrum 是以太坊的Layer 2其中1個網絡，它自從上線以來就吸引了眾多加密用戶和項目方的關注

撰文：Footprint分析師Alina

日期：2021年12月

數據來源： Footprint Analytics - Arbitrum Dashboard （ https://footprint.cool/ztil ）

Arbitrum 是以太坊的Layer 2其中1個網絡，它自從上線以來就吸引了眾多加密用戶和項目方的關注。根據Footprint Analytics的數據顯示，截止至2021年12月8號，Arbitrum佔所有Layer 2的TVL的比例為41.88%，總TVL為$22.5億，在眾多Layer 2網絡中，TVL方面遙遙領先。

數據來源：Footprint Analytics - 各Layer 2 TVL佔比

從所有Layer 2的發展歷程來看，Arbitrum 2021年9月1號才宣布主網全面上線，相比其他大部分Layer 2來說是比較晚的，但是Arbitrum的TVL一路飆升，遠超人們的預期。

數據來源：Footprint Analytics - 各Layer 2 TVL增長趨勢

Arbitrum為什麼能夠在眾多Layer 2脫穎而出呢？本文從3個方面逐一分析。

Arbitrum領跑原因分析

技術遷移成本低

Arbitrum採用的Optimistic rollups方案，相比ZK rollups技術比較複雜的方案，短期內是更受開發者歡迎的。 Arbitrum是目前最能兼容Ethereum EVM的Layer 2解決方案，開發人員非常容易就可以將現有的以太坊協議進行遷移，無需重寫代碼，大大減少開發成本和時間成本，因此更受DeFi項目青睞，更願意跨鏈到Arbitrum。但從長期來說，ZK rollups的網絡可能會憑藉其更快的速度和更強的安全性，可能會有赶超的可能。

Gas fee成本低

Arbitrum由於每秒處理40000個交易請求，遠遠大於Ethereum的15-30個請求，大大減少了網絡的擁堵，提高了速度，降低了交易費用。根據外部數據顯示，Arbitrum的交易成本為1.8 Gwei，而Ethereum為64 Gwei，是Arbitrum的近36倍。

更開放的生態策略：Degen土狗項目加持

可能很多人會問，那同是採用Optimistic rollups方案的用Optimistic網絡為什麼沒有那麼出色？這要得益於Arbitrum的啟動策略——它在向公眾開放之前，就已經與400多個DeFi項目達成合作意向，在其上線之初，就已經有幾十個項目同時上線。這就意味著用戶能夠在其生態完成各種操作。而Optimistic則是採用白名單機制，只有通過白名單篩選的項目才能在其主網上部署。

因為Arbitrum寬鬆的部署機制，導致打響Arbitrum第一炮的不是正規軍的頭部DeFi協議，而是各路土狗土礦。由於土狗項目超高收益，各路資金的參與度也異常高漲，吸引了Arbitrum初始啟動的資產和用戶流量。

Arbitrum的初始TVL的增長在很大程度上要歸功於ArbiNYAN，其以數千個百分點的回報率吸引投資者質押其原生代幣。雖然土礦令人不齒，但是土礦繁榮的背後尤其必然性，它算是為新生態誕生奠定了一定基礎。

Arbitrum生態項目簡介

Arbitrum作為Layer 2的領頭羊，從Footprint Analytics的數據上看到，其上線項目數量也不是很多，只有44個，不算是特別多。其中以DeFi基建類類型為主，如DEX、Lending、Asset。

其中DEX的TVL佔了56%，Asset佔比18%，Lending佔比17.8%。