過去6個月裡，以太坊最大故事是交易需求的爆炸式增長。交易費用已經超過歷史最高水平，許多普通用戶現在因價格過高而無法使用以太坊。
以美元計的ETH 費用。信用：Coinmetrics
但不用擔心。救星出現了。
當然，我說的是rollups。 Vitalik預言了以太坊擴展的未來。目前，主要rollups已獲得超過1億美元的風險投資。每個主要的DeFi協議都選擇了自己的立場，致力於即將推出的其中一個作為未來的家園。
rollup是微型區塊鏈，繼承了它們所構建的區塊鏈的安全屬性。即使rollups的驗證者/操作人員不可信，他們也不能竊取用戶的資金（假設rollups實施正確）。有兩種基本類型的rollups：optimistic rollups和ZK-rollups。 optimistic rollups是通過欺詐證明來保護的——任何人都可以自由地證明計算是否錯誤——而ZK-rollups是通過密碼學來保護的——數學證明了計算是正確的。
rollup的美妙之處在於它們是完全無需信任的。如果你信任以太坊，就應該信任rollups。這是一個無可挑剔的擴展解決方案。
現在讓我們來看看以太坊最近6個月的第二大故事：幣安智能鍊和Polygon（原名Matic）的崛起。這些不是rollups；它們更像是側鏈——完全獨立的權益證明。他們基本上只是使用現成的Geth，去掉共識代碼，提高gas 限制，然後使用多重簽名橋接回以太坊。
Polygon（綠色）vs BSC（黑色）vs Ethereum（藍色）上的交易
這兩個鏈都取得了巨大的成功，它們現在的交易量都超過了以太坊本身。 Avalanche和NEAR等其他區塊鏈也在加緊開發自己的EVM兼容系統，該系統也連接到以太坊。
現在的世界基本上是這樣的：
這幾乎就像分片，但以太坊1.0作為“信標鏈”。跨鏈傳輸和消息是由多重簽名、臨時橋樑，當然還有一些受信任方協助。
我很喜歡rollups。它們具有顛覆性和優雅性，而且設計得非常出色。
但是我擔心用戶不會關心rollups。這就是我擔心的原因。
layer2的Messiah情結
我給你講個古老的故事。
曾經有一個區塊鏈不能擴展。但是後來一些非常聰明的人發明了無需信任的layer2技術，可以擴展區塊鏈。用戶很興奮。然後，經過多年的努力，聰明的人們終於建立了layer2。當用戶能夠接觸到它時，沒有人會在意，因為他們已經在使用其他更簡單的解決方案了。
這個故事聽起來耳熟嗎?
還記得閃電嗎？人們只是使用WBTC。還記得Plasma嗎？人們只是使用xDai。現在我們不用等待rollups，人們只用Polygon和BSC。
偉大的故事能解決每個人的問題。這個故事——這個rollups的擴展故事——對每個人都有意義。去中心化極端主義者講述了一個關於沒有權衡的情況下擴展以太坊的宏偉故事。交易者可以在圖表上畫線，解釋rollups如何讓ETH漲到1萬美元。
rollups得到了以太坊知識界的壓倒性支持。
但我們很難忽視的是，大多數人已經採用了Polygon和Binance Smart Chain。沒有一個風投的思想領袖預見到這一點。來自印度、印度尼西亞、泰國、菲律賓等發展中國家的大量用戶正在擁抱這些平台，他們中的許多人以前似乎從未使用過以太坊。
我經常說，目前驅動加密用戶的動機有三:
賺錢玩得開心意識形態
在這三者中，意識形態是最弱的。我擔心意識形態最終會成為採用rollups的主要驅動力。
layer2的情況是:它們在理論上聽起來比在實踐中要好。
rollups的甜蜜痛苦
現在在Polygon上，一個簡單的uniswap風格的交易成本是0.0001美元。在幣安智能鏈上，它的售價為0.20美元。在以太坊上，它的價格約為7美元。而在Optimism，它的成本約為0.68美元。
為什麼rollups比側鏈貴?這是因為每個rollup最終都必須將調用數據發佈到以太坊；這將他們的費用與以太坊的費用綁定。每次rollups只能通過一個常數因子來擴展以太坊。因此，與許多用戶已經習慣的收費相比，收費不會那麼低。
而且沒有一個rollup與EVM完全兼容—這些rollup的每個虛擬機與EVM之間都有細微的區別。對於Arbitrum，他們使用AVM，對於Optimism，OVM，每一個都巧妙地打破了一些合約和EVM兼容的工具。對於ZK-rollup來說，那是另一個世界——ZKR將把Solidity編譯成等效的零知識電路，並在ZK虛擬機中執行。
現在將其與Polygon進行比較，在Polygon中用戶只需要復制並粘貼自己的合約便可。
對於optimistic rollups，當用戶想提取資金時，有大約1 週的挑戰期，在此期間用戶的提款將被凍結。這糟透了。因此，為了方便“快速提款”，做市商將隨時準備將自己的資產快速轉移到境外——收取費用。他們向用戶收取的費用取決於他們的存貨和資產的流動性。如果用戶移動ETH，這可能會花費0.2%或更多，但如果用戶嘗試移動一個隨機的狗狗幣，它可能會花費更多，可能是1%或更高。如果沒有足夠的流動性，一些資產可能根本無法迅速提出。
作為用戶，在規劃rollups的DeFi投資組合時，就需要考慮所有這些因素。也就是說，如果使用傳統的基於多重簽名的橋接到rollup中，就可以避免這個提款問題。但是如果使用多重簽名式橋接來承擔託管風險，那麼與Polygon相比到底有什麼改進呢?
(請注意，ZKrollups不會受到這個問題的影響，因為它們的提款實際上是即時的。)
我擔心由於所有這些開銷，rollups不能滿足用戶範圍的任何一端。如果是一個非常關心安全的超級鯨魚，支付主網費用是可以的。如果是群眾的一部分，那麼對Polygon就會很滿意。在那之後，還剩下誰?
但是什麼時候有代幣?
以太坊上的每個DeFi 協議都會致力於layer2——有些會選擇Optimism，有些會選擇Starkware，而收集最多品牌的人最終將成為主要rollups。
絕大多數情況下，DeFi協議是多歸屬的。目前，AAVE、Sushi和Curve都已在Polygon上推出，將其TVL的收益提升至80億美元以上。很長一段時間以來，Uniswap只與Optimism保持一致，但隨著Arbitrum即將推出，Uniswap改變了調子，也將採用多歸屬模式。
幣安智能鏈告訴所有人：如果你不在這裡推出，我們就會推出你的一個分叉，然後拿走你本可以得到的收入。展望未來，我希望每個主要的DeFi協議都會在每個重要的鏈上搶先啟動。
那麼，協議真的是決定用戶去向的人嗎？還是由用戶來決定協議的去向？
目前，Polygon和幣安智能鏈的教訓似乎是後者——協議跟隨用戶，他們因此得到了豐厚的回報。
作為一名投資者，目前的共識是rollups會贏。 Vitalik喜歡rollups。每個人都喜歡rollups。
但是我擔心。我擔心沒人會在乎。人們已經擁有了rollps最初承諾的東西：快速、廉價、與EVM兼容的區塊鏈，可以順利地與以太坊生態系統集成。
那麼，從長遠來看，rollups是如何取得勝利的呢?
在我看來，有兩種方法：一是非rollup（non-rollup）側鏈災難性地失敗了，行業從中吸取了教訓。災難性的失敗並不僅僅意味著“節點不能同步”。這意味著“錢不見了”或“鏈條完全停止了”。這是可能的，但可能性不大。
這就給我們留下了另一種方法：rollups實際上要比其他方法好得多。去中心化是不夠的。對於這一點，我個人只看到一條前進的道路，那就是密碼學和零知識證明的前景。
在過去的幾年裡，作為零知識證明基礎的密碼學經歷了類似摩爾定律的軌跡，而且沒有放慢的跡象。以前人們認為在ZK-rollup中執行類似EVM的計算是不可行的，現在zkSync和Starkware即將啟動這種計算，通過遞歸組合ZK-SNARK來證明任意長的計算鏈。隨著時間的推移，我預計我們將看到比今天的rollups的常數因子擴展更多的東西：大規模計算壓縮、隱私保護智能合約、可證明的MEV抵抗，等等。
狀態增長在ZK-rollups中也不是很大的問題，因為無論狀態有多大，用戶總是可以通過簡單地驗證SNARK 序列來驗證其正確性。
從長遠來看，ZK技術只會越來越好。
但即使在短期內，我也對Matter Labs 使用zkSync 2.0 及其zkPorter 架構所做的事情感到興奮。 zkPorter是Validium和ZK-rollup的混合體，允許用戶在兩者之間無縫遷移。 Validium的數據鏈下，可以收取與Polygon相當的費用，而對於那些想要更高安全性的人來說，更昂貴的ZK-rollups仍然可以使用。這將所有用戶選擇集成在同一屋簷下，並且它們之間具有完全的互操作性。
zkPorter架構 信貸:物質實驗室
在我看來，這就是未來的發展方向。我們不能僅僅說：沒有愚蠢的用戶，你做了錯誤的選擇，我不在乎那裡的費用是否更低。但我們也不應該關閉進一步創新的大門。
如果用戶一開始就接受了rollup，那對他們和以太坊來說都是好事。
