隨著Vitalik Buterin最近發表的一篇關於去中心化管理的文章，我們想進一步擴展DAO的話題，這個話題在現在已經成熟的DeFi市場上越來越受歡迎。

從第一個智能合約部署到以太坊區塊鏈已經有一段時間了，然而，在創建第一個DAO期間所犯的錯誤永遠不會被忘記。但加密社區已經從這些錯誤中吸取了教訓。現在有70多萬人參與DAO運營，管理的總資產超過80億美元。

這是什麼意思?這意味著管理DeFi和支持區塊鏈(無論是以太坊、BSC、Polygon還是其他)對於開發者和投資者來說，要支持這種快速增長的需求，將成為一項更具挑戰性的任務。

大多數DeFi用戶都有一個主要目標——個人財富增長。人們大多沒有意識到需要有人來支持和發展這個生態系統。值得慶幸的是，如今看到越來越多的愛好者願意參與這些區塊鏈協議的開發和管理。

DAO是一個成功的嘗試，成千上萬的人憑藉努力和資金參與其中，為區塊鏈的發展和增加普遍財富做出貢獻。

從技術上講，DAO只是一系列智能合約，定義了兩個主要功能:

管理的是什麼;如何管理。

DAO智能合約都是關於“什麼”和“如何”的

這兩種功能可以應用於任何公司、基金、社區或非營利組織。 DAO是我們日常生活的數字化。

和我們轉移的方式一樣:

從報紙到互聯網;

從法定貨幣到加密貨幣;

現在，我們正目睹著企業從中心化管理向→去中心化管理的轉變。

DAO的管理變得越來越複雜。 DAO的先驅們忽略了諸如利益衝突、大玩家(“鯨魚”)對決策的過度影響以及選民賄賂等重要問題。隨著DAO對公眾越來越開放，這些問題變得越來越重要。而且，現在每個人都可以訪問創建DAO。

協調、響應性和一致性是增長和DAO操作的主要觸發因素。

有很多例子可以說明具有聯合治理的小型項目如何成為最大的DAO。對於Uniswap和Compound來說，以DAO的形式設置他們的治理是正確且合乎邏輯的決定，從而有助於DeFi生態系統的發展。

這是一個冒險的步驟，但現在它促進了協議的發展和所有參與者的繁榮。隨著NFT的日益流行，我們甚至看到了PartyBid這樣的協議的出現，它允許人們聯合購買NFT資產並作為一個團體從中獲利。近400人聯合購買了超級酷的Crypto Punk。因此，DAO成為NFT的所有者，其價值以特殊ERC-20代幣的形式分佈在用戶之間。這也是一個DAO，儘管它與嚴肅的協議基金完全不同。

管理DAO需要哪些工具?

我們期望看到促進DAO操作的項目的大規模增長。其中第一個著名的項目是2014年的MakerDAO。在DAO構建器和不同的管理工具出現之前，DAO是使用內部資源編寫和支持的。

現在，DAO創始人可以完全專注於製定概念和規則：管理什麼以及如何管理，而構建平台將安全而輕鬆地將這些規則包裝在智能合約中。

我們現在有了支持投票和允許DAO參與者共同決策的應用程序。其中包括Boardroom和快照，僅舉幾例。

有允許多重簽名協議(對交易的要求意味著在接受交易之前需要多個密鑰)，例如Gnosis Safe。

DAO的寶藏管理工具，比如Lama或Parcel。

還有跟踪DAO餘額的儀表板，如dFox(移動應用程序)、DeBank和Zerion。最後，還有一些功能強大的構造函數可以提供DAO所需的一切，將上面列出的所有工具組合在一起。其中包括xDAO和Aragon。

DAO需要什麼，需要犧牲什麼?

我們將DAO理解為一個完全透明和公開的組織。由於區塊鍊網絡上的任何操作和任何數據記錄都需要支付gas費用，因此對DAO來說，完全的鏈上透明性是一項昂貴的特權。

Vitalik Buterin在他的上一篇文章中也談到了他對鏈下治理的支持。如果迫切需要對協議的當前狀態進行硬分叉，那麼鏈下投票可能會成為一個問題。如果發生這種情況，所有鏈下數據都將丟失。

這對大多數DAO來說不是問題，因為只有投票過程存儲在鏈下，而隨後的執行是在鏈上傳輸的。是的，鏈下投票失去了DAO的絕對透明性。不管怎樣，有幾個原因可以解釋為什麼我們應該保留一些數據。

第一點，也是最重要的一點，是建立在不受外部因素影響的安全保障，不受投票過程中第三方壓力的影響，投票結果將永遠保留在區塊鏈上。

其次，鏈下投票更便宜也更快。假設我們有一個有兩個成員的DAO。以太坊上的非緊急交易平均需要3分鐘左右。因此，我們需要3分鐘來創建投票+ 3分鐘來記錄第一個成員的簽名+ 3分鐘來記錄第二個成員的簽名+ 3分鐘來記錄區塊鏈的最終決定。

這次投票總共需要12-15分鐘。現在假設我們有200個成員，而不是2個。假設所有參與者都能立即投票，我們將花費大約10個小時！如果我們想通過增加gas補貼來加快投票，投票就會變得非常昂貴。

鏈下方法可以將投票時間縮短到3分鐘(創建投票0分鐘，記錄第一個成員的簽名0分鐘，記錄第二個成員的簽名0分鐘，記錄鏈上的最終決定3分鐘)。

如果有200名議員，如果所有選民都立即投票，也只需要3分鐘。這就是為什麼即將發布的xDAO v2將提供這種對DAO投票的混合機制，它將在透明和快速廉價投票之間保持平衡。

綜上所述：毫無疑問，DAO在很多方面對DeFi都有積極的影響。 DAO比個人擁有更多的資本。 DAO有成長的機會。 DAO支持DeFi平台。 DAO作為一種管理DeFi協議的形式，體現了項目作為一個整體的一致性。

對個人來說，參與DAO比管理自己的資產要有利得多。的確，DAO管理是一個複雜的過程，仍然有許多與之相關的未解決的問題。

然而，我們必須在技術上不斷進步，考慮到積極和消極的經驗，並改變形勢，嘗試新的解決辦法和投票規則的方法。

Source：https://hackernoon.com/decentralized-autonomous-organizations-or-daos-are-the-future-of-management-an-overview